陳光標(biāo)砸車作文

1.愿陳光標(biāo)砸車不僅是一場秀

當(dāng)環(huán)保的理念在我們的內(nèi)心足夠強(qiáng)大時(shí)，當(dāng)環(huán)保的行動(dòng)成為我們的自覺選擇時(shí)，我們并不需要犧牲一輛無辜的奔馳車。

奔馳車樹大招風(fēng)，常遭不測。剛在一個(gè)多月前，立陶宛的一位市長剛剛駕駛裝甲車碾過一輛違停的奔馳;隨著無車日的來臨，陳光標(biāo)又借一輛大排量、還有三年行將報(bào)廢的奔馳砸出風(fēng)光。

但是，無論是違章停車，還是倡導(dǎo)綠色出行，主因在人，非車之罪。對(duì)兩個(gè)事件的質(zhì)疑是一致的：“作秀”。

作秀，顧名思義，是刻意為之的展示。展示本來無可厚非，但刻意展示，卻往往形式超過內(nèi)容，言過其實(shí)或者言行不一。說白了，是不落實(shí)到行動(dòng)的表演。

對(duì)作秀的批評(píng)甚囂塵上，一方面基于中國“內(nèi)斂含蓄”的文化傳統(tǒng);更重要的是，表達(dá)了長期以來民眾對(duì)部分機(jī)關(guān)部門或公眾人物只唱高調(diào)而無行動(dòng)的不滿和不信任。

具體到陳光標(biāo)，作為一個(gè)備受爭議、行事一貫高調(diào)的慈善人物，陳光標(biāo)的砸車行動(dòng)無疑具有強(qiáng)烈的表演性質(zhì)，他用一輛具有象征意義的奔馳車做道具，輔以一系列的組合拳，包括鼓勵(lì)職工騎自行車上班、建議汽油漲價(jià)50%，以及大幅提高汽車上牌費(fèi)和停車費(fèi)等，成功地吸引了大眾的眼球。

客觀地說，我們可以認(rèn)為他成功完成了一次以“綠色低碳出行”為主題的行為藝術(shù)表演，他的關(guān)于限制汽車的種種倡議，我們也可以當(dāng)作一位藝術(shù)家的設(shè)想等閑視之。但是，表演并非作秀的全部構(gòu)成要件，至于是否作秀，如前所述，取決于他是否真正踐行他的承諾。

從另外一個(gè)方面，所謂寬以待人，嚴(yán)于律己，關(guān)注一位高調(diào)的企業(yè)家是否作秀，對(duì)環(huán)保而言其實(shí)沒有太大的意義。我們的身份不僅是觀眾，也應(yīng)該是行動(dòng)者。孔子說：“擇其善者而從之，其不善者而改之”�！熬G色低碳出行”的號(hào)召，并不是因?yàn)殛惞鈽?biāo)而正確;而對(duì)這一理念的踐行，也并不需要等到陳光標(biāo)本人行動(dòng)的塵埃落定。

說到底，對(duì)于所有關(guān)系到環(huán)保的公益事件，我們每個(gè)人，都需要從現(xiàn)在做起，從自身做起。當(dāng)環(huán)保的理念在我們的內(nèi)心足夠強(qiáng)大時(shí)，當(dāng)環(huán)保的行動(dòng)成為我們的自覺選擇時(shí)，我們并不需要犧牲一輛無辜的奔馳車。

2.陳光標(biāo)砸車呼吁環(huán)保引熱議 反對(duì)者稱其異想天開

別誤傷慈善基因

其實(shí)，踐行綠色環(huán)保理念，方法有許多種。比如，陳光標(biāo)給員工購置200多輛自行車，提倡大家騎車上班，就是值得稱道的方法之一。然而，其砸掉豪車，就顯得很不理智，讓這次環(huán)保行動(dòng)變了味、走了調(diào)。從小處講，其不是高調(diào)環(huán)保，而是在高調(diào)炫富;從大處講，是一種極大的浪費(fèi)，與“資源節(jié)約型社會(huì)”格格不入。

事實(shí)上，踐行綠色環(huán)保理念，陳光標(biāo)完全可以不必砸掉豪車。比如，將車入庫，少用車、甚至不用車，同樣達(dá)到了既環(huán)保又節(jié)能的目的。再者，將豪車公開拍賣，既倡導(dǎo)了綠色環(huán)保理念，又可以將拍賣豪車所得捐給慈善機(jī)構(gòu)，去幫助弱勢(shì)群體。殊不知，陳光標(biāo)寧愿讓豪車變成一堆廢品，也不讓其發(fā)揮出濟(jì)貧幫困的作用。可見，陳光標(biāo)“砸車環(huán)�！保�或可能會(huì)誤傷其體內(nèi)異�；钴S的慈善基因。

陳光標(biāo)的勇氣和慷慨用錯(cuò)了地方

江蘇黃埔再生資源有限公司董事長陳光標(biāo)上演的“***環(huán)�！�，讓他再次成了話題人物。在剛剛過去的周五，他親手砸掉了自己的一輛大排量奔馳車，以倡導(dǎo)低碳出行。然而，這次本該贏得掌聲的行為藝術(shù)，卻因?yàn)樗麑�環(huán)保和油價(jià)聯(lián)系在一起的主意搞砸了。

陳光標(biāo)提出油價(jià)應(yīng)該再提高50%�！八�砸的.是個(gè)人資產(chǎn)，呼吁的卻是壟斷進(jìn)一步侵害公眾利益�！薄案鶕�(jù)他的邏輯，最終的結(jié)果就是只有有錢人才能開車。每天要從回龍觀到東五環(huán)上班的我該怎么辦?”

在通脹壓力高企的今天，呼吁提高油價(jià)不合時(shí)宜，高油價(jià)會(huì)間接增加企業(yè)運(yùn)營成本，最終傳導(dǎo)至各類商品與服務(wù)中去。盡管陳光標(biāo)事后解釋說，提高油價(jià)是指提高高排量車的油價(jià)，但這種明顯缺少可操作性的大膽建議還是收獲板磚一片。陳光標(biāo)的勇氣和慷慨用錯(cuò)了地方。

倡議和踐行低碳綠色出行，我們也許還有更好的方案。

設(shè)立個(gè)新能源汽車技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)基金應(yīng)該是個(gè)不錯(cuò)的選擇。畢竟全民自行車不是社會(huì)的進(jìn)步，技術(shù)發(fā)展才應(yīng)該是破解人類生存困境的關(guān)鍵。日本正在研究能給汽車充電的公路;德國征集不同的方案建立高效的“汽車充電站”網(wǎng)絡(luò)。而我們發(fā)起一個(gè)中國環(huán)保界的“諾貝爾獎(jiǎng)”正當(dāng)其時(shí)。

如果等待未來技術(shù)太漫長，捐建一個(gè)太陽能發(fā)電站也遠(yuǎn)比砸奔馳和漲油價(jià)“綠色”。美國已經(jīng)開始在公共區(qū)域設(shè)立小太陽能發(fā)電站，占地面積小，設(shè)施結(jié)構(gòu)簡單，接收的太陽能總量卻是普通太陽能充電站的兩倍。

如果我是陳光標(biāo)，我還要給出租車發(fā)“紅包”，將一部分人解救出“地鐵擠死你，公交等死你，出租不理你”的現(xiàn)實(shí)，否則，苛求大家低碳出行是站不住腳的�！按蜍囯y”的問題如今比2005年夏天更嚴(yán)重，當(dāng)年7月國家發(fā)改委上調(diào)了成品油價(jià)，北京地區(qū)93號(hào)汽油“破四”。有人進(jìn)行了比較，現(xiàn)在，北京93號(hào)汽油7.85元/升，2010年北京職工年均工資為50415元，出租車運(yùn)價(jià)每公里2.0元。三項(xiàng)數(shù)據(jù)分別為2005年的1.84倍1.54倍、1.25倍。油價(jià)增長速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了市民收入和出租車運(yùn)價(jià)的增速。即便出租公司給每輛車都裝了監(jiān)控系統(tǒng)，要求他們“跑起來”，司機(jī)師傅們還是打不起精神。

陳光標(biāo)式的環(huán)保和陳光標(biāo)式的慈善一樣形式粗暴，影響不校質(zhì)疑這位中國“首善”的初衷是不厚道的，不過，如果呼吁提高油價(jià)只是為了表達(dá)一種環(huán)保態(tài)度，同樣不夠厚道

【陳光標(biāo)砸車作文】相關(guān)文章：

陳光標(biāo)作文01-19

陳光標(biāo)的作文01-19

陳光標(biāo)慈善作文06-18

陳光標(biāo)砸奔馳作文01-19

陳光標(biāo)慈善語錄05-13

委員陳光標(biāo)建議07-16

java設(shè)置光標(biāo)位置方法09-07

科目一燈光標(biāo)志圖解10-07

陳涉作文01-19