- 相關(guān)推薦
再審檢察建議書范文
基層檢察院出席民行抗訴案件再審法庭四忌
基層檢察院出席民行抗訴案件再審法庭四忌
xx縣檢察院 韓新光
民事訴訟法規(guī)定地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)符合抗訴條件的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)上級(jí)檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。按照法律規(guī)定，基層檢察院進(jìn)行民事審判和行政訴訟監(jiān)督的程序是受理不服基層法院生效的民事行政判決、裁定的申訴后，xx市級(jí)檢察院提請(qǐng)抗訴，xx市級(jí)人民檢察院審查后向中級(jí)人民法院提出抗訴，中級(jí)人民法院裁定再審進(jìn)入再審程序。在司法實(shí)踐中，相當(dāng)多的民行抗訴案件由中級(jí)人民法院指定原審基層法院進(jìn)行再審，xx市級(jí)人民檢察院指派基層檢察院的民行檢察人員履行，xx市級(jí)人民檢察院提出抗訴的案件由基層人民檢察院出席再審的現(xiàn)象。長(zhǎng)期以來，一些基層人民檢察院對(duì)出席民行抗訴案件再審法庭有一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為自己的職責(zé)是提請(qǐng)抗訴，xx市檢察院采納了提請(qǐng)抗訴意見就算完成了監(jiān)督的任務(wù)，出席再審法庭是額外的工作，與自己的職責(zé)無關(guān)，加上法律對(duì)出席民行抗訴再審法庭沒有詳盡的規(guī)定，導(dǎo)致了基層檢察院對(duì)出席再審法庭不重視，甚至出現(xiàn)了敷衍的態(tài)度。實(shí)際上出席再審法庭是民事行政檢察監(jiān)督的一項(xiàng)重要內(nèi)容，它是民行抗訴監(jiān)督的沿續(xù)，體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)對(duì)民行審判監(jiān)督的嚴(yán)肅性，做好這項(xiàng)工作對(duì)確保審判公正維護(hù)法律正確實(shí)施有著相當(dāng)重要的意義�；鶎訖z察院應(yīng)當(dāng)重視出席再審法庭，做好準(zhǔn)備工作，從每一個(gè)細(xì)節(jié)入手，切實(shí)注意做到“四忌”。
一忌流于形式。出席民行抗訴案件再審法庭最重要的是出庭，一些基層人民檢察院和人民法院對(duì)此極不重視，出現(xiàn)了法院和檢察院相互簽收對(duì)方的出庭通知書就完事的現(xiàn)象，更有甚者有的檢察院將空白出庭通知書放在法院相關(guān)庭室讓法院自行填寫。有的基層檢察院即使出席了再審法庭，也有不注重儀表、不遵守庭審紀(jì)律等極其隨便的現(xiàn)象�；鶎訖z察院出席民行抗訴再審法庭應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定期間內(nèi)收到法院的出庭通知書，與法院審監(jiān)部門聯(lián)系，安排合適的位置，送達(dá)相應(yīng)的文書，到出庭時(shí)，應(yīng)著檢察制服，在指定的坐位就坐，遵守庭審紀(jì)律，保持出席民行抗訴再審法庭的嚴(yán)肅性，切忌將此項(xiàng)工作流于形式。
二忌充當(dāng)代理人。檢察機(jī)關(guān)行使民事行政檢察監(jiān)督是法律賦于的職責(zé)，與代理人有本質(zhì)的區(qū)別，有的出席民行抗訴再審法庭的檢察人員，為了增加改判率，不自覺的充當(dāng)了申訴人的代理人的角色，在庭審中對(duì)申訴人發(fā)言進(jìn)行補(bǔ)充，甚至與被申訴人一方進(jìn)行激烈的辯論，這些做法嚴(yán)重背離了法律的規(guī)定，給檢察監(jiān)督造成了很不好的影響�；鶎訖z察院出席民行抗訴再審法庭應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格保持中立態(tài)度，只對(duì)法律和事實(shí)負(fù)責(zé)，絕不界入當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)論。
三忌忘記履行職責(zé)。基層檢察院出席民行抗訴再審法庭的職責(zé)是對(duì)庭審的合法性進(jìn)行監(jiān)督，在庭審程序中不僅要宣讀抗訴書，還要密切關(guān)注庭審的合法性，在庭審結(jié)束時(shí)，發(fā)表出庭意見，不僅要表明對(duì)庭審的監(jiān)督意見，還要從事實(shí)和法律的角度簡(jiǎn)明扼要的闡述對(duì)抗訴案件的看法，力爭(zhēng)說服審判人員采納抗訴意見。所以在庭審過程中，一些檢察人員宣讀完抗訴書后就不見蹤影等庭審結(jié)束時(shí)再公式般的發(fā)表意見的做法是極不符合職責(zé)要求的。
四忌干預(yù)審判權(quán)。審判活動(dòng)只能由人民法院進(jìn)行，人民檢察院只能對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督，而不能代行審判，即使在出席民行抗訴再審法庭時(shí)，出庭檢察員的身份也只是監(jiān)督者，而不是裁判者，而且依照法律規(guī)定，這種監(jiān)督是事后監(jiān)督。一些基層檢察院在出席民行抗訴再審法庭時(shí)，錯(cuò)誤定位自己的角色，把監(jiān)督審判變成了干預(yù)審判，在庭審過程中，直接指揮審判程序，或者當(dāng)場(chǎng)對(duì)不合法的程序進(jìn)行糾正。這些做法都是違反有關(guān)規(guī)定的，檢察院出席民行抗訴再審法庭，對(duì)不合法的程序糾正的正確做法應(yīng)當(dāng)是在庭審結(jié)束后，向法院發(fā)檢察建議書或者糾正違法通知書的方式監(jiān)督法院改正。
民事調(diào)解書（再審民事案件用）
××××人民法院民事調(diào)解書(××××)×民再字第××號(hào)原審原告(或原審上訴人)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。原審被告(或原審被上訴人)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。原審第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)。(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法，與本院決定再審的 閱讀全文 >>
縣人民檢察院實(shí)施兩法情況匯報(bào)
今年，我院在上級(jí)檢察機(jī)關(guān)和縣委的領(lǐng)導(dǎo)下，在人大、政府、政協(xié)等部門的監(jiān)督、支持和關(guān)心下，緊緊圍繞“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”檢察工作主題，樹立程序和實(shí)體并重、質(zhì)量和效率統(tǒng)一的現(xiàn)代刑事司法理念，正確貫徹實(shí)施《刑法》、《刑事訴訟法》，忠實(shí)履行職責(zé)，迎難而進(jìn)，較好地發(fā)揮了職能作用，取得 閱讀全文 >>
市人民檢察院工作報(bào)告
——2005年2月27日在黃岡市第二屆人民代表大會(huì)第四次會(huì)議上?黃岡市人民檢察院代理檢察長(zhǎng)黃六洲各位代表：現(xiàn)在，我代表黃岡市人民檢察院向大會(huì)報(bào)告2004年全市檢察工作和2005年工作主要安排，請(qǐng)予審議，并請(qǐng)各位政協(xié)委員和列席代表提出意見。2004年，全市檢察機(jī)關(guān)在市委和省院的領(lǐng)導(dǎo) 閱讀全文 >>
檢察院2006年反貪污賄賂工作計(jì)劃
2006年是深入貫徹黨的十六屆五中全會(huì)精神，繼續(xù)按照科學(xué)發(fā)展觀推進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)的一年，也是落實(shí)高檢院和省院“六偵”會(huì)議精神，服務(wù)“法治XX”建設(shè)，將我院反貪污賄賂工作推向深入的一年。2006年反貪工作將以加強(qiáng)基礎(chǔ)工作為根本，以強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)為保證，以全面提升辦案質(zhì)量和數(shù)量為目標(biāo)，促 閱讀全文 >>
民事調(diào)解書（二審民事案件用）
法院訴訟文書樣式59××××人民法院民事調(diào)解書(××××)×民終字第××號(hào)上訴人(原審××)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。被上訴人(原審××)……(寫明姓名或名稱等基本情況)。第三人……(寫明姓名或名稱等基本情況)。(當(dāng)事人及其他訴訟參加人的列項(xiàng)和基本情況的寫法，與二審維持原 閱讀全文 >>
【再審檢察建議書】相關(guān)文章：
再審檢察建議格式08-03
刑事再審檢察建議08-02
檢察建議書格式08-02
檢察建議書回函06-14
檢察建議書實(shí)例08-03
檢察建議書反饋06-14
關(guān)于民事檢察合理化建議書范文08-04
民事檢察建議08-02