欧美日韩不卡一区二区三区,www.蜜臀.com,高清国产一区二区三区四区五区,欧美日韩三级视频,欧美性综合,精品国产91久久久久久,99a精品视频在线观看

開卷是否有益辯論會資料

時間:2023-03-11 17:04:52 其他資料 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

開卷是否有益辯論會資料

  開卷是否有益是很經(jīng)典的辯論會主題,在開卷是否有益辯論會開始之前,辯手有必要準(zhǔn)備一些辯論辯詞。以下是小編要與大家分享的開卷是否有益辯論會資料,供大家參考!

開卷是否有益辯論會資料

  開卷是否有益辯論會資料(一)

  關(guān)于讀書,歷朝歷代的文人墨客都認(rèn)為,讀書是快樂的,也是必要的。有人還說,讀書不厭其多,應(yīng)多多益善。孔子尚有韋編三絕,我們?yōu)槭裁床荒苎塾^六路、耳聽八方呢?

  我承認(rèn)這個觀點(diǎn)并非錯誤,但它必須建立在讀什么書和怎么讀的基礎(chǔ)上。以下是我拙見:

  其一,讀好書固然可以陶冶性情,使人博學(xué)多才。但開卷只是有益的必要條件,而不是充分條件。漢代文學(xué)家劉向曾經(jīng)說過:“書猶藥也,善讀之可以醫(yī)愚。”書既然是藥,如果善讀,它就是良藥,能治百病;如果不善讀,它就是毒藥,見血封喉。二十世紀(jì)三十年代,不少人看了希特勒寫的<<我的奮斗>>,深受其影響,最終淪為殺人狂魔的奴隸?梢,越來越多的讀不健康的'書籍,你中的毒就越來越深。從而導(dǎo)致你跌入萬丈深淵,永不覆身,F(xiàn)在的青少年都喜歡看武俠、言情類小說,有時會達(dá)到手不釋卷、廢寢忘食的程度。有些人被其內(nèi)容所吸引,開始模仿書中的人物,最終誤入歧途。最近有報(bào)道,一個小男孩看了小說<<蒙面大盜>>后,竟然用毛巾蒙面,拿水果刀去搶劫行人,這就是個最好的例子。我們青少年,思想還很單純,幼稚,還不能正確分析復(fù)雜的社會生活,很容易被壞書所吸引,所以必須遠(yuǎn)離這種書籍,否則后患無窮。

  其二,如果讀好書時不能獨(dú)立思考,不拘一格,也會有壞的影響。<<禮記>>有云: “詩之失,淫。書之失,雜。禮之失,煩。易之失,賊。春秋之失,亂。”孔子也說:“學(xué)而不思則罔,思而不學(xué)則殆。”可見讀書的時候不能完全信奉書本,要分清那些是我們應(yīng)該繼承的精華,那些是我們應(yīng)該摒棄的糟粕,并學(xué)會舉一反三。

  每個民族都有自己獨(dú)特的智慧,每個國家都有自己源遠(yuǎn)流長的文化,但社會上出現(xiàn)了許多低價趣味的作品,它們沖垮了我國文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作,毒害人們的精神和意志,成為我國文化發(fā)展的絆腳石。試問這樣的開卷,又何益之有?

  開卷是否有益辯論會資料(二)

  書都讀得來的人,還怕有什么做不來。”這句名言是說什么書都讀的人,什么事都做得出來。那么,那個人如果看了不良的書,看過癮了,可能會做出不良行為。

  果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋,什么都讀,他并非飽學(xué)之士,而是缺少鑒賞力的傻瓜;《莊子·列御冠》中的朱澤漫,他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù),其實(shí)沒有什么地方有龍可殺,他才明白世間無龍,其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來,如不加選擇地開卷,總會事倍功半,害多益少!

  作家趙樹理說:“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”。

  梨子吃了對心脾有害;紅棗吃了對牙有害;藥吃了對身體有益,但也有副做用。

  英國作家菲爾丁所云:“不好的書也像不好的朋友,可能會把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”任為一切書皆讀,而不取舍,不問內(nèi)容,讀了就有益,其實(shí)不對!我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

  所以,我希望大家切記,開卷是未必有好處的,因?yàn)闆]有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內(nèi)容是全部正確的。

  盡管開卷有益是個成語,但我任為:如果盲目開卷,未必有益。

  “書都讀得來的人,還怕有什么做不來。”這句名言是說什么書都讀的人,什么事都做得出來。那么,那個人如果看了不良的書,看過癮了,可能會做出不良行為。

  果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋,什么都讀,他并非飽學(xué)之士,而是缺少鑒賞力的傻瓜;《莊子·列御冠》中的朱澤漫,他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù),其實(shí)沒有什么地方有龍可殺,他才明白世間無龍,其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來,如不加選擇地開卷,總會事倍功半,害多益少!

  作家趙樹理說:“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”。

  梨子吃了對心脾有害;紅棗吃了對牙有害;藥吃了對身體有益,但也有副做用。

  英國作家菲爾丁所云:“不好的書也像不好的朋友,可能會把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”任為一切書皆讀,而不取舍,不問內(nèi)容,讀了就有益,其實(shí)不對!我們必須學(xué)灰一種本領(lǐng)選擇最有價值有所感悟的適合自己閱讀的好書才有益。

  所以,我希望大家切記,開卷是未必有好處的,因?yàn)闆]有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內(nèi)容是全部正確的.。

  開卷未必有益,因?yàn)槲覀冇X得有的人讀了很多書,他好的沒有學(xué)到,壞的倒學(xué)了不少.我們認(rèn)為開卷未必有益,是覺得現(xiàn)在市場上有許多書,內(nèi)容不健康,它們根本無法對人類的發(fā)展起到任何作用,反而還有負(fù)面的影響。我們認(rèn)為現(xiàn)在人們閱讀,只有選擇性的閱讀才能有所收獲,那些不加選擇的閱讀對增長人的才干是沒用的.

  開卷是否有益辯論會資料(三)

  人們常說:“開卷有益,看書有益。”但 是,仔細(xì)一推敲,這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣,那“開卷有益”也就未必有益了。

  現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊,有時會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度,他們一旦看迷了書,便會走火入魔,那他們上課一心只想著書,沒心思學(xué)習(xí),成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引,模仿書中的人物,有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎?這只是“開卷未必有益”中包含的第一層:開卷不一定有益。還有第二層。

  其二就是,我們看書,要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書,就不要看。要看書,就看一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書,只有看好書,就不會毀了自己。有人把書比作了朋友,看好書,就是交好朋友,才會進(jìn)步;則看不好的書,當(dāng)然是交不好的人作朋友,那樣你就會退步。因?yàn)榻煺叱,近墨者?所以,只有看好書才會對你有益。 因此,我的觀點(diǎn)是:開卷未必有益。 我真心的希望,每位同學(xué)都能有選擇的看書。而不要因?yàn)榭村e了一本書,將自己引入歧途,毀了自己的一生。

  我認(rèn)為開卷未必有益。誠然,讀書可以使人增長知識,陶冶性情,修養(yǎng)身心,但“開卷”只是“有益”的必要條件,而不是充分條件。

  漢代劉向曾說過:“書猶藥也,善讀之可以醫(yī)愚。”書既然是藥,就具備兩種功能:一是良藥,藥到病除;一是毒藥,置人于死地。不是嗎?20年代的德國,不少人因看了希特勒的《我的奮斗》,受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣,可能會把你戕害”。一點(diǎn)也不假,現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說,整天看那些庸谷怪誕的書籍,而把功課“丟”在一邊,導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績一直往下降,最后不但得不到好處,還可能毀了自己的一生。試想,“開”這樣的書“卷”,能說是“有益”的嗎?“一本好書勝過珍寶,一本壞書比一個強(qiáng)盜更壞。”因此,開卷是否有益,得先看開什么卷。

  果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋,什么都讀,他并非飽學(xué)之士,而是缺少鑒賞力的傻瓜;《莊子·列御冠》中的朱澤漫,他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù),其實(shí)沒有什么地方有龍可殺,他才明白世間無龍,其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來,如不加選擇地開卷,總會事倍功半,害多益少!

  有位哲人曾說過,能夠攝取必要營養(yǎng)的人,比吃得很多的人更健康。同時,真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人,而是會讀書的人。有的人看書不認(rèn)真思考,只是浮光掠影、蜻蜓點(diǎn)水似的隨便翻翻,有的人去讀不適合自己的書,試問,這樣的“開卷”,又何益之有?

  “開卷有益”這個成語,作為強(qiáng)調(diào)讀書的重要性,自然有它的積極意義,但若作為“開卷”就“有益”的斷語,卻是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

  馬謖熟讀兵書,談起兵法頭頭是道,可是當(dāng)諸葛亮委以重任命之領(lǐng)兵監(jiān)守街亭時卻死搬兵書令軍隊(duì)于無糧無水的山上安營扎寨,結(jié)果被司馬懿團(tuán)團(tuán)圍住斷絕水源導(dǎo)致失敗,可見只是一味的開卷未必有益,更重要的是實(shí)踐和變通.

  自古以來,大家都一致認(rèn)為開卷是有益的。但在當(dāng)今社會,開卷難道就百分之百有益嗎?

  大家都認(rèn)為書是個好東西,其實(shí)不然。好的書會讓我們增長見識,但壞書卻讓人讀了犯糊涂,去做一些違反法律的事。這可以說是“玩書喪志”,要是這樣,怎么能說開卷一定有益呢?

  “與有肝膽人共事,從無字句處讀書。”這是一句家喻戶曉的話。這句話不也說要從生活中獲取知識嗎?而從生活中獲取的知識遠(yuǎn)比書本中的知識有用的多,那我們?yōu)槭裁床蝗ド钪袑?shí)踐呢?

  有一些書還會消磨你的意志。你沉迷在這些書中,茶飯不思,學(xué)業(yè)不顧,就想要看這些書,難道書能當(dāng)飯吃嗎?開這些卷,還會給你帶來個“萬念俱灰”。

  況且,像我們這么大,有些人愛看書,看書時間過長,影響了我們的視力。比如我們班的王旋,她小小年紀(jì)就和眼鏡交上了“朋友”,

  這是多么大的損失啊!因?yàn)椋@可能會影響她的一生

  我們在看書的同時,別的活動一概不參加,失去了社交性。我們會變得內(nèi)向,不愿意和別人交談,只愿和書作朋友。這對我們是沒有好處的,反而害了我們。

  有些人看書,今天看《紅字》,明天再看《獵人筆記》,后天再看……這樣不僅浪費(fèi)了時間,而且也沒有多大收益。

  從以上幾點(diǎn)看來,開卷還是未必有益的。你說,是嗎?

  “開卷有益”。這話自從宋太宗趙光義說過以后,至今已有一千多年了。千年以來,它為無數(shù)人所接受,口耳相傳,奉為至理名言。父母對子女、長者對晚輩常常要教導(dǎo)或督促他們“好好讀書”,認(rèn)為只要讀書就會獲得知識,得到好處。因此,人們常說:“書中自有千鐘粟”,“書中自有黃金屋”,“書中自有顏如玉”。

  其實(shí),開卷是否有益是要看書的好壞而定的`。那書是好書,開卷便有益;而如果那書不是好書而是壞書,開卷就非但無益而且有害。近年來我們的書刊市場上出了許多好書,但也出了不少壞書。你到大大小小的書店書攤書市去走走看看,隨處都能找到幾本壞書。什么《馬屁精》啦,什么《損人大全》啦,什么《面子學(xué)》啦,等等,這類教人學(xué)壞的書,對青少年讀者只有毒害和腐蝕作用,而無任何益處。至于那些宣揚(yáng)各種消極頹廢、玩世不恭的思想情趣、人生哲學(xué)的書,表現(xiàn)黃色腐朽的生活方式的書,那就更是開卷有害的了。

  講開卷有益的人,絕大多數(shù)是出于好心。他們講開卷有益,本意就是講的讀好書。但是,現(xiàn)在的世道很復(fù)雜,也確有某些人為了某種目的,把壞書當(dāng)作好書向世人特別是青少年推銷。他們也說開卷有益,可那卻實(shí)實(shí)在在是對讀者有害。

  現(xiàn)在的青少年,大多有強(qiáng)烈的上進(jìn)心和求知欲,愛好讀書,但他們往往欠缺辨別力。我以為,我們的大眾媒體,知名專家,青少年導(dǎo)師們,有責(zé)任經(jīng)常提醒他們讀書一定要多讀好書,至少要讀無害的書,而絕不能去讀壞書。開卷未必都有益。

  讀書破萬卷,下筆如有神”,人們歷來提倡多讀書,但現(xiàn)代社會中,開卷卻未必有益。

  有的同學(xué)讀書不加選擇,要么是刀光劍影的武俠,要么是花前月下的言情,更為有甚者沉迷于反動的、腐蝕身心健康的黃色書刊,“開卷”則廢寢忘食,愛不釋手,不但荒廢學(xué)業(yè),更令人痛心疾首的是走上邪路。他們看書可謂“破萬卷”,可卻沒能“下筆如有神”,這能說是“開卷有益”嗎?

  最重要的是“開卷”不能良莠不分。菲爾丁說過:“不好的書,就象不好的朋友一樣,可能會背叛你。”別林斯基也曾這樣告誡我們:“不好的書,告訴你錯誤的概念,使無知多得更無知。”對于那些表現(xiàn)低級、庸俗趣味的“卷”,我們一定要提高警惕,增強(qiáng)免疫力。

  由此看來,開卷并非都有益,讀“益卷”方能有益,方能領(lǐng)悟到“下筆如有神”的喜悅。

↓↓↓↓↓點(diǎn)擊下頁還有更多開卷是否有益辯論會資料↓↓↓↓↓

  開卷是否有益辯論會資料(四)

  人們常說:“開卷有益,看書有益。”但 是,仔細(xì)一推敲,這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣,那“開卷有益”也就未必有益了。

  其一:現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊,有時會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度,他們一旦看迷了書,便會走火入魔,那他們上課一心只想著書,沒心思學(xué)習(xí),成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引,模仿書中的人物,有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎?這只是“開卷未必有益”中包含的第一層:開卷不一定有益。還有第二層。

  其二:就是,我們看書,要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書,就不要看。要看書,就看一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書,只有看好書,就不會毀了自己。有人把書比作了朋友,看好書,就是交好朋友,才會進(jìn)步;則看不好的書,當(dāng)然是交不好的人作朋友,那樣你就會退步。因?yàn)榻煺叱啵吆诼?所以,只有看好書才會對你有益。 因此,我的觀點(diǎn)是:開卷未必有益。 我真心的希望,每位同學(xué)都能有選擇的看書。而不要因?yàn)榭村e了一本書,將自己引入歧途,毀了自己的一生。

  其三:果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋,什么都讀,他并非飽學(xué)之士,而是缺少鑒賞力的傻瓜;《莊子•列御冠》中的`朱澤漫,他學(xué)了一門特殊的殺龍技術(shù),其實(shí)沒有什么地方有龍可殺,他才明白世間無龍,其本領(lǐng)白學(xué)也。如此說來,如不加選擇地開卷,總會事倍功半,害多益少! [開卷未必有益的理由資料名言論詞

  開卷未必有益,是對那些不健康的書看了反而有害。我個人認(rèn)為這觀點(diǎn)未必正確。“開卷有益”這個詞語出自于宋代王 之辟《澠水燕談· 文儒》。開卷指的是打開書本讀書,意思是讀書就有好處。因?yàn)?ldquo;書”是知識,它記載著從古到今,古今中外的各項(xiàng)知識,它不僅擴(kuò)大我們的事業(yè),而且增長知識,豐富積累,知識具有著十分的意義然而,對我們所說胡“讀書就有好處”是指有意義的書。它不包括一些壞書、不健康、辦壞事的書籍。如今,我們都是小學(xué)生既固然要多看書,擴(kuò)大視野,增長見識,同時也有獨(dú)有這樣做,我們現(xiàn)才適合21世紀(jì)新時代的要求。想有知識,就要讀書,如果不讀書就會落后,我們?nèi)绻蛔x書,不學(xué)些知識,就會目光短淺,這樣就不可能有機(jī)會鴻圖發(fā)展!

  開卷是否有益辯論會資料(五)

  盡管"開卷有益"是個成語,但我認(rèn)為:如果盲目開卷,未必有益。

  開卷不一定有益,有時(假如讀了壞書)會造成損害.像教育家徐特立說的:“有關(guān)家過書常讀,無益身心事莫為。”無益身心的事大多來源于讀了那些壞書。當(dāng)今社會上的一些少年的犯罪事實(shí)就是一個很好的證明,就是被那些不良書刊污染了心靈,染上了不良惡習(xí),導(dǎo)致最后走上違法犯罪之路。

  現(xiàn)在的同學(xué)可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊,有時會達(dá)到廢寢忘食、手不釋卷的程度,他們一旦看迷了書,便會走火入魔,那他們上課一心只想著書,沒心思學(xué)習(xí),成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節(jié)所吸引,模仿書中的人物,有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎?這只是“開卷未必有益”中包含的第一層:開卷不一定有益。還有第二層。

  其二就是,我們看書,要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書,就不要看。要看書,就看一些有利于我們身心健康、對我們學(xué)習(xí)、生活中都有幫助的書。這樣的`書就是好書,只有看好書,就不會毀了自己。有人把書比作了朋友,看好書,就是交好朋友,才會進(jìn)步;則看不好的書,當(dāng)然是交不好的人作朋友,那樣你就會退步。因?yàn)榻煺叱,近墨者黑?所以,只有看好書才會對你有益。 因此,我的觀點(diǎn)是:開卷未必有益。 我真心的希望,每位同學(xué)都能有選擇的看書。而不要因?yàn)榭村e了一本書,將自己引入歧途,毀了自己的一生。

  我認(rèn)為開卷未必有益。誠然,讀書可以使人增長知識,陶冶性情,修養(yǎng)身心,但“開卷”只是“有益”的必要條件,而不是充分條件。

【開卷是否有益辯論會資料】相關(guān)文章:

“開卷是否有益”辯論會03-10

辯論:開卷是否有益?03-06

開卷是否有益的作文03-08

開卷是否有益的作文11-25

開卷是否有益小學(xué)作文09-15

開卷有益辯論會作文01-18

開卷是否有益辯論日初中記07-25

開卷有益辯論會作文(精)01-18

(精品)開卷有益辯論會作文6篇02-24

開卷有益辯論會作文6篇【熱門】02-25