- 相關(guān)推薦
代理制合同5篇
隨著法律知識(shí)的普及，越來(lái)越多的人通過(guò)合同來(lái)調(diào)和民事關(guān)系，簽訂合同可以明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)。合同有不同的類(lèi)型，當(dāng)然也有不同的目的，以下是小編為大家收集的代理制合同，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
代理制合同1
甲方：（以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方）
乙方：（以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方）
經(jīng)雙方充分協(xié)商，根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》相關(guān)規(guī)定，特簽署本合同。
一、合同內(nèi)容：
1.___________________________質(zhì)量要求：
2.___________________________質(zhì)量要求：
3.___________________________質(zhì)量要求：
二、合同金額：
共計(jì)人民幣（大寫(xiě)）_____________________（小寫(xiě)）
三、付款方式：
1、本合同簽訂后，甲方支付合同總額的50%，即人民幣￥___________元（大寫(xiě)：_____________________元整）
2、項(xiàng)目結(jié)束后甲方向乙方支付合同余款，即人民幣￥______________元整（大寫(xiě)：_____________________元整）
四、責(zé)任與義務(wù)：
1.乙方應(yīng)按甲方要求按質(zhì)按量完成相關(guān)設(shè)計(jì)和制作工作。
2.乙方需在規(guī)定時(shí)間（______年____月____日前）完成.并送交甲方簽字認(rèn)可。
3.甲方根據(jù)乙方需要提供相關(guān)資料，并承擔(dān)因版權(quán)、文責(zé)所引發(fā)的法律責(zé)任和經(jīng)濟(jì)糾紛。
五、產(chǎn)權(quán)約定：
甲方將委托設(shè)計(jì)的所有費(fèi)用結(jié)算完畢后才享有著作權(quán)。否則，乙方設(shè)計(jì)的作品著作權(quán)歸乙方，甲方對(duì)該作品不享有任何權(quán)利；甲方在余款未付清之前擅自使用或者修改使用乙方設(shè)計(jì)的作品而導(dǎo)致的.侵權(quán)。乙方有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》追究其法律責(zé)任。
六、違約責(zé)任：
因設(shè)計(jì)和制作工作具有很大的特殊性，在經(jīng)過(guò)大量調(diào)研工作的同時(shí)更需設(shè)計(jì)師的精心創(chuàng)作，乙方在開(kāi)始著手設(shè)計(jì)時(shí)就已經(jīng)在全面的履行合同，因此，甲方如提前終止合同，預(yù)付款乙方不予退還。
七、其他事項(xiàng)：
__________________________。
八、甲乙雙方如因履行本合同發(fā)生糾紛，應(yīng)友好協(xié)商解決，如無(wú)果則提請(qǐng)法律途徑解決。
本合同壹式兩份，甲乙雙方各持對(duì)方簽字蓋章合同一份，均具有同等的法律效力。
甲方（蓋章）乙方（蓋章）
代表簽名：代表簽名：
地址：地址：
電話(huà)：電話(huà)：
傳真：傳真：
日期：日期：
代理制合同2
甲方：
乙方：
一、委托制作項(xiàng)目及報(bào)價(jià)：
二、付款方式：
合同簽訂之日起支付價(jià)格總額之50%（萬(wàn) 仟 佰元整），余款50%于交貨當(dāng)日付清，如需要乙方開(kāi)具發(fā)票的，需支付總額6%的'稅款。
三、交貨方式：
在確認(rèn)設(shè)計(jì)稿無(wú)誤后5個(gè)工作日內(nèi)交貨，或安裝完畢。
四、交貨地點(diǎn)
委托方北京地址，委托方承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，貨品風(fēng)險(xiǎn)自交貨時(shí)或按照委托方要求安裝完畢后轉(zhuǎn)移，并支付合同50%尾款。
五、違約責(zé)任
因不可抗力導(dǎo)致合同無(wú)法執(zhí)行的情況，雙方應(yīng)友好協(xié)商延期履行，協(xié)商不成或確實(shí)無(wú)法繼續(xù)履行的，任何一方均不承擔(dān)違約責(zé)任。
甲乙雙方應(yīng)嚴(yán)格遵守約定條款，未盡事項(xiàng)，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。
六、本報(bào)價(jià)單一式兩份，簽字確認(rèn)后即時(shí)生效，甲乙雙方各執(zhí)一份，均具有同等法律效力。
甲方（簽字蓋章）： 乙方（簽字蓋章）：
地址： 地址：
電話(huà)： 電話(huà)：
日期： 日期：
代理制合同3
新的合同法中，首次寫(xiě)入了委托合同與行紀(jì)合同。這既是對(duì)我國(guó)合同制度的一種創(chuàng)新，又是對(duì)我國(guó)民商事代理制度的有益補(bǔ)充與完善。本文擬從對(duì)代理制度的不同設(shè)計(jì)的比較分析入手，提出對(duì)我國(guó)代理制度設(shè)計(jì)的一管之見(jiàn)。
一、我國(guó)原有代理制度簡(jiǎn)介
我國(guó)原有的代理法律制度基本上沿用了大陸法的傳統(tǒng)。大陸法在代理制度中對(duì)于代理人、本人與第三人的關(guān)系上十分強(qiáng)調(diào)“名義”標(biāo)準(zhǔn)，并特別強(qiáng)調(diào)代理人實(shí)施代理行為時(shí)須以本人的名義，這就是所謂的直接代理。而對(duì)于既不披露本人姓名、名稱(chēng)，又不表明自己的代理身份，僅以自己的名義從事的活動(dòng)就不能被視為嚴(yán)格意義上的代理，這種情況被稱(chēng)為間接代理，在實(shí)踐中被稱(chēng)為行紀(jì)。由此來(lái)對(duì)照我國(guó)的立法，民法通則第六十三條只規(guī)定了直接代理�！锻赓Q(mào)代理暫行規(guī)定》中調(diào)整的代理，除了直接代理外，還有基本類(lèi)似于大陸法上的間接代理（行紀(jì)）。但這一部門(mén)規(guī)章難以有效彌補(bǔ)我國(guó)的代理法律體系的不足，且適用范圍較窄，具有較強(qiáng)的部門(mén)保護(hù)主義色彩。
二、合同法對(duì)代理制度的改進(jìn)與缺憾
合同法進(jìn)一步完善了代理制度的基本理論框架。在委托合同一章中明確規(guī)定了委托人、受托人的權(quán)利義務(wù)，并以第四百零二條、四百零三條及第二十二章構(gòu)建了基本完善的間接代理法律體系。因此，以委托合同對(duì)代理關(guān)系中的內(nèi)部關(guān)系加以調(diào)整，以民法通則中代理一節(jié)對(duì)代理的外部關(guān)系進(jìn)行規(guī)定，并以合同法第二十二章的行紀(jì)合同對(duì)間接代理制度進(jìn)行了明確，從而健全了我國(guó)的代理制度。
合同法第四百零二條、四百零三條的規(guī)定，可以說(shuō)是對(duì)我國(guó)代理制度的一個(gè)較大的改進(jìn)。該條之規(guī)定突破了大陸法僵化的間接代理制度，以全新的姿態(tài)借鑒了英美不公開(kāi)本人身份代理制度。英美的代理制度認(rèn)為，代理人與本人的行為并無(wú)差異，究竟是以誰(shuí)的名義訂立合同不能成為劃分代理的標(biāo)準(zhǔn)。相反，普通法從適應(yīng)商業(yè)現(xiàn)實(shí)需求的立場(chǎng)出發(fā)，以由誰(shuí)承擔(dān)合同責(zé)任為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)代理進(jìn)行劃分，分為：1.由本人承擔(dān)責(zé)任的代理；2.由代理人承擔(dān)責(zé)任的代理，即指代理人不公開(kāi)本人的身份，也不表明其代理人身份，而以自己的名義與第三人交易的情形。
我們可以看出：第一種情形與大陸法上的直接代理基本吻合，而第二種情形與間接代理類(lèi)似。但在本人與第三人的關(guān)系上，二者有很大的分歧。大陸法認(rèn)為，在間接代理中，既然代理人是合同的當(dāng)事人，則合同的權(quán)利、義務(wù)應(yīng)當(dāng)由其先為承受，而后再根據(jù)委托合同中的約定將權(quán)利、義務(wù)轉(zhuǎn)移給本人承受。若本人想向第三人直接提出請(qǐng)求，則須由代理人進(jìn)行合同變更與轉(zhuǎn)讓?zhuān)贡救顺蔀楹贤漠?dāng)事人后，本人方可向第三人直接提出有關(guān)請(qǐng)求。英美普通法系在這一問(wèn)題上仍基于商業(yè)便利，肯定了在排除一些不公平的情形下，本人可以直接介入代理人代其簽訂的合同，直接向第三人行使請(qǐng)求權(quán)，如有必要可向第三人起訴。而作為介入權(quán)的必然結(jié)果，第三人如發(fā)現(xiàn)了本人的存在則享有選擇權(quán)，即可以在代理人與本人中挑選承擔(dān)合同責(zé)任的人，而一旦選定即不可更改�？梢�(jiàn)，普通法系的規(guī)定比大陸法系更有靈活性。
英美法的這一作法逐漸受到越來(lái)越多的青睞，《國(guó)際貨物銷(xiāo)售代理公約》已拋棄了大陸法系的“名義”標(biāo)準(zhǔn)，而更多地采用了英美法的觀點(diǎn)。且在第13條第2款規(guī)定，當(dāng)代理人
因第三人不履行或其它理由未履行其對(duì)本人義務(wù)的，本人可以對(duì)第三人要求代理人代表本人取得的權(quán)利；當(dāng)代理人無(wú)法履行其對(duì)第三人的義務(wù)時(shí)，第三人發(fā)現(xiàn)了不公開(kāi)的本人后，可以直接向本人行使其從代理人那里取得的權(quán)利。（這一款的規(guī)定是針對(duì)第13條第1款規(guī)定的不公開(kāi)本人的代理）
我國(guó)合同法第四百零二條規(guī)定：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人。”第四百零三條規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，受托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。”“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對(duì)人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對(duì)人�！焙苊黠@，新合同法中對(duì)于委托合同的規(guī)定已在一定程度上突破了大陸法系的限制，類(lèi)似于英美法的不公開(kāi)本人身份的代理。但在第四百零三條賦予當(dāng)事人以介入權(quán)、選擇權(quán)時(shí)作出了比普通法更為嚴(yán)格的限制，即須有本人或第三人違約時(shí)，方可行使權(quán)利。因此，第四百零三條的兩款規(guī)定雖然從形式上類(lèi)似“不公開(kāi)本人身份代理”制度，但其在實(shí)施上只是一種違約救濟(jì)制度，是以間接代理而獨(dú)立成為一種新型的代理種類(lèi)。這一規(guī)定與《國(guó)際貨物銷(xiāo)售代理公約》的規(guī)定極為近似，都是作為一種救濟(jì)制度而存在，但又比“公約”規(guī)定得嚴(yán)，因?yàn)楣s規(guī)定的介入權(quán)與選擇權(quán)的行使條件除第三人、本人單方違約外，還包括代理人違約、代理人破產(chǎn)發(fā)生履行不能及出現(xiàn)不可抗力、情事變更的情形，基本上將各種履行障礙均予以了概括。筆者認(rèn)為，對(duì)選擇權(quán)和介入權(quán)的限制條件可作如下概括：
1.當(dāng)代理人不認(rèn)真履行代理職責(zé)以至嚴(yán)重危及本人預(yù)期利益，經(jīng)本人指正仍不改正者；或代理人因第三人原因無(wú)法向本人履約或基于其它原因而無(wú)法履約的，本人可以向第三人行使代理人對(duì)第三人的權(quán)利，但如果該權(quán)利的行使違反了合同中的默認(rèn)或明示條件時(shí)除外。
2.當(dāng)代理人未履行或無(wú)法履行其對(duì)第三人的義務(wù)時(shí)，第三人發(fā)現(xiàn)本人后，第三人因此可以選擇代理人或本人作為相對(duì)人主張權(quán)利。但一經(jīng)選定即不得變更。
另外，合同法第二十二章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了行紀(jì)合同。重點(diǎn)對(duì)行紀(jì)人不同于一般代理人的權(quán)利、義務(wù)做了規(guī)定：1.行紀(jì)人支出的處理委托事務(wù)的費(fèi)用，由其負(fù)擔(dān)；2.行紀(jì)人可以充當(dāng)?shù)谌耍催M(jìn)行自己代理，但必須買(mǎi)入時(shí)有市場(chǎng)定價(jià)且未違反委托人的意思表示；3.明確規(guī)定行紀(jì)人作為當(dāng)事人直接與第三人訂立合同，第三人發(fā)生違約的情形使委托人受到損害的，由行紀(jì)人承擔(dān)責(zé)任（另有約定的除外）。
第四百二十一條規(guī)定：“第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外�！倍鴵�(jù)四百零三條之規(guī)定，在這種情況下，本人可以繞過(guò)代理人直接向第三人請(qǐng)求損害賠償。因此，在行紀(jì)合同中立法排除了本人的介入權(quán)，這是立法者對(duì)商事代理特殊性的認(rèn)同。商事代理中的代理人（如行紀(jì)人）都具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，有豐富的市場(chǎng)交易經(jīng)驗(yàn)，且通常以法人而非自然人來(lái)充當(dāng)代理人，有雄厚的財(cái)力與良好的信譽(yù)，并且以抽取一定比例擁金為代理的最終目的。因此，商事代理的代理人比一般的民事代理人具有絕對(duì)的'優(yōu)勢(shì)，相應(yīng)地，其擔(dān)負(fù)的責(zé)任也必然多于民事代理人，因此，合同法第四百二十一條之規(guī)定具有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性。但也應(yīng)看到，第四百一十四條在對(duì)行紀(jì)合
同界定時(shí)，將行紀(jì)人所代理的行為定義為“貿(mào)易活動(dòng)”不準(zhǔn)確。通過(guò)上文分析，這里的貿(mào)易活動(dòng)即指商事活動(dòng)、商行為，將一個(gè)日常生活用語(yǔ)作為一個(gè)立法文件的用詞，是不準(zhǔn)確的，加之沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的商事基本法，普通當(dāng)事人很難區(qū)分一般的民事代理人收取一定費(fèi)用從事一定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與這里的行紀(jì)人的行為的不同，也很容易造成適用法律上的矛盾。這可以說(shuō)是行紀(jì)合同中的一個(gè)缺憾。
三、結(jié)論
鑒于合同法對(duì)于諸如介入權(quán)、選擇權(quán)的行使條件、行紀(jì)與一般民事代理的沖突等問(wèn)題的解決、處理仍有不盡人意之處，在現(xiàn)有的立法體系下，希望能通過(guò)恰當(dāng)?shù)牧⒎�、司法解釋�?lái)加以彌補(bǔ)，以更好地發(fā)揮新合同法的效用。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，為適應(yīng)世界范圍內(nèi)的商事代理立法專(zhuān)門(mén)化的趨勢(shì)（不僅傳統(tǒng)的大陸法國(guó)家對(duì)商事代理專(zhuān)門(mén)立法，就連英、美等國(guó)也都先后制定了《商人代理法》、《特別公司》等商事代理專(zhuān)門(mén)法），因此，在今后的立法規(guī)劃及法學(xué)研究中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商事代理、商行為乃至商法典獨(dú)立性、特殊性的研究，適當(dāng)時(shí)考慮制定我國(guó)的特別代理專(zhuān)門(mén)立法。與此同時(shí)，在制定我國(guó)的民法典的同時(shí)，也應(yīng)考慮對(duì)代理制度基本理念及其體系的重新定位與安排，使之真正成為統(tǒng)帥民、商事各領(lǐng)域的“基本法”。
代理制合同4
【裁判要旨】
合同法關(guān)于間接代理和行紀(jì)合同，都是以委托為基礎(chǔ)，其共同點(diǎn)是，接受委托的一方，以自己的名義與第三人簽訂合同。如何區(qū)分接受委托一方以自己的名義與第三人訂立的合同，是代理關(guān)系還是行紀(jì)合同關(guān)系，要根據(jù)委托內(nèi)容和合同法的相關(guān)法律規(guī)定，加以分析認(rèn)定。符合合同法第四百一十四條規(guī)定的，形成行紀(jì)合同關(guān)系;符合合同法第四百零二條、第四百零三條規(guī)定的，形成代理合同關(guān)系。
【案情】
市湖濱區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求平安福公司歸還車(chē)輛并賠償損失。20xx年2月19日，原告趙宏武以89600元購(gòu)買(mǎi)了二手朗逸轎車(chē)(該車(chē)初始登記日期為20xx年5月日)，并于同年2月28日辦理了車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記，車(chē)牌號(hào)為豫M 82607。趙宏武將自己的豫
MR2607號(hào)朗逸轎車(chē)放在被告三門(mén)峽市平安福汽車(chē)租賃有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安福公司)，由該公司對(duì)外出租。雙方口頭約定:車(chē)輛租出去，趙宏武得85%的租賃費(fèi)，平安福公司提取巧%的管理費(fèi);車(chē)輛沒(méi)有租出去，沒(méi)有費(fèi)用。20xx年11月17日，平安福公司按照公司規(guī)定，審查了王超用于租車(chē)的有關(guān)手續(xù)，與王超簽訂了租賃合同，將趙宏武的豫MR2607號(hào)朗逸轎車(chē)出租給王超，約定租期7天。租賃期限屆滿(mǎn)后，王超未及時(shí)歸還所租車(chē)輛。平安福公司既找不到王超，也找不到王超所租車(chē)輛。
20xx年3月4日，平安福公司向三門(mén)峽市公安局報(bào)案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，王超從平安福公司租賃豫M 82607號(hào)轎車(chē)后，向張文輝借款，并將租賃的轎車(chē)留置在張文輝處后去向不明。公安機(jī)關(guān)對(duì)此事沒(méi)做進(jìn)一步處理。原被告雙方為此發(fā)生糾紛，趙宏武向河南省三門(mén)峽
【審判】
河南省三門(mén)峽市湖濱區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，原告趙宏武將自己的豫M2607號(hào)朗逸轎車(chē)放置在平安福公司對(duì)外出租，雙方有口頭約定。王超從平安福公司租賃車(chē)輛后，向張文輝借款，將租賃的轎車(chē)留置在張文輝處，事實(shí)清楚。趙宏武主張其與平安福公司是租賃關(guān)系，未能提供證據(jù)，平安福公司也不予認(rèn)可，不予認(rèn)定。根據(jù)事實(shí)，趙宏武與平安福公司之間為委托代理關(guān)系，平安福公司受趙宏武委托，代趙宏武將汽車(chē)出租。該車(chē)出租后，平安福公司既非車(chē)輛承租人，又非車(chē)輛占育人，趙宏武要求平安福公司返還車(chē)輛，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。湖濱區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條之規(guī)定，作出(20xx)湖民一初字第124號(hào)民事判決:駁回趙宏武的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元，由原告趙宏武負(fù)擔(dān)。 該判決發(fā)生法律效力后，趙宏武向三門(mén)峽市人民檢察院申請(qǐng)抗訴。趙宏武申訴稱(chēng):原審法院以平安福公司既不是車(chē)輛承租人又不是車(chē)輛占有人為由，駁回原告趙宏武的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)。
趙宏武根據(jù)雙方的合同關(guān)系，將自己所有的車(chē)輛交給平安福公司，平安福公司在履行合同過(guò)程中，未能盡到妥善保管的義務(wù)，造成車(chē)輛丟失，也未積極彌補(bǔ)車(chē)輛丟失造成的損失，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被申訴人平安福公司辯稱(chēng):趙宏武與平安福公司之間是汽車(chē)加盟關(guān)系，趙宏武加盟平安福公司的租賃生意，是在充分評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)之后決定的。平安福公司找人找車(chē)，付出了大量的人力、財(cái)力，己經(jīng)盡了各項(xiàng)應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，在整個(gè)事件過(guò)程中沒(méi)育過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三門(mén)峽市人民檢察院向三門(mén)峽市中級(jí)人民法院提出抗訴，抗訴意見(jiàn)認(rèn)為:(20xx)湖民一初字第124號(hào)民事判決，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決不公。平安福公司以自己的名義將趙宏武的轎車(chē)出租給王超并直接收取租金的行為，并不具備委托代理的特點(diǎn)(代理人以被代理人的名義實(shí)施民事行為)，本案屬汽車(chē)租賃合同糾紛。原判決認(rèn)為雙方系委托代理關(guān)系，適用法律錯(cuò)誤。平安福公司將趙宏武的轎車(chē)出租給第三人，第三人對(duì)租賃物造成的損失，承租人平安福公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三門(mén)峽市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為:平安福公司以自己的名義與第三人王超簽訂汽車(chē)租賃合同，所得收益的15%歸平安福公司所有，應(yīng)視為委托人趙宏武支付的報(bào)酬。因此，趙宏武與平安福公司之間構(gòu)成行紀(jì)合同關(guān)系。平安福公司提出雙方是私車(chē)加盟關(guān)系的理由不能成立。依據(jù)合同法第四百二十一條規(guī)定:“行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行義務(wù)導(dǎo)致委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外。”平安福公司將車(chē)租出后，第三人王超不履行合同義務(wù)，導(dǎo)致車(chē)輛無(wú)法追回，平安福公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
三門(mén)峽市中院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四百二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定判決:一、撤銷(xiāo)湖濱區(qū)人民法院(20xx)湖民一初字第124號(hào)判決;二、三門(mén)峽市平安福汽車(chē)租賃有限公司自判決生效之日起五日內(nèi)歸還趙宏武的豫MR2607號(hào)朗逸轎車(chē)如不能歸還，賠償趙宏武購(gòu)車(chē)價(jià)款89600元;三、駁回趙宏武的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元，由被告三門(mén)峽市平安福汽車(chē)租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
【評(píng)析】
關(guān)于行紀(jì)合同，在我國(guó)20世紀(jì)80年代所頒布實(shí)施的三個(gè)合同法中并沒(méi)有規(guī)定，因而行紀(jì)合同也只能作為一種無(wú)名合同存在。法律規(guī)定的欠缺，使行紀(jì)業(yè)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中缺乏必要的法律指引和規(guī)范，行紀(jì)業(yè)在我國(guó)的發(fā)展受到了一定局限。同時(shí)這類(lèi)糾紛訴訟到人民法院，也無(wú)法可依。為改變這種局面，合同法在分則部分設(shè)專(zhuān)章對(duì)行紀(jì)合同加以規(guī)定，使行紀(jì)人和委托人都有法可循，有章可依。本案訴爭(zhēng)雙方當(dāng)事人之間，雖然僅有口頭合同沒(méi)有書(shū)面合同，但對(duì)案件事實(shí)的陳述是一致的，案件事實(shí)清楚;當(dāng)事人之間所爭(zhēng)議的核心焦點(diǎn)是雙方合同關(guān)系的性質(zhì)。原告趙宏武訴求為租賃關(guān)系，被告平安福公司答辯為加盟合作關(guān)系。租賃合同為合同法上的有名合同，但本案明顯不屬于租賃合同。被告平安福公司答辯為加盟關(guān)系，合同法上沒(méi)有該類(lèi)合同，從現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)
生活看，加盟的類(lèi)型千差萬(wàn)別，難于將各種加盟關(guān)系歸為一類(lèi)合同。從該案事實(shí)看，一審法院和再審法院關(guān)于趙宏武將自己的汽車(chē)交給平安福公司出租，屬于委托關(guān)系，對(duì)雙方基礎(chǔ)合同關(guān)系認(rèn)定是一致的，定性也是準(zhǔn)確的。與委托合同比較接近的共有三類(lèi)合同，即委托合同、行紀(jì)合同、居間合同。居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的`機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同。平安福公司并沒(méi)有向趙宏武提供訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，雙方之間的合同關(guān)系明顯不屬于居間合同法律關(guān)系。趙宏武將自己的汽車(chē)放在平安福公司，實(shí)際就是趙宏武將自己汽車(chē)出租的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，委托給平安福公司;平安福公司出租趙宏武的汽車(chē)，并沒(méi)有以趙宏武的名義，也沒(méi)有代理趙宏武對(duì)外出租，而是平安福公司以自己的名義出租趙宏武的汽車(chē)。從兩審法院的判決看，本案的難點(diǎn)是，上述無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)符合委托代理合同的法律特征，還是符合行紀(jì)合同的法律特征。
一、行紀(jì)合同和委托合同的法律特征辨析
在委托代理合同中，受托人處理委托人事務(wù)，存在直接代理、間接代理。直接代理就是受托人以委托人的名義，處理委托人的事務(wù)。這與行紀(jì)合同具有明顯的區(qū)別，不再予以分析。
間接代理就是受托人以自己的名義與第三人訂立的合同，即合同法第四百零二條、第四百零三條規(guī)定的情形。這與行紀(jì)合同相比，其共同點(diǎn)一是，都有三方當(dāng)事人;二是都存在兩種法律關(guān)系，受托人(行紀(jì)人)與委托人之間的委托關(guān)系，行紀(jì)人(受托人)與第三人之間訂立的合同關(guān)系;三是都有以自己名義與第三人訂立合同的表現(xiàn)形式。
這類(lèi)糾紛訴訟到人民法院，也是審判實(shí)踐中的難點(diǎn)。但行紀(jì)合同和委托代理合同中的間接代理，還是有明顯的不同之處，主要有以卜幾個(gè)方面:
1、行紀(jì)人與第三人之間訂立的合同，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù);間接代理制度中，代理人與第三人訂立的合同，有時(shí)可以直接對(duì)被代理人產(chǎn)生合同效力，由被代理人即委托人享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。
2、行紀(jì)合同關(guān)系中，第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，除非有特別約定，由行紀(jì)人對(duì)委托人承擔(dān)損害賠償責(zé)任;間接代理中，類(lèi)似情形，經(jīng)由受托人向委托人披露第三人，委托人有介漢權(quán)，可基于介入權(quán)的行使，直接要求第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，突破了合同的相對(duì)性原則。
3、行紀(jì)合同關(guān)系中，委托人不履行義務(wù)致使第三人受到損害的，除非有特別約定，由行紀(jì)人對(duì)第三人承擔(dān)損害賠償責(zé)任;間接代理中，類(lèi)似情況，經(jīng)由受托人披露委托人，第三人有權(quán)選擇委托人來(lái)承擔(dān)損害的賠償責(zé)任，也突破了合同的相對(duì)性原則。
二、本案的法律適用分析
一審和再審法院關(guān)于趙宏武將自己的汽車(chē)交給平安福公司屬于委托的
認(rèn)定意見(jiàn)是一致的，不同點(diǎn)是委托的法律后果是行紀(jì)合同關(guān)系還是委托代
理合同關(guān)系。一審認(rèn)定為委托合同關(guān)系，再審認(rèn)定為行紀(jì)合同關(guān)系。要準(zhǔn)確定性當(dāng)事人之間基于汽車(chē)租賃委托的屬性，必須把握合同內(nèi)容等基本事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律條款的含義，正確適用相應(yīng)的法律條款。
(一)趙宏武與平安福公司之間關(guān)于汽車(chē)租賃委托的約定，符合行紀(jì)合同的法律特征。合同法第四百一十四條規(guī)定:“行紀(jì)合同是行紀(jì)人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)，委托人支付報(bào)酬的合同�！笔裁词切屑o(jì)業(yè)務(wù)合同法沒(méi)有規(guī)定，一般是指以自己的名義為他人進(jìn)行商業(yè)上的交易業(yè)務(wù)，如財(cái)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、有價(jià)證券買(mǎi)賣(mài)、代為保險(xiǎn)、代為出版、代為租賃、代儒入場(chǎng)券、代登廣告等。
平安福公司在出租自有汽車(chē)的同時(shí)，還接收社會(huì)上的汽車(chē)對(duì)外出租。趙宏武將汽車(chē)放在平安福公司，平安福公司接收汽車(chē)，二者之間就是一種委托關(guān)系。平安福公司出租他人的汽車(chē)時(shí)，以自己的名義與承租人簽訂租賃合同，陳述是加盟關(guān)系，并沒(méi)有代 理的意思表示，實(shí)際上就是一種行紀(jì)行為。平安福公司收取15%的租金，實(shí)為委托人用租金的形式向行紀(jì)人支付的報(bào)酬。雙方雖為口頭約定，但對(duì)約定內(nèi)容陳述一致，事實(shí)清楚。平安福公司與趙宏武之間關(guān)于汽車(chē)租賃完成這一復(fù)合法律關(guān)系，符合合同法第四百一十四條的規(guī)定，雙方形成行紀(jì)合同關(guān)系。
(二)平安福公司以自己的名義與第三人簽訂合同，不構(gòu)成間接代理關(guān)系。以自己的名義與第三人訂立合同，除了合同法》四百一十四條的規(guī)定外，第四百零二條、第四百零三條也有明確的規(guī)定。第四百零二條規(guī)定:“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。”適用該條規(guī)定，就要查明接受委托一方，與第三人簽訂合同時(shí)，第三人是否知道受托人與委托人之間存在代理關(guān)系。從本案事實(shí)看，平安福公司接收趙宏武的汽車(chē)，陳述為加盟關(guān)系;在出租汽車(chē)時(shí)是以自己的名義與第三人即承租人簽訂租賃合同，沒(méi)有代理趙宏武的意思表示，不存在代理趙宏武的情形。
合同法第四百零三條第一款規(guī)定:“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)的，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外�！贝思次腥说慕槿霗�(quán)，介入權(quán)是形成權(quán)。介入權(quán)的行使，是由受托人向委托人披露第三人和委托人的主動(dòng)介漢構(gòu)成的，委托人不主動(dòng)介入或者受托人不披露，均形不成介漢權(quán)。適用第四百零三條第一款規(guī)定的前提是，委托人與受托人之間存在代理關(guān)系。前邊己
述，趙宏武和平安福公司之間不存在代理關(guān)系，即使在承租人王超不能歸還租賃車(chē)輛的情況下，平安福公司向委托人趙宏武披露第三人王超，趙宏武也不能行使介入權(quán)，介入到平安福公司和王超簽訂的租賃合同中，成為租賃合同的委托人。
綜上所述，趙宏武和平安福公司之間，只能按照二者之間的委托合同處理;平安福公司和王超之間，只能按照二者的租賃合同關(guān)系處理。
(三)責(zé)任承擔(dān)的法律適用。
1.本案應(yīng)當(dāng)適用合同法第四百二十一條規(guī)定。合同法第四百二十一條規(guī)定:“行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行業(yè)務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但行紀(jì)人與委托人另有約定的除外�！庇捎谧廛�(chē)人王超不歸還車(chē)輛，導(dǎo)致行紀(jì)人平安福公司也不能向趙宏武歸還車(chē)輛，趙宏武因此受到損害，根據(jù)該條規(guī)定，平安福公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。再審改判是恰當(dāng)?shù)摹?/p>
2.一審判決沒(méi)有分析三方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，適用法律不當(dāng)。一審判決適用法律不當(dāng)主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是只有在法無(wú)明文規(guī)定的情況下，才可以適用一般的法律原則。“以自己的名義與第三人簽訂合同”，在合同法關(guān)于委托合同、行紀(jì)合同章節(jié)的有關(guān)條款中，都有非常明確具體的規(guī)定。無(wú)論認(rèn)定本案是行紀(jì)合同法關(guān)系，還是委托代理合同法關(guān)系，都應(yīng)當(dāng)適用合同法的相關(guān)法律規(guī)
定。民法通則第一百零六條共有三款，第一款“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”
第二款“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”第三款“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這三款規(guī)定，是民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則，一審判決適用民法通則第一百零六條是不當(dāng)?shù)摹?/p>
3.適用法律與認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本案事實(shí)，沒(méi)有和民法通則第一百零六條三 款法律規(guī)范相符合的情形，一審判決適用第一百零六條規(guī)定，缺乏事實(shí)根
(作者單位:河南省三門(mén)峽市中級(jí)人民法院)
代理制合同5
合同編號(hào)
___電視臺(tái)廣告代理發(fā)布合同
甲方（委托方）：
聯(lián)系人：
電話(huà)：
地址：
乙方（受托方）：
聯(lián)系人：
電話(huà)：
地址：
甲乙雙方根據(jù)有關(guān)法規(guī)的規(guī)定，經(jīng)充分協(xié)商，就甲方委托乙方在___電視上發(fā)布廣告
事宜簽訂本合同。具體條款如下，以確定雙方權(quán)利義務(wù)。
一、廣告發(fā)布期限
1、發(fā)布期限：自_____年______月______日至_____年______月______日止，共計(jì)天。
2、發(fā)布時(shí)段：__電視臺(tái)，每天播放約12小時(shí)左右，廣告片長(zhǎng)秒/次，每天播放次。
4、發(fā)布媒體：__電視臺(tái)
二、廣告發(fā)布費(fèi)用
1、廣告發(fā)布費(fèi)用總額為人民幣元整（￥元）（不含稅）。
2、付款方式：
合同金額一次付清,甲方應(yīng)在_____年______月______日之前向乙方支付人民幣元整（￥元整），款到廣告開(kāi)始發(fā)布或制作。
三、廣告發(fā)布的內(nèi)容、制作、審批與播放
1、廣告內(nèi)容：
2、甲方承諾在正式廣告發(fā)布前5個(gè)工作日內(nèi)提供廣告畫(huà)面資料，以便乙方負(fù)責(zé)相關(guān)的編播工作。如甲方在發(fā)布過(guò)程中欲變更廣告內(nèi)容，需提前5個(gè)工作日通知乙方，以便乙方編播。
3、甲方所提供的廣告視頻內(nèi)容必須符合《廣告法》規(guī)定，不得播出與甲方業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的廣告視頻，甲方承擔(dān)廣告視頻內(nèi)容的法律責(zé)任。
四、違約責(zé)任
1、如甲方逾期5日未按合同約定支付廣告發(fā)布費(fèi)用的，乙方有權(quán)單方面終止本合同。甲方除應(yīng)向乙方補(bǔ)交應(yīng)付的廣告發(fā)布費(fèi)用之外，每逾期一日，按照廣告費(fèi)用總額的千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向乙方支付逾期付款的違約金。乙方因甲方逾期付款所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失（包括但不限于法院的訴訟費(fèi)用及甲方因此支付的律師費(fèi)等）超過(guò)違約金的，甲方應(yīng)賠償乙方全部的經(jīng)濟(jì)損失。
2、如甲方無(wú)法定理由要求提前解除合同，須向乙方支付合同未履行部分金額的20%的違約金。如乙方無(wú)法定理由提前終止合同，須返還甲方未履行部分廣告費(fèi)用，并向甲方支付合同未履行部分金額20%的違約金。違約金需在接到解除合同通知后的15日內(nèi)支付給守約方。
3、乙方應(yīng)保證甲方的廣告播出次數(shù)，甲方可隨時(shí)抽查，如發(fā)現(xiàn)漏播的，經(jīng)雙方協(xié)商乙方予以補(bǔ)播頻次。
4、如因設(shè)備臨時(shí)性維修則乙方應(yīng)在事后第一時(shí)間通知甲方，因此所耽誤的.時(shí)間依次順延。
5、雙方約定的所有條款嚴(yán)格保密，泄密造成的守約方經(jīng)濟(jì)損失由違約方承擔(dān)。
五、不可抗力
1、由于地震、臺(tái)風(fēng)、水災(zāi)、戰(zhàn)爭(zhēng)以及其他不能預(yù)見(jiàn)并對(duì)其發(fā)生后果不能防止或避免的不可抗力事件，致使合同無(wú)法正常履行，遭遇上述不可抗力事件的一方，應(yīng)立刻將事件通知對(duì)方，并在不可抗力影響消除后的合理時(shí)間內(nèi)繼續(xù)本合同約定的未履行部分。
2、甲、乙雙方確認(rèn)，除因法律上的不可抗力因素外，對(duì)法律的修改、政府的行政行為、工程改造等原因?qū)е虏荒苈男泻贤那闆r，予以免除違約責(zé)任。
六、爭(zhēng)議解決方式：
本協(xié)議的簽署、生效、解釋執(zhí)行及爭(zhēng)議處理受中國(guó)有關(guān)法律法規(guī)的管轄。雙方應(yīng)本著相互諒解與信任的原則，通過(guò)友好協(xié)商來(lái)解決合同履行過(guò)程中出現(xiàn)的爭(zhēng)議。經(jīng)協(xié)商無(wú)效的，可向乙方所在地人民法院提起訴訟。
七、其它約定事項(xiàng)
1、關(guān)于在本合同中未予約定的事宜由甲、乙雙方在認(rèn)為確有需要時(shí)，另行締結(jié)書(shū)面補(bǔ)充協(xié)議，并由雙方簽字、蓋章作為合同附件，該補(bǔ)充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。
2、本合同經(jīng)甲乙雙方簽字、蓋章即發(fā)生法律效力，任何單方簽章無(wú)效。合同生效不得私自涂改，否則無(wú)效。
3、本合同一式兩份，甲乙雙方各一份，具有同等法律效力。
4、若雙方在本合同有效期內(nèi)發(fā)生改制、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整及高層管理人員的變更等事項(xiàng)，雙方承諾不影響本合同的延續(xù)性。
甲方代表簽字：乙方代表簽字：
�。ㄉw章）（蓋章）
簽約時(shí)間：_____年______月______日簽約時(shí)間：_____年______月______日
【代理制合同】相關(guān)文章：
二建建設(shè)工程代理制度相關(guān)考點(diǎn)03-17
二建建設(shè)工程法規(guī)及相關(guān)考點(diǎn)：代理制度09-22
2018二建《工程法規(guī)》章節(jié)習(xí)題：代理制度10-07
二建《工程法規(guī)》章節(jié)習(xí)題：建設(shè)工程代理制度10-07
一建考試工程法規(guī)考點(diǎn)：建設(shè)工程代理制度09-20
一建考試知識(shí)點(diǎn)專(zhuān)題：建設(shè)工程代理制度10-04
人事代理制下的高校人事檔案管理分析08-10
2015注冊(cè)稅務(wù)師考試重點(diǎn)：我國(guó)稅務(wù)代理制度的發(fā)展08-25
二級(jí)建造師《建設(shè)工程法規(guī)》知識(shí)點(diǎn)：建設(shè)工程代理制度09-30
2017一級(jí)建造師考試工程法規(guī)復(fù)習(xí)點(diǎn)：建設(shè)工程代理制度09-29