關(guān)于最新寒假社會(huì)實(shí)踐總結(jié)
xx年1月15日至26日，我到xx市xx區(qū)人民檢察院偵查監(jiān)督科進(jìn)行見(jiàn)習(xí)。2周的見(jiàn)習(xí)中，我了解了人民檢察院的職能分工、工作流程，人民檢察院與人民法院、協(xié)調(diào)配合以及偵查監(jiān)督科的工作范圍和主要職權(quán);學(xué)習(xí)并掌握了辦案軟件(正式版)的操作方法和使用技巧，并運(yùn)用該軟件協(xié)助辦理涉嫌職務(wù)侵占罪案件1件、涉嫌引誘、容留、介紹賣淫罪案件1件、涉嫌盜竊罪案件3件;前往看守所2次、強(qiáng)制戒毒所1次，計(jì)提訊犯罪嫌疑人4案5人，制作訊問(wèn)筆錄4份;并大量閱讀了辦結(jié)卷宗，涉及罪名10余個(gè)。
2周的見(jiàn)習(xí)，許多書(shū)本上得不來(lái)的知識(shí)盡入彀中，極大地豐富了我對(duì)xx市法制現(xiàn)狀特別是檢調(diào)工作現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，窺一斑而見(jiàn)全豹，吾國(guó)法制之現(xiàn)狀亦可由此推知一二了。
應(yīng)當(dāng)講，書(shū)本上或曰法條上只能告訴我們高度抽象、富于共性、有決定意義的那些理論化、模式化的事實(shí)，卻不可能給我們一雙慧眼，穿透形形色色、錯(cuò)綜復(fù)雜的表象直達(dá)問(wèn)題的根源。而并人情世故的存在和人主觀能動(dòng)性的作用，使律令所定之規(guī)章程式在操作中充滿了彈性，機(jī)械地或“按照常理”地對(duì)待，也會(huì)做出錯(cuò)誤的判斷。
教科書(shū)說(shuō)，每種犯罪都有4個(gè)共同的構(gòu)成要件——犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面�？山炭茣�(shū)并沒(méi)告訴我們4個(gè)共同的犯罪構(gòu)成要件與犯罪成立之間的關(guān)系到底是怎樣的。具備4個(gè)共同的犯罪構(gòu)成要件，犯罪的成立是必然還是或然?在一般人的意識(shí)里，只要有足夠的旁證證明犯罪事實(shí)的存在，逮捕起訴審判也是鐵板釘釘?shù)氖��？蓪?shí)際情況真是這樣嗎?
我協(xié)助辦理的案子中有一件是古xx涉嫌引誘、容留、介紹賣淫罪。本案中，雖然嫖客都承認(rèn)了賣淫的事實(shí)，店內(nèi)幫忙煮飯做清潔的小工也指認(rèn)古xx有容留、介紹賣淫的犯罪事實(shí)，且古xx犯罪情節(jié)也符合了逮捕條件，但偵查監(jiān)督科會(huì)同分管檢察長(zhǎng)討論做出的決定卻是不予批準(zhǔn)逮捕。
而基于我協(xié)助辦理并訊問(wèn)筆錄的另一宗盜竊案及查閱的其它卷宗，我不得不驚訝于青少年犯罪數(shù)量的巨大。xx市委和xx市人民政府的所在地，該區(qū)東半部為xx市的中央商務(wù)區(qū)，中部為該市著力打造人居生活圈，西部則屬于城鄉(xiāng)結(jié)合部。由于人口來(lái)源廣、流動(dòng)快，該區(qū)一直是xx市年案發(fā)率最高的地區(qū)之一，xx、xx連續(xù)2年呈請(qǐng)批捕案件超過(guò)1200件(最少的xx縣每年不過(guò)200余件)，主要屬于“兩搶一盜”性質(zhì)。其中，青少年個(gè)體和團(tuán)伙犯罪占了不小的比例。仔細(xì)考察，這些犯罪青少年多非本地人，無(wú)業(yè)或打零工，偶有賣淫，年齡17-22歲，最小的15歲，學(xué)歷一般是小學(xué)或初中，中專及高中鮮見(jiàn)，男性為主，基本為初犯。通過(guò)查閱卷宗和提訊犯罪嫌疑人，我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)犯罪嫌疑人沒(méi)有良好的家庭教育環(huán)境，過(guò)早踏入社會(huì)，找不到立錐之地，在想不到求生辦法的情況下才鋌而走險(xiǎn)，邁出犯罪的第一步。在1月26日提訊1名因涉嫌盜竊罪而被羈押的16歲殘疾少年(腰及踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折)時(shí)，我問(wèn)到了他的犯意。他告訴我，實(shí)施盜竊當(dāng)天，他們3人身無(wú)分文，又沒(méi)有吃飯，就想著偷點(diǎn)東西賣了換錢(qián)好回老家，否則恐怕只有倒斃街頭。至于專門(mén)針對(duì)城市生活無(wú)著落人員的救助站和旨在為傷殘人士提供保障的傷殘證，他連聽(tīng)也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。鐵欄之內(nèi)，受著前所未有的公權(quán)力的高壓，我相信這并非謊話�？梢�(jiàn)，相關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)和社團(tuán)法人真的到了應(yīng)該對(duì)青少年犯罪這一日益嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題作一通盤(pán)考慮的時(shí)候了。
此外，從程序方面，xx區(qū)人民檢察院審查批捕的集體討論制度多少有些形式化。換言之，批捕與否，決定權(quán)完全掌握在分管副檢察長(zhǎng)一人的手上。以一個(gè)經(jīng)濟(jì)案件為例，案件承辦人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，偵查監(jiān)督科集體討論也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)批捕，但分管副檢察長(zhǎng)持相反意見(jiàn)，最終果然就沒(méi)有逮捕。這種一票否決的制度設(shè)計(jì)是否合理，其維護(hù)司法獨(dú)立和司法公正的意義何在，確值得探討。
【最新寒假社會(huì)實(shí)踐總結(jié)】相關(guān)文章：
最新關(guān)于寒假社會(huì)實(shí)踐總結(jié)12-01
最新的寒假社會(huì)實(shí)踐總結(jié)感悟范文12-05
最新寒假社會(huì)實(shí)踐心得08-29
最新寒假社會(huì)實(shí)踐報(bào)告09-08
寒假社會(huì)實(shí)踐心得最新11-19
寒假社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)最新心得08-03