五下科學(xué)期中考試試卷分析與反思范文

　　在一周的時間里，語文、數(shù)學(xué)、英語、科學(xué)接連進(jìn)行了期中考試，而科學(xué)考試，我班最突出的一個問題就是高分偏少，優(yōu)秀率偏低，具體：95～100分的有4人、90～94分15人、85～89分9人、80～84分6人、70～79分6人、60～69分4人、30分以下1人。而優(yōu)秀率僅為62.2％，明顯低于同年級的大部分班級。而分析原因主要有：

　　一、教師（我）自身就是兼職科學(xué)，因此對教材的理解和挖掘上肯定不如專職或半專職的教師理解的要透，挖掘的要深。這就導(dǎo)致在教學(xué)時忽略了某些細(xì)節(jié)或是某些方面的滲透。

　　二、最近一段時間，由于科研的任務(wù)較重，特別是課題，一下子就要兩個，這勢必造成在教研上所花時間的減少，而同樣是教研，由于是數(shù)學(xué)教師兼科學(xué)教學(xué)，所以花在科學(xué)上的時間也不如花在數(shù)學(xué)上的時間多。

　　三、由于數(shù)學(xué)與科學(xué)完全是不同的學(xué)科：數(shù)學(xué)幾乎是不用背，甚至是不用怎么去看書的學(xué)科，只要上課聽懂了就可以了；而科學(xué)，雖然也不像英語那樣需要高強度的背，但是一點都不去背即便是上課聽懂了，也很難考高分的。而由于數(shù)學(xué)科學(xué)都是我任教，所以在學(xué)生當(dāng)中存在著，數(shù)學(xué)不用背，科學(xué)也不用背的思想，結(jié)果可想而知。

　　四、部分學(xué)生平時態(tài)度極不端正，而科學(xué)課又不比數(shù)學(xué)課，是一門實踐性很強的學(xué)科，特別是做實驗，但那部分學(xué)生恰恰就鉆了控制，而那部分學(xué)生，假如課后愿意去背，當(dāng)然分?jǐn)?shù)依然可以考好，但他們自身怎么會愿意去背呢？連語文、數(shù)學(xué)、英語作業(yè)都來不及做（其實就是自己不想做，混日子唄）。

　　而綜觀整張試卷，集中錯誤較高的有這么三題：

　　第一，填空題第七題：（ ）的出現(xiàn)大大提高了時鐘的精確度。全班無一人做對，而有31人的答案是“原子鐘”。

　　第二，判斷題第九題：原子鐘是計時精確度最高的計時工具……（ ）。全班有27人做錯，其中18人判斷題只錯這題。

　　第三，選擇題第六題：要使小車的運動速度增大，則所用的墊圈應(yīng)（ ）。A、增加 B、減少 C、保持不變。全班31人做錯，其中30人選“B”，1人選“C”，并且有18人（都是選了“B”）選擇題只錯這題。

　　以上三題學(xué)生之所以會大面積出錯，原因我認(rèn)為主要還在教師，具體：

　　填空題第六題，在上新授時，提到過“擺鐘的出現(xiàn)大大提高了時鐘的精確度�！钡�是在后來的單元復(fù)習(xí)當(dāng)中，陰差陽錯的說成的“原子鐘的出現(xiàn)大大提高了時鐘的精確度�！倍鴮W(xué)生也沒有一人提出來，結(jié)果就造成了有31人的答案是“原子鐘”。

　　判斷題第九題，在新授時同樣提到“脈沖星是計時精確度最高的計時工具�！钡�是只是一句帶過，在復(fù)習(xí)時，又絲毫未提起。另外，選擇題的第十題也給了學(xué)生錯誤的暗示。結(jié)果就造成了全班有27人做錯，其中18人判斷題只錯這題。

　　選擇題第六題，在練習(xí)中做到過，當(dāng)時學(xué)生就提出過歧義，“墊圈可以作為拉力的墊圈”，“但也可以作為載重的墊圈”，而不同的認(rèn)為，答案卻是相反結(jié)果。而在當(dāng)時，我只是說：“假如把墊圈作為拉力的墊圈，那答案是‘增加’；假如把墊圈作為載重的墊圈，那答案是‘減少’�！笨墒沁@樣的回答，似乎并沒有真正解決這道題目，結(jié)果就造成了全班31人做錯，其中30人選“B”，1人選“C”，并且有18人（都是選了“B”）選擇題只錯這題。

　　除此之外，其余各題的錯誤范圍雖然很廣，但錯誤的人數(shù)并不是很多。相對錯誤較多的，要算是填空題第五題了，但是這題真正不會的也只有11人，其他的同學(xué)21人正確，另外13人則屬于表達(dá)的錯誤，如把“擺繩長度”寫成“擺繩”，把“擺錘重量”寫成“擺錘”，之類的。另外錯誤人數(shù)超過10人的題目，還有填空題第十題（錯11人），但兩空都錯的，也只有7人。而錯誤人數(shù)在5人以上，10人以下的題目有：判斷題第五題（錯9人），判斷題第十題（錯6人），選擇題第五題（錯7人），選擇題第九題（錯9人），選擇題第十題（錯8人）。同樣最后的實驗題25人全對，5人出現(xiàn)小錯誤，10人錯一半，另外5人幾乎不懂。

　　總之，填空題第六題、判斷題第九題、選擇題第六題出現(xiàn)的錯誤，責(zé)任在于教師，而其余的題目出現(xiàn)的錯誤，責(zé)任雖然教師也有一部分，但是大部分還應(yīng)該是學(xué)生的自身，而某些題目，做錯人數(shù)在5人以下的，我認(rèn)為屬于正常。不過假如教師平時對教材理解得再透些，挖掘得再深些，想得再周到些，那這次考試就不會出現(xiàn)大面積錯誤的題目，畢竟其他的題目都沒有大面積出錯，而只錯這三道（或三道當(dāng)中一、二道）的同學(xué)多達(dá)8人，而假設(shè)這三道正確的話，班級最多可以出現(xiàn)8個100分，1個99分，7個98分，3個97分，2個96分，1個95分。而就算不是“最多”，至少會出現(xiàn)100分，而且95分以上的學(xué)生人數(shù)，達(dá)到15人還是有可能的，不過，一切都只是假設(shè)，要實現(xiàn)假設(shè)的話，在以后的教學(xué)當(dāng)中還需更加的努力。

【五下科學(xué)期中考試試卷分析與反思】相關(guān)文章：

期中考試試卷分析反思07-20

2017期中考試反思及試卷分析06-24

學(xué)生期中考試試卷分析總結(jié)與反思08-08

考試試卷分析與反思08-13

期中考試試卷分析反思（通用14篇）11-13

小學(xué)數(shù)學(xué)期中考試試卷分析后的反思08-05

思想品德期中考試試卷分析教學(xué)反思11-12

生物期中考試試卷分析反思（通用14篇）06-11

期中考試試卷分析總結(jié)06-11