中考時(shí)評(píng)：“獻(xiàn)血加分”既損公益又損公平

　　今年7月，浙江浦江縣出臺(tái)規(guī)定，無償獻(xiàn)血超過4000毫升，直系子女參加中考就可獲得加分。

　　“家長獻(xiàn)血”與“子女加分”掛鉤，即便能在短時(shí)間內(nèi)激發(fā)人們的獻(xiàn)血熱情，從長遠(yuǎn)來看，也會(huì)有損公益本色、違背公益精神，最終得不償失。本來，無償獻(xiàn)血是公民擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)，是人與人之間守望相助的體現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)人走向獻(xiàn)血站的時(shí)候，他不僅在為陷入困頓的陌生人奉獻(xiàn)生命的血液，更是在完善自己的公民人格，為這個(gè)社會(huì)注入擔(dān)當(dāng)?shù)幕�因�?/p>

　　然而，當(dāng)獻(xiàn)血與子女加分掛鉤，與子女的前程相關(guān)，整件事情的公益性質(zhì)就發(fā)生了質(zhì)變，甚至?xí)�在望子成龍的角逐中，讓獻(xiàn)血這個(gè)高尚的活動(dòng)蒙羞。同樣可以想象，當(dāng)一個(gè)人奮不顧身獻(xiàn)血6000毫升，心中只是想著子女的前程，那么血站和公益組織的公信力又存在幾何?為緩解血荒而出此下策，無異于飲鴆止渴。

　　與此同時(shí)，這一政策也在無形中侵蝕著教育公平。畢竟，不是所有的成年人都適合獻(xiàn)血，如果碰巧有的父母不能獻(xiàn)血，那么子女因?yàn)楦改干眢w的客觀原因而落后于其他學(xué)生，這符合教育公平嗎?如果教育公平不是學(xué)生的平等競(jìng)爭(zhēng)，而是表現(xiàn)為家長的非理性“拼血”，那將是公益和公平的雙重悲哀。

　　亞里士多德論述法治的條件之一，就是“大家所服從的法律應(yīng)該本身是制訂的良好的法律”，換句話說，要達(dá)到善治，必須首先有良好的政策。“拼血”的政策該停下來了，以公益的名義，也以公平的名義。

　　家長：獻(xiàn)血用“加分”鼓勵(lì)，有違教育公平

　　據(jù)了解，今年上半年，浙江省政府出臺(tái)政策對(duì)無償獻(xiàn)血者給予“三免”政策。包括免費(fèi)游覽政府投資主辦的公園、旅游風(fēng)景區(qū)等場(chǎng)所;到非營利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診免交門診診查費(fèi);免費(fèi)乘坐城市公共交通工具等。

　　浦江縣是在此基礎(chǔ)上加了三條優(yōu)惠政策，即在浦江還可以獲得醫(yī)保住院報(bào)銷比例提高、免費(fèi)乘坐城市內(nèi)公共交通工具、獻(xiàn)血者的子女可獲中考加分。

　　在浦江三個(gè)“自選動(dòng)作”中，獻(xiàn)血者的子女可獲中考加分的條款最引人關(guān)注。

　　一位家長說，無償獻(xiàn)血值得提倡，也需要政府的鼓勵(lì)政策，但不該和中考加分聯(lián)系起來，這有違教育公平，“因?yàn)椴皇撬�有家長的身體都適合獻(xiàn)血，‘起點(diǎn)’不公平。”

　　縣衛(wèi)生局：主要起導(dǎo)向作用，政策出臺(tái)至今并未出現(xiàn)“扎堆獻(xiàn)血”的情況

　　浦江縣衛(wèi)生局是本次無償獻(xiàn)血鼓勵(lì)政策的牽頭部門，縣衛(wèi)生局副局長葉舟說，《浦江縣無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見》是縣政府組織各部門協(xié)調(diào)制定的。因?yàn)楦鶕?jù)國家無償獻(xiàn)血法規(guī)定，當(dāng)?shù)卣�府部門有權(quán)限制定優(yōu)惠政策，而浦江縣近幾年血源告急情況時(shí)有發(fā)生�？紤]到現(xiàn)在市民無償獻(xiàn)血意識(shí)還不強(qiáng)，所以出臺(tái)這項(xiàng)優(yōu)惠政策，希望對(duì)熱愛公益事業(yè)者有所激勵(lì)，激發(fā)更多愛心。

　　葉舟介紹，7月24日政策出臺(tái)至今，浦江各血站獻(xiàn)血情況平穩(wěn)，并未發(fā)生家長為了子女中考加分“扎堆獻(xiàn)血”的情況。目前浦江領(lǐng)到證書的金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)獲得者一共24人，加上達(dá)到相應(yīng)獻(xiàn)血數(shù)量但還未領(lǐng)到證書的，一共50人。其中一名金獎(jiǎng)獲得者，明年子女參加中考可加3分。

　　教育專家：升學(xué)“綁架”獻(xiàn)血，“無償”成“有償”

　　盡管浦江縣相關(guān)部門認(rèn)為，以中考加分來鼓勵(lì)無償獻(xiàn)血的政策出臺(tái)后，并未出現(xiàn)家長“扎堆獻(xiàn)血”的情況。但多位教育界人士均對(duì)此表示了擔(dān)憂，他們認(rèn)為，利用學(xué)生的升學(xué)渴望，來“綁架”家長做善事，不僅會(huì)引起社會(huì)不公，也不利于孩子的心靈成長，這種導(dǎo)向“很糟糕”。

　　浙江省教育科學(xué)研究院院長方展畫對(duì)記者說，設(shè)置高考加分、中考加分，初衷是為了鼓勵(lì)孩子學(xué)有特長，避免“千人一面”�，F(xiàn)在以孩子中考加分來鼓勵(lì)家長獻(xiàn)血，顯得“牛頭不對(duì)馬嘴”，而且會(huì)把個(gè)體自愿的無償獻(xiàn)血異化成“變相的有償獻(xiàn)血”。

　　“教育不是唐僧肉，如果當(dāng)?shù)叵氤珜?dǎo)什么，就隨意動(dòng)用‘加分’設(shè)置權(quán)，不僅會(huì)引發(fā)社會(huì)不公，還容易引起價(jià)值混亂�！狈秸巩嬚f。