《安全生產(chǎn)事故案例分析》考試真題

　　一、某民營(yíng)化工企業(yè)主要產(chǎn)品為日光油漆。其生產(chǎn)車間和庫(kù)房中的主要原料和輔料有甲苯、 二甲苯、甲基丙烯酸甲酯、丙烯酸丁酯、苯乙烯等。生產(chǎn)車間與庫(kù)房的耐火等級(jí)均為二級(jí)，二者間距為10m.原料和產(chǎn)品用機(jī)動(dòng)車運(yùn)輸。另有冬季取暖的燃煤鍋爐一臺(tái)，鍋爐房鄰近庫(kù)房一側(cè)，與庫(kù)房間距為4m，其耐火等級(jí)為三級(jí)。企業(yè)原有從業(yè)人員11人，今年初招聘從業(yè)人員甲，先有從業(yè)人員12人。企業(yè)未設(shè)安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)和專職安全生產(chǎn)管理人員，由技術(shù)員兼職安全生產(chǎn)管理人員。

　　1.根據(jù)《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》，該企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)其生產(chǎn)、儲(chǔ)存裝置每( )進(jìn)行一次安全評(píng)價(jià)。

　　A.半年　　B.一年　　C.兩年　　D.三年　　E.四年

　　2.根據(jù)《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》(GBJ-87)，該企業(yè)燃煤鍋爐房的火災(zāi)危險(xiǎn)性為( )。

　　A.甲類　　B.乙類　　 C.丙類　　D.丁類　　E.戊類

　　3.該企業(yè)新招聘從業(yè)人員甲應(yīng)該接受的崗前安全培訓(xùn)時(shí)間不得少于( )。

　　A.16學(xué)時(shí)　　B.24學(xué)時(shí)　　C.32學(xué)時(shí)　　D.48學(xué)時(shí)　　E.72學(xué)時(shí)

　　4.該企業(yè)庫(kù)房可能發(fā)生的事故有( )

　　A.甲苯火災(zāi)　　B.甲苯爆炸　　C.甲苯中毒　　D.甲苯窒息　　E.二甲苯中毒

　　5.根據(jù)該企業(yè)安全生產(chǎn)狀況，下列說(shuō)法正確的有( )

　　A.該企業(yè)從業(yè)人員人數(shù)小于300人，所以可不設(shè)安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)和專職安全生產(chǎn)管理人員

　　B.該企業(yè)屬于危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)

　　C.該企業(yè)已滿足了取得安全生產(chǎn)許可證應(yīng)具備的條件

　　D.該企業(yè)的生產(chǎn)車間存在火災(zāi)、爆炸的危險(xiǎn)性

　　E.該企業(yè)安全生產(chǎn)許可證應(yīng)由縣級(jí)人民政府頒發(fā)

　　6.如果該企業(yè)的甲苯儲(chǔ)罐發(fā)生火災(zāi)，可用予滅火的滅火器包括( )。

　　A.水滅火器

　　B.泡沫滅火器

　　C.干粉滅火器

　　D.二氧化碳滅火器

　　E.鹵代烷滅火器

　　7.該企業(yè)不符合法律法規(guī)的現(xiàn)象有( )

　　A.生產(chǎn)車間耐火等級(jí)為二級(jí)

　　B.庫(kù)房耐火等級(jí)為二級(jí)

　　C.鍋爐房與庫(kù)房間距為14米

　　D.鍋爐房耐火等級(jí)為三級(jí)

　　E.僅設(shè)兼職安全生產(chǎn)管理人員

　　二、某建筑企業(yè)，企業(yè)經(jīng)理為法定代表人，沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人。該企業(yè)在其注冊(cè)地的某項(xiàng)施工過(guò)程中，甲班隊(duì)長(zhǎng)在指揮組裝塔附電沒(méi)有嚴(yán)格梭規(guī)定把塔吊吊臂的防滑板裝入燕尾槽中并用螺栓固定，而是用E瞧燼將防滑板點(diǎn)焊健。某日甲班作業(yè)過(guò)程中發(fā)生吊臂防滑板開(kāi)焊、吊臂折斷脫落事故，造成3人死亡、l人重傷。這次事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)用(含護(hù)理費(fèi)用)45萬(wàn)元，喪葬及撫恤等費(fèi)用60萬(wàn)元，處理事故和現(xiàn)場(chǎng)搶救費(fèi)用28萬(wàn)元，設(shè)備損失200萬(wàn)元，停產(chǎn)損失l50萬(wàn)元。

　　根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共16分，每小題2分，l～3題為單選題，4～8題為多選題。請(qǐng)將正確選項(xiàng)對(duì)應(yīng)的字母填寫(xiě)到題干上的括弩內(nèi))：

　　1.此次事故的主要責(zé)任人為( )。

　　A.企業(yè)經(jīng)理

　　B.現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人

　　C.與此次事故有關(guān)的甲班作業(yè)人員

　　D.甲班隊(duì)長(zhǎng)

　　E.甲班隊(duì)員

　　2.根據(jù)上述情況描述，此次事故的宜接經(jīng)濟(jì)損失為( )。

　　A.45萬(wàn)元

　　B.105萬(wàn)元

　　C.133萬(wàn)元

　　D.333萬(wàn)元

　　E.483萬(wàn)元

　　3.根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB644 1.86)，該怒事故的類別應(yīng)為( )。

　　A.物體打擊　　B.機(jī)械傷害　　C.起重傷害　　D.車輛傷密　　E.其它傷害

　　4.根據(jù)《建筑工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》，以下說(shuō)法正確的有( )。

　　A.該企業(yè)所在行政區(qū)的縣級(jí)以上人民政府負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)，對(duì)該企業(yè)的建筑工程安全生產(chǎn)工作實(shí)施行業(yè)監(jiān)督管理

　　B.該項(xiàng)工程應(yīng)取得施工許可證

　　C.對(duì)建筑工程安全生產(chǎn)違法行為可以實(shí)施罰款的處罰

　　D.建筑企業(yè)應(yīng)當(dāng)為本企業(yè)所有人員辦理意外傷害保險(xiǎn)

　　E.甲班隊(duì)長(zhǎng)應(yīng)取得《特種作業(yè)操作資格證書(shū)》

　　5.此次事故發(fā)生后，組成事故調(diào)查組的部門(mén)和單位應(yīng)包括( )。

　　A.地市級(jí)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)

　　B.工程監(jiān)理單位

　　C.地市級(jí)公安部門(mén)

　　D.縣級(jí)環(huán)保部門(mén)

　　E.縣級(jí)工會(huì)

　　6.根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故調(diào)查分析規(guī)則》(GB6442-86)，該起事故的直接原因包括( )。

　　A.私自改裝、使用不牢固的設(shè)施

　　B.塔吊司機(jī)作業(yè)時(shí)未加注意

　　C.現(xiàn)場(chǎng)安全生產(chǎn)管理不到位

　　D.塔吊吊臂防滑板開(kāi)焊

　　E.安全生產(chǎn)資任制不健全

　　7.根據(jù)《特種設(shè)備安全監(jiān)察條例》和該企業(yè)的情況，下列說(shuō)法正確的有( )。

　　A.塔吊設(shè)計(jì)文件應(yīng)經(jīng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)組織的專家鑒定方可用于制造

　　B.該企業(yè)塔帑安裝后應(yīng)經(jīng)檢測(cè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督檢驗(yàn)方可使用

　　C.該企業(yè)應(yīng)制定塔吊的事故應(yīng)急措施和應(yīng)急救援預(yù)案

　　D.此次事故發(fā)生后，企業(yè)應(yīng)及時(shí)向特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)等有關(guān)部門(mén)報(bào)告

　　E.該企業(yè)在申清辦理有關(guān)特種設(shè)備行政審批事項(xiàng)時(shí)，特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)應(yīng)在40日內(nèi)辦理完成

　　8.針對(duì)此次事故，下列說(shuō)法正確的有( )。

　　A.按照工礦商貿(mào)企業(yè)的事故調(diào)查分級(jí)原則，此次事故屬于一般死亡事故

　　B.按照工礦商貿(mào)企業(yè)的事故調(diào)查分級(jí)原則，此次事故屬于重大事故

　　C.在向受傷未愈的相關(guān)人員調(diào)查取證時(shí)，交談取證最長(zhǎng)時(shí)間不得超過(guò)2小時(shí)

　　D.此次事故調(diào)查報(bào)告應(yīng)包括該企業(yè)的基本情況

　　E.此次事故是一越資任事故

　　三、某縣一化工廠有生產(chǎn)科、技術(shù)料、銷售科、安全科和工會(huì)等。2006年5月3日，該廠氨氣管道發(fā)生泄漏，3名員工中毒。在事故調(diào)查時(shí)，廠長(zhǎng)說(shuō)：因管道腐蝕造成氨氣泄漏，為不影響生產(chǎn)，廠里組織了幾次在線堵漏，但未成功，于是準(zhǔn)備停車修補(bǔ);生產(chǎn)副廠長(zhǎng)說(shuō)：緊急停車過(guò)程中，員工甲未按規(guī)定程序操作，導(dǎo)致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，采取補(bǔ)救措施無(wú)效后，通知撤離，但因撤離方向錯(cuò)誤，導(dǎo)致括甲在內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)3名員工中毒;員工甲說(shuō)：發(fā)現(xiàn)泄漏后沒(méi)多想，也沒(méi)戴防護(hù)面具就進(jìn)行處理，再說(shuō)廠內(nèi)的防護(hù)面具很少而且很舊了，未必好用;員工乙說(shuō)：當(dāng)時(shí)我是聞到氣味，感覺(jué)不對(duì)才跑的，可能是慌亂中跑的方向不對(duì)，以前沒(méi)人告訴過(guò)什么情況該往哪跑、如何防護(hù)，現(xiàn)在才知道廠里有事故應(yīng)急救援預(yù)案;安全科長(zhǎng)說(shuō)：編制事故應(yīng)急救援預(yù)案是廠下達(dá)給安全科的任務(wù)，由安全科員工組成編制組，預(yù)案經(jīng)我審查后，由生產(chǎn)副廠長(zhǎng)簽發(fā)。事故調(diào)查人員調(diào)查確認(rèn)廠長(zhǎng)、生產(chǎn)副廠長(zhǎng)、員工甲、員工乙和安全科長(zhǎng)所說(shuō)情況基本屬實(shí)，并發(fā)現(xiàn)預(yù)案簽發(fā)人為已調(diào)離該廠的原生產(chǎn)副廠長(zhǎng)，簽發(fā)日期為2005年7月8日，預(yù)案沒(méi)有在屬地負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門(mén)備案。