- 相關(guān)推薦
如何正確發(fā)布PHP代碼
幾乎每一個 PHP 程序員都發(fā)布過代碼，可能是通過 ftp 或者 rsync 同步的，也可能是通過 svn 或者 git 更新的。一個活躍的項目可能每天都要發(fā)布若干次代碼，但是現(xiàn)實卻是很少有人注意其中的細節(jié)，實際上這里面有好多坑，很可能你就在坑中卻渾然不知。下面是小編為大家?guī)淼年P(guān)于如何正確發(fā)布PHP代碼的知識，歡迎閱讀。
如何正確發(fā)布PHP代碼
一個正確實現(xiàn)的發(fā)布系統(tǒng)至少應(yīng)該支持原子發(fā)布。如果說每一個版本都表示一個獨立的狀態(tài)的話，那么在發(fā)布期間，任何一次請求只能在單一狀態(tài)下被執(zhí)行。 如此稱之為支持原子發(fā)布；反之如果在發(fā)布期間，一次請求跨越不同的狀態(tài)，那么就不能稱之為原子發(fā)布。我們不妨舉個例子來說明一下：假設(shè)一次請求需要 include 兩個 PHP 文件，分別是 a.php 和 b.php，當(dāng) include a.php 完成后，發(fā)布代碼，接著 include b.php，如果處理不當(dāng)?shù)脑�，那么就可能會�?dǎo)致舊版本的 a.php 和新版本的 b.php 同時存在于同一個請求之中，換句話說就是沒有實現(xiàn)原子發(fā)布。
開源世界里有很多不錯的發(fā)布代碼工具，比如 ruby 社區(qū)的 capistrano，其流程大致就是發(fā)布代碼到一個全新的目錄，然后再軟鏈接到真正的發(fā)布目錄。
.
├── current -> releases/v1
└── releases
├── v1
│ ├── foo.php
│ └── bar.php
└── v2
├── foo.php
└── bar.php
不過鑒于 PHP 本身的特殊性，如果只是簡單套用上面的流程，那么將很難實現(xiàn)真正的原子發(fā)布。要理清個中緣由，還需要了解一下 PHP 中的兩個 Cache 的概念：
opcode cache
realpath cache
先聊聊 opcode cache，基本就是 apc 或者 zend opcode，關(guān)于它的作用，大家都已經(jīng)很熟悉，不必多言，需要注意的是 apc 的 bug 很多，比如開啟了 apc.enable_cli 配置后就會有很多靈異問題，所以說 opcode cache 還是盡可能使用 zend opcache 吧，如果需要緩存數(shù)據(jù)，可以用 apcu。此外 apc 和 zend opcode 對緩存鍵的選擇有所差異：apc 選擇的是文件的 inode，zend opcode 選擇的是文件的 path。
再聊聊 realpath cache，它的作用是緩沖獲取文件信息的 IO 操作，大多數(shù)時候它對我們而言是透明的，以至于很多人都不知道它的存在，需要注意的是 realpath cache 是進程級別的，也就是說，每一個 php-fpm 進程都有自己獨立的 realpath cache。
假設(shè)在發(fā)布代碼期間，opcode cache 或者 realpath cache 里的數(shù)據(jù)出現(xiàn)過期，那么就會出現(xiàn)一部分緩存是舊文件，一部分緩存是新文件的非原子發(fā)布的情況，為了避免出現(xiàn)這種情況，我們應(yīng)該保證緩存過期時間足夠長，最 好是除非我們手動刷新，否則永遠不過期，對應(yīng)到配置上就是：關(guān)閉 apc.stat、opcache.validate_timestamps 配置，設(shè)置足夠大的 realpath_cache_size、realpath_cache_ttl 配置，必要的監(jiān)控總是有好處的。
相關(guān)的技術(shù)細節(jié)特別瑣碎，建議大家仔細閱讀如下資料：
realpath_cache
PHP’s OPCache extension review
Atomic deploys at Etsy
Cache invalidation for scripts in symlinked folders
在采用軟鏈接發(fā)布代碼的時候，通常遇到的第一個問題多半是新代碼不生效！即便調(diào)用了 apc_clear_cache 或者 opcache_reset 方法也無效，重啟 php-fpm 自然是能夠解決問題，不過對腳本語言來說重啟太重了！難道除了重啟就沒有別的.辦法了么？
BTW：如果需要手動重置 opcode cache，需要注意的是因為它是基于 SAPI 的概念，所以不能直接在命令行下調(diào)用 apc_clear_cache 或者 opcache_reset 方法來重置緩存，當(dāng)然辦法總是有的，那就是使用 CacheTool 在命令行下模擬 fastcgi 請求。
事實上之所以會出現(xiàn)這樣的問題，主要是因為 opcode cache 是通過 realpath cache 獲取文件信息，即便軟鏈接已經(jīng)指向了新位置，但是如果 realpath cache 里還保存著舊數(shù)據(jù)的話，opcode cache 依然無法知道新代碼的存在，缺省情況下，realpath_cache_ttl 緩存有效期是兩分鐘，這意味著發(fā)布代碼后，可能要兩分鐘才能生效。為了讓發(fā)布盡快生效，需要以進程為單位清除 realpath cache：
<?php
$key = 'php.pid_' . getmypid();
if (($rev = apc_fetch($key)) != DEPLOY_VERSION) {
if($rev < DEPLOY_VERSION) {
apc_store($key, DEPLOY_VERSION);
}
clearstatcache(true);
}
?>
如此在 apc 環(huán)境下基本就能工作了，但是在 zend opcode 環(huán)境下還可能有問題。因為在缺省情況下 opcache.revalidate_path 是關(guān)閉的，此時會緩存符號鏈接的值，這會導(dǎo)致即便軟鏈接指向修改了，也永遠無法生效，所以在使用 zend opcode 的時候，如果使用了軟鏈接，視情況可能需要把 opcache.revalidate_path 激活。
分析到這里，我們不妨反思一下：在 PHP 中原子發(fā)布之所以是一個棘手的問題，歸根結(jié)底是因為軟鏈接和緩存之間的的矛盾。不管是 opcode cache 還是 realpath cache，都是 PHP 固有的緩存特性，基于客觀需要無法繞開，如此說來是否有辦法繞開軟鏈接，使其成為馬奇諾防線呢？答案是 nginx 的 $realpath_root：
fastcgi_param SCRIPT_FILENAME $realpath_root $fastcgi_script_name;
fastcgi_param DOCUMENT_ROOT $realpath_root;
有了 $realpath_root，即便 DOCUMENT_ROOT 目錄中含有軟鏈接，nginx 也會把軟鏈接指向的真正的路徑發(fā)給 PHP，也就是說，對 PHP 而言，軟鏈接已經(jīng)不存在了！不過作為代價，每一次請求，nginx 都要通過相對昂貴的 IO 操作獲取 $realpath_root 的值，通過 strace 命令我們能監(jiān)控這一過程，下圖從 current 到 foo 的過程：
realpath
在本例中，壓測發(fā)現(xiàn)使用 $realpath_root 后，性能下降了大約 5% 左右，不過明眼人一下就能發(fā)現(xiàn)，雖然 $realpath_root 導(dǎo)致了 lstat 和 readlink 操作，但是 lstat 操作的次數(shù)是和目錄深度成正比的，也就是說目錄越深，執(zhí)行的 lstat 次數(shù)越多，性能下降也就越大。如果能夠降低發(fā)布目錄的深度，那么可以預(yù)計性能下降能夠控制在 1% 左右。
結(jié)尾介紹一下 Deployer，它是 PHP 中做得比較好的工具，有很多特色，比如支持并行發(fā)布，具體演示如下圖，左邊是串行，右邊是并行，使用「vvv」能得到更詳細信息：
deploy
不過 Deployer 在原子發(fā)布上有一點瑕疵，具體見 deploy:release 代碼：
<?php
run("cd {{deploy_path}} && if [ -h release ]; then rm release; fi");
run("ln -s $releasePath {{deploy_path}}/release");
?>
也就是說，在切換軟鏈接的時候，它是先刪除再創(chuàng)建，是一個兩步操作，理論上如果有請求在這兩步中間進入的話，那么將會出現(xiàn)找不到文件的錯誤。
問題到這里，大部分人會覺得使用「ln -sfn」就好了，實際上也是錯誤的：
shell> strace ln -sfn releases/foo current
symlink("releases/foo", "current") = -1 EEXIST (File exists)
unlink("current") = 0
symlink("releases/foo", "current") = 0
通過 strace 我們能清晰的看到，雖然表面上使用「ln -sfn」是一步操作，但是內(nèi)部依然是按照先刪除再創(chuàng)建的邏輯執(zhí)行的，實際上這里應(yīng)該搭配使用「ln & mv」：
shell> ln -sfn releases/foo current.tmp
shell> mv -fT current.tmp current
先通過 ln 創(chuàng)建一個臨時的軟鏈接，再通過 mv 實現(xiàn)原子操作，此時如果使用 strace 監(jiān)控，會發(fā)現(xiàn) mv 的「T」選項實際上僅僅執(zhí)行了一個 rename 操作，所以是原子的。
據(jù)說一千個人的心中就有一千個哈姆雷特，不過我希望所有的 PHP 程序員在發(fā)布 PHP 代碼的時候都能采用一種方法，那就是本文介紹的方法，正確的方法。
【如何正確發(fā)布PHP代碼】相關(guān)文章：
PHP代碼如何規(guī)范02-13
PHP如何編寫易讀的代碼06-02
如何閱讀php源代碼02-19
如何寫出優(yōu)雅的PHP代碼07-24
如何在cmd下面寫php代碼06-21
如何在HTML中嵌入PHP代碼03-18
如何正確配置 Nginx + PHP03-01