欧美日韩不卡一区二区三区,www.蜜臀.com,高清国产一区二区三区四区五区,欧美日韩三级视频,欧美性综合,精品国产91久久久久久,99a精品视频在线观看

司法考試

司法考試真題及答案

時間:2025-02-20 19:16:48 司法考試 我要投稿

2013年司法考試真題及答案(匯編)

  一、(不定項選擇題)

2013年司法考試真題及答案(匯編)

  根據(jù)《憲法》和法律的規(guī)定,關(guān)于國家機(jī)關(guān)組織和職權(quán),下列選項正確的是:

  A.全國人民代表大會修改憲法、解釋憲法、監(jiān)督憲法的實(shí)施

  B.國務(wù)院依照法律規(guī)定決定省、自治區(qū)、直轄市的范圍內(nèi)部分地區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài)

  C.省、自治區(qū)、直轄市政府在必要的時候,經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),可以設(shè)立若干派出機(jī)構(gòu)

  D.地方各級檢察院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機(jī)關(guān)和上級檢察院負(fù)責(zé)

  【本題來源】2013年司法考試《卷一》真題第90題

  【正確答案】 BD

  【解析】

  根據(jù)《憲法》第62、67、99條,選項A錯誤, 憲法解釋的主體應(yīng)當(dāng)是全國人大常委會。

  根據(jù)《地方各級人民代表大會和地方人民政府組織法》第68條,設(shè)立派出機(jī)關(guān)的主體是省和自治區(qū),沒有直轄市,法律規(guī)定經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),可設(shè)立的是派出機(jī)關(guān)而不是選項C所表述的“派出機(jī)構(gòu)”,C錯誤。

  【注意】憲法的制定、修改、解釋和監(jiān)督憲法的實(shí)施,這四項行為的主體是不同的。全國人民代表大會是修改憲法的唯一合法主體,憲法解釋是全國人民代表大會常委會的專屬職權(quán),但是,監(jiān)督憲法的實(shí)施并不是一項專屬權(quán)力。

  二、(不定項選擇題)

  丁離開現(xiàn)場后,找到無業(yè)人員王某,要其假冒飆車者去公安機(jī)關(guān)投案。(事實(shí)五)

  關(guān)于事實(shí)五的定性,下列選項錯誤的是:

  A.丁指使王某作偽證,構(gòu)成妨害作證罪的教唆犯

  B.丁構(gòu)成包庇罪的教唆犯

  C.丁的教唆行為屬于教唆未遂,應(yīng)以未遂犯追究刑事責(zé)任

  D.對丁的妨害作證行為與包庇行為應(yīng)從一重罪處罰

  【本題來源】2013年司法考試《卷二》真題第90題

  【正確答案】ABCD

  【解析】

  根據(jù)《刑法》第307條的規(guī)定,妨害作證罪,是指以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的行為。事實(shí)五中,丁某指示王某作偽證,屬于妨害作證罪的實(shí)行犯。AC項錯誤。根據(jù)《刑法》第310條的規(guī)定,包庇罪,是指明知是犯罪的人而作假證明包庇的行為。行為人包庇自己的行為,缺乏期待可能性不構(gòu)成包庇罪。BD項錯誤。

  三、(不定項選擇題)

  材料①:2012年2月,甲公司與其全資子公司乙公司簽訂了《協(xié)議一》,約定甲公司將其建設(shè)用地使用權(quán)用于抵償其欠乙公司的2000萬元債務(wù),并約定了仲裁條款。但甲公司未依約將該用地使用權(quán)過戶到乙公司名下,而是將之抵押給不知情的銀行以獲貸款,辦理了抵押登記。

  材料②:同年4月,甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協(xié)議二》,約定甲公司欠丁公司的5000萬元債務(wù)由丙公司承擔(dān),且甲公司法定代表人張某為該筆債務(wù)提供保證,但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬元負(fù)債提供房產(chǎn)抵押擔(dān)保的李某對《協(xié)議二》并不知情。同年5月,丁公司債權(quán)到期。

  材料③:同年6月,丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東(非發(fā)起人),對丙公司出資不實(shí),尚有3000萬元未注入丙公司。同年8月,乙公司既不承擔(dān)出資不實(shí)的賠償責(zé)任,又怠于向甲公司主張權(quán)利。

  根據(jù)材料①、材料②和材料③,如丁公司向甲公司提起3000萬元代位權(quán)訴訟,甲公司認(rèn)為丁公司不能提起代位權(quán)之訴的下列抗辯理由中不能成立的是:

  A.甲公司對乙公司的債務(wù)是過戶建設(shè)用地使用權(quán),而非金錢債務(wù)

  B.《協(xié)議一》有仲裁條款

  C.乙公司多次發(fā)函給甲公司要求清償債務(wù)

  D.《協(xié)議一》的2000萬元數(shù)額低于乙公司出資不實(shí)的3000萬元

  【本題來源】2013年司法考試《卷三》真題第90題

  【正確答案】ABCD

  【解析】

  甲、乙雖達(dá)成代物清償協(xié)議,但并未實(shí)際履行,故甲、乙代物清償協(xié)議未生效,甲對乙仍負(fù)有支付2000萬元的金錢債務(wù),A項的抗辯不能成立。

  仲裁協(xié)議具有相對性,僅能排除協(xié)議當(dāng)事人甲、乙的起訴行為,不能排除協(xié)議之外的第三人丁以起訴的方式行使代位權(quán),B項的抗辯不能成立。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《合同法解釋(一)》)第13條規(guī)定,合同法第73條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對債權(quán)人造成損害的”是指債務(wù)人不履行其對債務(wù)人的到期債務(wù),又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán),致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn),C項中的抗辯不能成立。

  《合同法解釋(一)》第21條規(guī)定,在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人行使代位權(quán)的請求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的,對超出部分人民法院不予支持。盡管乙公司對丁公司的債務(wù)為3000萬元,甲公司對乙公司的債務(wù)為2000萬元,丁公司對甲公司行使代位權(quán)主張3000萬元的數(shù)額,對于超過的1000萬元,甲公司可提出有效的抗辯,但是總體而言,甲公司以數(shù)額為事由是不能抗辯丁公司行使代位權(quán)的,故D選項中的抗辯不成立。

【司法考試真題及答案】相關(guān)文章:

司法考試真題及答案匯總08-12

司法考試商法真題及答案08-13

司法考試真題及答案解析(精選)09-22

司法考試刑法真題及答案09-03

司法考試民法真題及答案08-27

國家司法考試真題及答案11-28

歷年國家司法考試真題及答案精選09-11

歷年司法考試真題及答案解析07-03

司法考試刑法真題及答案解析09-22

司法考試多項選擇題真題及答案12-04