- 相關(guān)推薦
2016年司法《民事訴訟》考點(diǎn):證明責(zé)任
證明責(zé)任，是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)主張，有提出證據(jù)并加以證明的責(zé)任，如果當(dāng)事人未能盡到上述責(zé)任，則有可能承擔(dān)對(duì)其主張不利的法律后果。下面是百分網(wǎng)小編分享的一些相關(guān)資料，供大家參考。
基本含義是：第一，當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)主張，應(yīng)當(dāng)提出證據(jù);第二，當(dāng)事人對(duì)自己提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以證明，以表明自己所提供的證據(jù)能夠證明其主張;第三，若當(dāng)事人對(duì)自己的主張不能提供證據(jù)或提供證據(jù)后不能證明自己的主張，將可能導(dǎo)致訴訟結(jié)果的不利。
理解證明責(zé)任應(yīng)注意的問題：
1.證明責(zé)任是一種不利的后果，這種后果只在作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)才發(fā)生作用。
2.真?zhèn)尾幻魇亲C明責(zé)任發(fā)生的前提。如果作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí)是確定的，就不會(huì)發(fā)生承擔(dān)證明責(zé)任的后果。真?zhèn)尾幻魇且环N狀態(tài)，是指因?yàn)楫?dāng)事人沒有證據(jù)或有證據(jù)但不能證明到使法官能夠確信該待證事實(shí)存在與否的狀態(tài)。法官在無法確定作為裁判基礎(chǔ)的事實(shí)存在與否的時(shí)候，法官就要考慮根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)因?yàn)樵撌聦?shí)不明所帶來的不利后果。例如，在借貸關(guān)系的訴訟中，如果債權(quán)人已經(jīng)證明沒有清償，法院當(dāng)然判決債務(wù)人返還，債權(quán)人勝訴。相反，債務(wù)人證明已經(jīng)清償，法院則駁回訴訟請(qǐng)求，債務(wù)人勝訴，這兩種情形均不存在證明責(zé)任后果的問題。但債權(quán)人沒有能夠證明債務(wù)人沒有清償債務(wù)，債務(wù)人也沒有能夠證明已經(jīng)清償，即債務(wù)人是否清償債務(wù)的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，就存在應(yīng)當(dāng)裁判由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)后果的問題。因此，證明責(zé)任由誰承擔(dān)的規(guī)定作為一種規(guī)范，其作用就在于當(dāng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)指導(dǎo)法院如何作出裁判
3.法院不是證明責(zé)任承擔(dān)的主體，證明責(zé)任承擔(dān)的主體是當(dāng)事人。而且，在針對(duì)單一訴訟請(qǐng)求所涉及的事實(shí)時(shí)，證明責(zé)任還只能由一方當(dāng)事人承擔(dān)，而不可能由雙方當(dāng)事人同時(shí)承擔(dān)。
4.證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)是由法律、法規(guī)或司法解釋預(yù)先確定的，因此在訴訟中不存在原告與被告之間相互轉(zhuǎn)移證明責(zé)任的問題。例如，在請(qǐng)求返還借貸的訴訟中，關(guān)于借貸關(guān)系成立事實(shí)的證明責(zé)任始終都在請(qǐng)求還貸人一方。在法庭上，法官在原告陳述證據(jù)后，讓被告陳述證據(jù)或?qū)υ孀C明的反駁并不是證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移，只是當(dāng)事人陳述證據(jù)的轉(zhuǎn)換。
5.應(yīng)當(dāng)注意作為一種不利后果的證明責(zé)任與當(dāng)事人對(duì)自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)加以證明的關(guān)系。當(dāng)事人提出證據(jù)對(duì)自己的主張加以證明是當(dāng)事人的一項(xiàng)權(quán)利，即使該當(dāng)事人對(duì)特定的事實(shí)的證明不承擔(dān)證明責(zé)任，當(dāng)事人也可以對(duì)該特定的事實(shí)提出證據(jù)加以證明。例如，已經(jīng)還款事實(shí)的證明責(zé)任在還款人一方，如果關(guān)于是否還款的事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，還款人要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果即敗訴。但借款人也可以收集、提出證據(jù)證明還款人沒有還款，以便在訴訟中爭(zhēng)取主動(dòng)，使沒有還款的事實(shí)處于確切無誤的狀態(tài)，此時(shí)，法院也就無須適用證明責(zé)任的規(guī)則作出判決。權(quán)利人在訴訟中應(yīng)當(dāng)主動(dòng)使自己權(quán)利存在的事實(shí)處于確實(shí)的狀態(tài)，而不是被動(dòng)地等待權(quán)利存在的事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，然后適用證明責(zé)任的規(guī)則。
6.證明責(zé)任是一種擬制或假定。擬制或假定負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人沒有能夠證明時(shí)，該事實(shí)不存在，并依此讓負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。但不能證明并不等于該事實(shí)就是真的不存在，因此，證明責(zé)任規(guī)則的適用應(yīng)當(dāng)是在法官對(duì)所有的證據(jù)方法都已經(jīng)窮盡以后，仍然不能作出該事實(shí)的存在與否的判斷時(shí)才能適用。在審理中法院應(yīng)當(dāng)注意盡可能地不適用證明責(zé)任的規(guī)則，因?yàn)樽C明責(zé)任作為一種不利后果的承擔(dān)畢竟是在一種擬制或假定的前提下決定的。
【司法《民事訴訟》考點(diǎn):證明責(zé)任】相關(guān)文章：
2016年司法《民事訴訟》考點(diǎn):民事執(zhí)行08-05
2016年司法《民事訴訟》考點(diǎn):上訴的提起08-22
2016年司法《民事訴訟》考點(diǎn):裁定管轄09-27
2017司法考試民事訴訟考點(diǎn)習(xí)題及答案09-10