- 相關推薦
司法考試刑法往年案例分析真題
在日常學習和工作中，我們都不可避免地要接觸到考試真題，考試真題可以幫助學校或各主辦方考察參試者某一方面的知識才能。那么問題來了，一份好的考試真題是什么樣的呢？以下是小編整理的司法考試刑法往年案例分析真題，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
司法考試刑法往年案例分析真題 1
案情：
國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務之便，制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元)，以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負責人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。
丙為使五金廠能長期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金，并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后，化工廠會計準備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時，因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露，主動向檢察院投案，如實交待了上述罪行，并將26萬元上交檢察院。
此外，甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實：乙利用職務之便，長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進行股權轉讓登記，但已分給紅利58萬元，每次分紅都是丁去原料公司領取現(xiàn)金。
問題：
請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié))，須答出相應理由。
【正確答案】 甲、乙利用職務上便利實施了貪腐行為，雖然客觀上獲得了26萬元，構成貪腐罪，但該26萬元不是化工廠的財產(chǎn)，沒有給化工廠造成實際損失;甲、乙也不可能貪腐五金廠的'財物，所以，對甲、乙的貪腐行為只能認定為貪腐未遂。甲乙犯貪腐罪后自首，可以從輕或者減輕處罰。甲揭發(fā)了乙為親友非法牟利罪與非法收受他人財物罪的犯罪事實，構成立功，可以從輕或者減輕處罰。
乙長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元的行為構成為親友非法牟利罪。乙以妻子丁的名義在原料公司享有10%的股份分得紅利58萬元的行為，符合非法收受他人財物罪的構成要件，成立非法收受他人財物罪。對于為親友非法牟利罪與非法收受他人財物罪以及上述貪腐罪，應當實行數(shù)罪并罰。
丙將五金廠的26萬元挪用出來匯給乙的個人賬戶，不是為了個人使用，也不是為了謀取個人利益，不能認定為挪用資金罪。但是，丙明知甲、乙二人實施貪腐行為，客觀上也幫助甲、乙實施了貪腐行為，所以，丙構成貪腐罪的共犯(從犯)。
丁將26萬元取出的行為，不構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，因為該26萬元不是貪腐犯罪所得，也不是其他犯罪所得。丁也不成立貪腐罪的共犯，因為丁取出26萬元時該26萬元不是貪腐犯罪所得。丁將其中的13萬元送給甲，既不是幫助分贓，也不是賄賂，因而不成立犯罪。丁對自己名義的干股知情，并領取賄賂款，構成非法收受他人財物罪的共犯(從犯)。
戊作為回報讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份，雖未進行股權轉讓登記，但讓丁分得紅利58萬元的行為，是為了謀取不正當利益，構成賄賂的罪。
司法考試刑法往年案例分析真題 2
案例分析題示例
案例背景：
被告人李某，男，35歲，某公司財務總監(jiān)。2022年，李某利用職務之便，多次將公司資金私自挪用至個人股票賬戶進行炒股，累計金額達500萬元人民幣。期間，李某曾短暫歸還部分款項，但隨后又繼續(xù)挪用。至案發(fā)時，仍有300萬元未歸還。李某的行為被公司發(fā)現(xiàn)并報案。
問題：
李某的行為構成何種犯罪？請說明理由。
對于李某的犯罪數(shù)額，應如何認定？
如果李某在案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的罪行，對其量刑有何影響？
解析框架
1. 犯罪構成分析：
罪名判斷：根據(jù)《中華人民共和國刑法》相關規(guī)定，挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人使用，數(shù)額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。李某作為公司財務總監(jiān)，利用職務便利挪用公司資金進行炒股，屬于進行營利活動，且數(shù)額較大、超過規(guī)定期限未還，因此構成挪用資金罪。
2. 犯罪數(shù)額認定：
數(shù)額計算：李某累計挪用資金500萬元，雖然期間有短暫歸還，但后續(xù)又繼續(xù)挪用，且至案發(fā)時尚有300萬元未歸還。根據(jù)刑法及司法解釋，挪用資金的數(shù)額應以實際挪用并尚未歸還的部分為準，故李某的犯罪數(shù)額應認定為300萬元。
3. 量刑情節(jié)考慮：
自首情節(jié)：如果李某在案發(fā)后主動投案，并如實供述了自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條的規(guī)定，構成自首。自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。具體量刑時，法院會綜合考慮李某的'自首情節(jié)、犯罪性質(zhì)、社會危害程度以及退贓情況等因素，依法作出判決。
注意事項
在分析案例時，務必緊密結合刑法條文及相關司法解釋，確保分析的準確性和法律依據(jù)的充分性。
對于量刑情節(jié)的考慮，要全面、客觀地分析各種因素，包括但不限于自首、立功、悔罪表現(xiàn)、退贓情況等。
在作答時，條理清晰、邏輯嚴密地闡述自己的觀點和理由，確保答案的完整性和說服力。
【司法考試刑法往年案例分析真題】相關文章：
往年司法考試刑法真題及其解析10-06
往年司法考試刑法真題及其解析10-09
司法考試刑法真題及答案09-03
司法考試刑法真題及其解析06-25
司法考試刑法真題及答案解析09-22
2015年司法考試真題之案例分析08-18
司法考試刑法部分真題及答案06-29