- 相關(guān)推薦
2017司法考試卷四案例分析題舉例說(shuō)明
案例分析在司法考試中占據(jù)著十分重大的分值，為了讓大家對(duì)案例分析題有一個(gè)全面的復(fù)習(xí)，下面小編就為大家收集整理了以下2017司法考試卷四案例分析題舉例，希望對(duì)您的學(xué)習(xí)有所幫助!
2017司法考試卷四案例分析：民工意外身亡鑒定
2014年12月13日，山西省某派出所干警在處警時(shí)與民工周某等人發(fā)生沖突，周某在沖突中倒地不起，后送醫(yī)院搶救無(wú)效，于當(dāng)日死亡。事件發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上多個(gè)論壇、網(wǎng)站紛紛上傳現(xiàn)場(chǎng)拍攝的錄像、照片，甚至出現(xiàn)了類(lèi)如“某省農(nóng)民工討薪命喪太原某派出所”的帖子，在全國(guó)掀起軒然大波。中央電視臺(tái)多次播報(bào)該事件。為弄清事實(shí)真相，盡快平息事態(tài)，當(dāng)?shù)貦z察院與周某的家屬協(xié)商后委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)周某死亡原因進(jìn)行司法鑒定。
鑒定中心接受委托后，派出由劉良主任法醫(yī)師帶隊(duì)的骨干鑒定團(tuán)隊(duì)前往該市進(jìn)行司法鑒定。在檢察院的協(xié)助下，該鑒定團(tuán)隊(duì)首先詳細(xì)詢(xún)問(wèn)了案件的來(lái)龍去脈，隨后于2015年1月5日對(duì)周某的尸體進(jìn)行系統(tǒng)全面的解剖檢查。解剖中發(fā)現(xiàn)，在C3-C6頸椎存在9.0cm×10.0cm×4.0cm范圍內(nèi)的皮下組織及肌肉出血，以右側(cè)為重，觸動(dòng)頸椎時(shí)可捫及骨擦感。分離項(xiàng)部軟組織，見(jiàn)C4-C5頸椎椎間盤(pán)斷裂。將C3-C6頸椎帶頸髓取下,見(jiàn)取下的椎體周?chē)浗M織廣泛性出血。在脊柱椎骨中，雖然頸椎體積最小，但負(fù)重較大，且有不少重要神經(jīng)、血管伴行，那么頸椎損傷會(huì)不會(huì)是導(dǎo)致周某死亡的真正原因?為了得到科學(xué)、準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論，鑒定團(tuán)隊(duì)決定提取部分頸椎及重要器官組織進(jìn)行后續(xù)法醫(yī)病理學(xué)檢驗(yàn)。首先對(duì)死者周某C3-C6頸椎及相應(yīng)段頸髓進(jìn)行X光平片及CT檢查，提示C5、C6椎體右側(cè)橫突粉碎性骨折。后打開(kāi)頸椎椎管，帶硬脊膜取出頸髓，發(fā)現(xiàn)硬脊膜外廣泛出血，并仔細(xì)切開(kāi)頸髓，提取部分組織制作病理學(xué)切片進(jìn)行顯微鏡觀察，結(jié)果于鏡下觀察見(jiàn)椎管前韌帶廣泛出血，頸髓硬脊膜外廣泛出血，C4、C5頸髓實(shí)質(zhì)內(nèi)多發(fā)性灶性出血。
此外，根據(jù)對(duì)死者周某的法醫(yī)毒物化驗(yàn)結(jié)果，排除了周某因乙醇、氰化物、毒鼠強(qiáng)、常見(jiàn)有機(jī)磷類(lèi)和氨基甲酸酯類(lèi)農(nóng)藥、常見(jiàn)巴比妥類(lèi)及苯二氮卓類(lèi)安眠的藥中毒所致死亡的可能性。并且，根據(jù)對(duì)周某尸體解剖及法醫(yī)病理學(xué)檢查結(jié)果，其內(nèi)部器官未檢見(jiàn)致死性器質(zhì)性疾病的病理形態(tài)學(xué)改變，排除其因自身器質(zhì)性疾病所致的死亡。
最后，鑒定人根據(jù)尸體解剖及法醫(yī)病理學(xué)檢查結(jié)果，結(jié)合現(xiàn)有案情材料綜合分析，認(rèn)為周某系因鈍性暴力致閉合性頸部損傷(頸椎骨折、頸椎間盤(pán)斷裂、頸髓挫傷)，而死于急性呼吸循環(huán)功能衰竭。據(jù)此，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪、濫權(quán)罪對(duì)涉案民警進(jìn)行立案?jìng)刹�，并�?015年1月8日提起公訴。
2015年5月，當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ洪_(kāi)庭審理該案件，劉良主任法醫(yī)師等司法鑒定人依法出庭接受質(zhì)詢(xún)，為法官、公訴人及被告就司法鑒定的程序問(wèn)題，以及鑒定過(guò)程中的技術(shù)問(wèn)題提供專(zhuān)業(yè)的解答、釋疑，并詳細(xì)解讀了鑒定結(jié)論，為法庭做出公正合理的裁判提供幫助。
2017司法考試卷四案例分析：電子數(shù)據(jù)鎖案“熊貓”不再燒香
2007年初，“熊貓燒香”病毒在網(wǎng)絡(luò)上暴發(fā)，導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)臺(tái)計(jì)算機(jī)受到嚴(yán)重影響，在國(guó)內(nèi)外都引起了高度關(guān)注。受相關(guān)部門(mén)委托，湖北三真司法鑒定中心計(jì)算機(jī)司法鑒定團(tuán)隊(duì)對(duì)“熊貓燒香”病毒進(jìn)行了電子數(shù)據(jù)司法鑒定。
對(duì)“熊貓燒香”病毒進(jìn)行電子數(shù)據(jù)司法鑒定是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，涉及到計(jì)算機(jī)技術(shù)的細(xì)節(jié)問(wèn)題，再加上此類(lèi)案件司法鑒定沒(méi)有先例可以借鑒，工作難度非常大。委托方提出了三項(xiàng)鑒定要求：1、鑒定犯罪嫌疑人使用的硬盤(pán)中是否存在制作傳播病毒的證據(jù)。2、鑒定病毒編寫(xiě)的相關(guān)時(shí)間信息及病毒制作方式。3、提取病毒樣本及與案件相關(guān)的其他證據(jù)。鑒定團(tuán)隊(duì)在認(rèn)真分析委托方鑒定要求后，緊緊圍繞《刑法》第二百八十六條 “故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰”的相關(guān)內(nèi)容，制定了詳細(xì)的法律方案、技術(shù)方案和司法鑒定計(jì)劃。實(shí)驗(yàn)室團(tuán)隊(duì)以只讀、克隆和校驗(yàn)技術(shù)為基礎(chǔ)，對(duì)檢材和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行空間性分析、功能性分析、時(shí)間性分析、相關(guān)性分析、結(jié)構(gòu)分析、粒度分析和代碼分析，完成了無(wú)損性數(shù)據(jù)獲取、完整性分析鑒定，重點(diǎn)提取了制作、傳播“熊貓燒香”病毒的證據(jù)，提取了“主觀故意”的證據(jù)和“造成嚴(yán)重后果”的證據(jù)，主要包括:制作和傳播木馬病毒的實(shí)驗(yàn)環(huán)境，編寫(xiě)病毒代碼的軟件工具，所編寫(xiě)的多個(gè)病毒源代碼、時(shí)間信息及由該代碼所生成的可執(zhí)行文件，通過(guò)該木馬軟件直接或間接獲得的他人計(jì)算機(jī)內(nèi)的游戲賬號(hào)和登錄口令等信息，所出售木馬病毒代碼和木馬生成器的價(jià)格等帳單信息，在瀏覽相關(guān)技術(shù)資料時(shí)留下的收藏網(wǎng)址和多次訪問(wèn)病毒源碼時(shí)留下的歷史記錄以及利用木馬所盜得的帳號(hào)信息等。
鑒定團(tuán)隊(duì)將取得的病毒樣本及與案件相關(guān)的證據(jù)固定，綜合分析后得出如下結(jié)論：1、犯罪嫌疑人使用的硬盤(pán)中存在制作傳播病毒的多種證據(jù)。2、病毒編寫(xiě)的時(shí)間是在2006年X月X日或之前更早的時(shí)間，在2006年X月X日之后犯罪嫌疑人曾經(jīng)多次對(duì)其進(jìn)行了修改和升級(jí)。3、制作病毒使用的是“類(lèi)C語(yǔ)言”、“Delphi”、“匯編”和dos中的“bat”語(yǔ)法。
鑒定意見(jiàn)為案件審判提供了強(qiáng)有力的證據(jù)支撐，最終被法庭采信，對(duì)案件最后的審判結(jié)果起到了重要作用。為此鑒定團(tuán)隊(duì)獲得集體二等功榮譽(yù)，主辦鑒定人麥永浩博士獲得個(gè)人二等功榮譽(yù)。
目前，電子數(shù)據(jù)已經(jīng)成為獨(dú)立的證據(jù)類(lèi)別，“熊貓燒香”案電子數(shù)據(jù)司法鑒定的成功經(jīng)驗(yàn)，對(duì)開(kāi)展電子數(shù)據(jù)司法鑒定提供了有益借鑒。
【司法考試卷四案例分析題舉例說(shuō)明】相關(guān)文章：
2017司法考試卷四《綜合案例》分析題04-14
2017司法考試卷四案例分析題05-22
2017年司法考試卷四案例分析題03-09
司法考試卷三商法案例分析題及答案06-23
司法考試《卷四》案例分析題及答案01-29
2024年司法考試(卷四)案例分析題03-07
2017司法考試案例分析題練習(xí)08-03
最新司法考試案例分析題及答案07-26