- 相關(guān)推薦
司法考試案例：工傷賠償糾紛案
導(dǎo)語：根據(jù)被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定義務(wù)，法院將其列入失信被執(zhí)行人名單，促使其與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，我們一起來看看杜開均申請(qǐng)執(zhí)行四川科茂建筑勞務(wù)有限公司工傷賠償糾紛案的案情分析吧。
(一)基本案情
杜開均于2013年3月底到四川科茂建筑勞務(wù)有限公司從事泥工工作，系泥工班班頭。2014年4月13日，杜開均在科茂公司九樓工地施工過程中，右手被電切割機(jī)割傷。2015年3月，經(jīng)瀘州市人力和社會(huì)資源保障局認(rèn)定為工傷。同年8月，瀘州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定杜開均傷殘等級(jí)為七級(jí)，無生活自理能力。由于杜開均在科茂公司上班期間，該公司未為其辦理工傷保險(xiǎn)，科茂公司就工傷保險(xiǎn)待遇問題與杜開均發(fā)生糾紛，并于2015年10月經(jīng)瀘縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決，科茂公司承擔(dān)杜開均工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)226496.5元。2015年11月，科茂公司不服該仲裁裁決向?yàn)o縣人民法院提起訴訟。2016年3月，瀘縣人民法院作出(2016)川0521民初142號(hào)判決：杜開均因工傷致七級(jí)傷殘享受工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)211496.5元，由科茂公司在判決生效后10日內(nèi)支付�？泼静环撆袥Q，向?yàn)o州市中級(jí)人民法院提起上訴，2016年6月二審判決駁回上訴、維持原判。
因科茂公司拒不履行判決確定義務(wù)，2016年7月，杜開均向?yàn)o縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。瀘縣人民法院立即開展執(zhí)行工作，通過“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”“總對(duì)總”系統(tǒng)進(jìn)行查控，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人賬戶僅余7000元;核查工商、不動(dòng)產(chǎn)等登記情況，均未發(fā)現(xiàn)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索;承辦法官找到被執(zhí)行人并向被執(zhí)行人下達(dá)財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，要求其主動(dòng)履行判決確定義務(wù)，釋明拒不執(zhí)行可能帶來的失信懲戒后果，但被執(zhí)行人報(bào)告仍無財(cái)產(chǎn)。為此，承辦法官將被執(zhí)行人列入失信被執(zhí)行人名單，凍結(jié)被執(zhí)行人賬戶。2016年11月30日，在瀘縣人民法院主持下，被執(zhí)行人科茂公司與申請(qǐng)人杜開均通過協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，科茂公司支付150000元，其余款項(xiàng)杜開均予以放棄。12月1日，杜開均終于領(lǐng)到第一筆工傷保險(xiǎn)金110000元。另外4萬元工傷保險(xiǎn)金，被執(zhí)行人于12月5日支付申請(qǐng)執(zhí)行人。
(二)典型意義
本案是工傷保險(xiǎn)執(zhí)行案件，此類執(zhí)行案件的申請(qǐng)執(zhí)行人多為弱勢(shì)群體，經(jīng)濟(jì)困難，被執(zhí)行人拒不支付工傷保險(xiǎn)的行為，會(huì)使申請(qǐng)執(zhí)行人陷入困境。本案通過將被執(zhí)行人納入失信名單，對(duì)其商譽(yù)形成壓力，促使被執(zhí)行人與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。
【司法考試案例：工傷賠償糾紛案】相關(guān)文章：
經(jīng)典案例分析：離婚糾紛案03-21
司法案例：子女贍養(yǎng)糾紛案12-29
2016司法考試的案例試題07-31
司法考試案例題分析05-12
司法考試案例題答題技巧06-30
2017年司法考試案例分析05-08
司法考試案例分析模擬題06-11
2015年國家司法考試案例分析06-03