- 相關(guān)推薦
司法案例分析：自愿解除勞動合同可以反悔嗎
導(dǎo)語：與單位約定不要社保要補(bǔ)償合法嗎?員工簽署解除勞動合同協(xié)議后還能反悔嗎?辭職員工向原單位追討年休假補(bǔ)償能否行得通?法官認(rèn)為，在以上案件中，員工和企業(yè)都應(yīng)重視自己的權(quán)利，及時(shí)維權(quán)，以誠實(shí)信用的原則對待已簽訂的合同。
與員工約定不繳社保給補(bǔ)償惹糾紛
法院：約定無效，保險(xiǎn)必須繳納
2012年，孫某應(yīng)聘到一家物業(yè)公司工作。在就職之初，孫某與單位談到繳納社會保險(xiǎn)問題，物業(yè)公司表示，員工可申請不由單位上保險(xiǎn)，而公司每月向員工發(fā)放保險(xiǎn)補(bǔ)助200元。該補(bǔ)助是在員工離職時(shí)一次性給付的。另外，該物業(yè)公司的《員工手冊》也載明不由單位上保險(xiǎn)等事項(xiàng)。
孫某說，當(dāng)時(shí)自己提出不由單位上保險(xiǎn)，要求享受單位給予的保險(xiǎn)補(bǔ)助。2014年5月31日孫某離職，但物業(yè)公司拒絕支付保險(xiǎn)補(bǔ)助。孫某因此起訴，要求物業(yè)公司支付與其約定的保險(xiǎn)補(bǔ)助款3600元。
法院認(rèn)為，用人單位與勞動者約定由用人單位向勞動者支付保險(xiǎn)補(bǔ)助，而不向社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的行為無效。因此，裁定駁回孫某的起訴。
法官提示
主審此案的法官提示說：社會保險(xiǎn)必須繳納，且不得以補(bǔ)償?shù)姆绞桨l(fā)放給員工。用人單位無故不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動行政部門責(zé)令其限期繳納。逾期不繳的，可以加收滯納金。用人單位未按時(shí)足額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。
因此，勞動者要提高保險(xiǎn)意識，不要只圖眼前利益，與用人單位約定以現(xiàn)金補(bǔ)助代替繳納保險(xiǎn)。事實(shí)上，這種約定不但無效，在產(chǎn)生糾紛時(shí)得不到法律的支持，還會給將來的補(bǔ)繳保險(xiǎn)帶來麻煩，最終損害的是勞動者的利益。
離職員工拿到補(bǔ)償又起訴索賠
法院：簽訂解除補(bǔ)償協(xié)議后不能隨意反悔
2003年3月，37歲的河南人張某來到門頭溝區(qū)的一家公司工作，崗位是裁剪工。2013年底，該公司廠址面臨拆遷。公司在開會發(fā)布工廠搬遷通知時(shí)，要求公司員工對去向進(jìn)行選擇。
張某經(jīng)過考慮，決定與公司解除勞動合同，并與公司簽署了《解除勞動合同協(xié)議書》。該協(xié)議約定：由公司給予張某一次性貨幣補(bǔ)償27812.52元，其中包含勞動報(bào)酬、解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等法律法規(guī)規(guī)定的各類補(bǔ)償。
事后，張某反悔，并認(rèn)為該協(xié)議書的補(bǔ)償金額只是按工齡計(jì)算的解除勞動合同補(bǔ)償金，并未對勞動法律中規(guī)定的其它事項(xiàng)進(jìn)行任何補(bǔ)償。
于是，張某起訴要求公司給付2003年至2013年12月加班費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、帶薪年假工資、失業(yè)保險(xiǎn)一次性生活補(bǔ)助費(fèi)、未交養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)償金、未提前1個(gè)月通知解除勞動合同工資等共計(jì)176080元。
法院認(rèn)為，就勞動關(guān)系的解除事宜，張某與公司簽有《解除勞動合同協(xié)議書》，公司在簽訂上述協(xié)議后依約向張某支付了上述款項(xiàng)，張某也收取了以上款項(xiàng)。該協(xié)議書的內(nèi)容并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，法院確認(rèn)張某與公司曾經(jīng)存在勞動關(guān)系，但駁回了張某索要補(bǔ)償?shù)脑V訟請求。
法官提示
主審此案的法官提醒說，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。作為完全民事行為能力人，理應(yīng)知曉并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)簽署合同可能產(chǎn)生的相應(yīng)法律后果。張某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其簽署《解除勞動合同協(xié)議書》的后果。
6年沒休年假辭職后要求補(bǔ)償
法院：部分已過時(shí)效
劉某于2004年2月20日到某公司工作，至2014年4月18日辭職。2014年8月27日，劉某向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付其2008年1月1日至2014年4月18日期間未休帶薪年休假工資。
仲裁委裁決某公司支付劉某2012年1月1日至2014年4月18日期間未休帶薪年休假工資3700元。該公司認(rèn)為劉某主張的2013年8月27日之前的帶薪年休假工資已經(jīng)超過仲裁時(shí)效，故起訴要求無需支付上述帶薪年休假工資。
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第27條第1款規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。而仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。根據(jù)《職工帶薪年休假條例》第5條規(guī)定，年休假一般不跨年度安排，確有必要的，可以跨1個(gè)年度安排。
由此，法院認(rèn)為，劉某主張的2012年的年休假最晚可以延續(xù)到2013年12月31日休，那么，從2014年1月1日起視為劉某知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害。劉某2014年8月提起勞動仲裁，未超過一年的仲裁時(shí)效，但劉某主張的2012年以前的帶薪年休假工資均已超過仲裁時(shí)效。故判決某公司支付劉某2012年1月1日至2014年4月18日期間的未休帶薪休假工資3700元。
法官提示
法官提示說，為敦促公民積極行使自身權(quán)利，法律專門規(guī)定了時(shí)效制度。因此，公民知道自身權(quán)利受侵害后應(yīng)積極、主動的維護(hù)自身權(quán)利，如果過了時(shí)效，將視為放棄了該項(xiàng)權(quán)利。
勞動者要求帶薪年休假工資補(bǔ)償，適用一年的一般仲裁時(shí)效，故勞動者應(yīng)在一年內(nèi)行使權(quán)利。如果員工待離職后才起訴，就可能喪失勝訴權(quán)。
【司法案例分析：自愿解除勞動合同可以反悔嗎】相關(guān)文章：
司法案例分析：故意傷害案08-27
2017年司法案例《搶劫案》分析08-26
民事公益訴訟案的司法案例分析10-09
2016司法案例分析題：刑訴偵查程序08-26
司法調(diào)解當(dāng)事人對離婚協(xié)議有權(quán)反悔嗎10-06
自考本科可以考研嗎07-21
自考本科可以考研嗎？10-13