- 相關(guān)推薦
2017年MBA論證有效性分析范文
在MBA考試中，綜合部分的寫作包含兩項(xiàng)內(nèi)容：論證有效性分析和論說文。以下是百分網(wǎng)小編搜索整理的5篇關(guān)于2017年MBA論證有效性分析范文，供參考借鑒，希望對(duì)大家有所幫助!想了解更多相關(guān)信息請(qǐng)持續(xù)關(guān)注我們應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!
范文一
似是而非的論證
這篇短文指出，管理既是科學(xué)，又是藝術(shù)。藝術(shù)性的一面，確實(shí)具有一些可以意會(huì)但很難言傳的內(nèi)容，MBA教育應(yīng)選擇那些具有管理潛質(zhì)的人加以培養(yǎng)。但是，本題題干的論證中也明顯存在一些漏洞：
首先，“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”這一前提值得商榷。人們從小到大，除了在學(xué)校學(xué)習(xí)，還從家庭成員和社會(huì)實(shí)踐中學(xué)習(xí)，包括領(lǐng)導(dǎo)者素質(zhì)的培養(yǎng)�？忌梢再|(zhì)疑這一前提，也可以從這一前提出發(fā)，指出論證中存在的邏輯錯(cuò)誤：即使“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”，也不能由此推出，“任何一個(gè)社會(huì)中的領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。文中”“天生的領(lǐng)導(dǎo)者是存在的”和“任何一個(gè)社會(huì)中的'領(lǐng)導(dǎo)者都只能是天生的。” 在文中沒有因果的邏輯聯(lián)系
其次，“教育可以幫助一個(gè)具有領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)和生活經(jīng)驗(yàn)的人提高到更高的層次，但是，即使一個(gè)人具有管理天賦和領(lǐng)導(dǎo)潛質(zhì)，教育也無法將經(jīng)驗(yàn)灌入他的頭腦”，這種推斷是不恰當(dāng)?shù)�。MBA學(xué)生是具有一定的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、選擇力、判斷力和自主意識(shí)的個(gè)體，而不是一個(gè)被動(dòng)的容器。經(jīng)驗(yàn)分享恰恰是MBA教育中的一種重要的學(xué)習(xí)方式。”
再次，“試圖向某個(gè)未曾從事過管理工作的人傳授管理學(xué)，不啻于試圖向一個(gè)從來沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)。”這一推斷缺乏有效性。即便是一個(gè)未曾從事過管理工作的人，只要他在組織環(huán)境中工作過，他就對(duì)管理中的基本問題，如溝通、協(xié)調(diào)、組織、決策等，具有一定的觀察和體驗(yàn)。這與“向一個(gè)從來沒見過其他人類的人傳授哲學(xué)”是不能類比的。
最后，“MBA教育試圖把管理傳授給某個(gè)毫無實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人”，是偷換概念。MBA學(xué)生并不是毫無經(jīng)驗(yàn)的人。文章始終在論證“MBA教育試圖把管理傳授給某個(gè)毫無實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人是無效的,而沒有說MBA學(xué)生都是沒有經(jīng)驗(yàn)的,但是答案把兩者強(qiáng)行關(guān)聯(lián).
從以上的分析可以得知，該論證是缺乏有效性，論證是不能令人信服的。
范文二
我國(guó)一定會(huì)出現(xiàn)一大批世界級(jí)的公關(guān)公司嗎?
上文通過一系列不太相關(guān)的數(shù)據(jù)，得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將成為世界級(jí)的公司。這樣的推理實(shí)在是漏洞百出。
首先，我們來看看開始的三組百分比。第一，本土公司的雇員人數(shù)少，不能真正說明，員工的工作效率就高。第二，兩類公司前年的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)的基數(shù)不得而知。如果本土公司本來就很少，而外資公司卻很多，那么，即使去年前者增長(zhǎng)速度高于后者，今后相當(dāng)長(zhǎng)的.一段時(shí)間里，前者的利潤(rùn)水平和收益能力很可能依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如后者，自然就更難說“有明顯優(yōu)勢(shì)”而一躍成為“世界級(jí)”的大公司了。
其次，上文作者沒有給出足夠證據(jù)，就草率地說，在不久的將來，我國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額將達(dá)到300億元。我們知道，一個(gè)國(guó)家的人均公關(guān)費(fèi)用是和該國(guó)人均國(guó)民總產(chǎn)值密切相關(guān)的。由于人均國(guó)民總產(chǎn)值在很難在短時(shí)間里迅速增加10多倍，所以，我國(guó)公關(guān)市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)額不太可能不久就達(dá)到300億元。另外，就算不久就增長(zhǎng)到300億元，難道本土公司就能全部占有這些增加的市場(chǎng)嗎?所以，無論從哪個(gè)角度看，平均每家本土公關(guān)公司不久就有3000萬左右的營(yíng)業(yè)收入，并有一大批本土公司成為世界級(jí)的公關(guān)公司，都只是一種假想而已。
最后，僅僅基于去年一年的數(shù)據(jù)是否就能必然地得出未來如何的普遍性結(jié)論?“世界級(jí)的公關(guān)公司”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?在總的市場(chǎng)增加的同時(shí)，還會(huì)不會(huì)有新的本土公關(guān)公司出現(xiàn)?在未來的一段時(shí)間里，外資公關(guān)公司的發(fā)展情況如何?勝過外資公司，是否就意味著成為了“世界級(jí)的公關(guān)公司”?……諸如此類的問題，都會(huì)嚴(yán)重影響原文結(jié)論的成立。
由于存在上述種種問題，所以，我們認(rèn)為，上文作者得出的結(jié)論，是不足為信的。
范文三
參與國(guó)際合作將帶來雙贏的結(jié)果嗎?
中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可;由此看出參與國(guó)際合作將帶來雙贏的結(jié)果。該論證的論據(jù)不足以支持其論點(diǎn)，論證缺乏科學(xué)性，由此得出的結(jié)論是有失偏頗的。
首先，該論證存在混淆概念的缺陷，文中“制造工作”和“中國(guó)制造”，這是兩個(gè)不同的概念，“制造工作”可能只是飛機(jī)制造工作中的部分工作，而“中國(guó)制造”可能意味著幾乎大部分工作全部是在中國(guó)完成的。由此而得出的結(jié)論是沒有科學(xué)依據(jù)的，是不可信的。
其次，該論證存在論據(jù)不充分的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程。表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，獲得了國(guó)際認(rèn)可”。中國(guó)被邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，并不能真正表明中國(guó)民用飛機(jī)研發(fā)與制造能力得到了系統(tǒng)地提升，缺乏足夠的論據(jù)支持，所以得出的結(jié)論是令人難以信服的.。
另外，該論證存在以偏概全的缺陷，文中“中國(guó)被空中客車邀請(qǐng)參與A350飛機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)過程，由此看出在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，參與國(guó)際合作將帶來雙贏的結(jié)果。也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路”。僅以一個(gè)邀請(qǐng)，就推斷出參與國(guó)際合作將帶來雙贏的結(jié)果，也是提高我國(guó)技術(shù)水平和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路的結(jié)論是牽強(qiáng)的，是是不可信的。
綜上所述，以上論證是沒有說服力的，得出的結(jié)論是站不住腳的，還有待于進(jìn)一步科學(xué)論證。
范文四
壓人民幣升值沒有道理
最近，美國(guó)大造輿論，說中國(guó)政府人為控制低估人民匯率并保持不變，導(dǎo)致了美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷擴(kuò)大，向美國(guó)出口的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國(guó)工人的飯碗，美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移“挖空”了美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)，因而不斷對(duì)中國(guó)政府施加壓力，要求中國(guó)改變現(xiàn)行的人民幣匯率政策，逼使人民幣大幅升值。
美國(guó)的這一論斷存在著很多強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤，壓人民幣升值是毫無道理的。
這一論斷存在的第一個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，美國(guó)把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，這種論證是不能成立的，因?yàn)槎咧g沒有必然聯(lián)系。美國(guó)自己也明白巨額貿(mào)易逆差是自己造成的。美國(guó)為了阻止中國(guó)的發(fā)展，至今以種種理由限制美國(guó)企業(yè)向中國(guó)出口大量高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)。事情非常簡(jiǎn)單，只要美國(guó)放松對(duì)中國(guó)進(jìn)口美國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品和相關(guān)技術(shù)的管制，縮小美中貿(mào)易逆差立馬就能做到。美國(guó)之所以這樣做，只是為了阻止中國(guó)的發(fā)展。所以，美國(guó)把巨額貿(mào)易逆差歸罪于人民幣匯率政策，花這么大力氣來逼迫人民幣升值，是毫無道理的。
這一論斷存在的第二個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，說中國(guó)出口到美國(guó)的大宗產(chǎn)品搶走了大量美國(guó)工人的飯碗，這也是站不住腳的，二者之間也沒有必然聯(lián)系。美國(guó)也知道，中國(guó)出口到美國(guó)的大宗產(chǎn)品主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這些傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)品美國(guó)現(xiàn)在根本就不生產(chǎn)，即使不從中國(guó)進(jìn)口，美國(guó)也要從其他國(guó)家或地區(qū)進(jìn)口。中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品不會(huì)搶走美國(guó)工人的飯碗，美國(guó)之所以這樣說，是其為遏制潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展而采取的“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略。這是別有用心的，當(dāng)然沒有什么道理可言。
這一論斷存在的第三個(gè)強(qiáng)拉因果的錯(cuò)誤是，硬說美國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)向中國(guó)轉(zhuǎn)移“挖空”了美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)，這種推論更是強(qiáng)詞奪理，二者之間也是沒有必然聯(lián)系的。美國(guó)十分清楚，將傳統(tǒng)制造業(yè)向低成本國(guó)家轉(zhuǎn)移是美國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略的.重要組成部分，美國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)能力是創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)和高新技術(shù)產(chǎn)品，把傳統(tǒng)制造業(yè)“外包”出去可以使美國(guó)集中資源發(fā)展其強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，最大限度地提升美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和增加美國(guó)人的財(cái)富。美國(guó)之所以這樣說，是出于阻止中國(guó)振興以保其當(dāng)今世界霸主地位的深層戰(zhàn)略考慮。所以，美國(guó)的論斷是根本無效的。
由上邊的分析，可以看出，美國(guó)的三個(gè)推論，其論據(jù)與結(jié)論之間沒有必然的聯(lián)系，完全是強(qiáng)拉因果。
所以，美國(guó)的論斷是沒有說服力的。
范文五
蘋果、樹葉的命運(yùn)太重要了
論者認(rèn)為根本無需理睬那些請(qǐng)?jiān)傅霓r(nóng)戶，因?yàn)?ldquo;蘋果、樹葉的命運(yùn)太不重要了”。這種觀點(diǎn)真是天下奇談。
是啊，比起被搶劫、被槍殺的市民來說，蘋果、樹葉的不幸又能算得了什么呢?雖然農(nóng)戶們?cè)苑N這些果樹十分辛苦，看到自己辛勤勞動(dòng)的果實(shí)被人偷拿和踐踏十分不快，可是想一想那些整日被犯罪和暴力困擾的市民，他們應(yīng)該為自己只是在蘋果、樹葉上受了些許損失感到萬分慶幸，他們還有什么理由為了蘋果、樹葉而憤怒和請(qǐng)?jiān)改?他們應(yīng)該心平氣和地面對(duì)“這些無關(guān)痛癢的行為”，學(xué)著養(yǎng)成超然物外的精神境界，同時(shí)耐心地等待全國(guó)城市的犯罪和暴力被基本鏟除干凈后，再請(qǐng)立法者們來為他們解決蘋果和樹葉的問題。但是，盼星星盼月亮，農(nóng)戶們何時(shí)才能盼到這一天呢?
比起殺人放火，摘蘋果、踩麥苗是多么文明的行為舉止啊。再說，貪點(diǎn)小便宜，干點(diǎn)小破壞，這本來就是人類的天性，而人不可能是十全十美的，因?yàn)槿瞬皇巧瘛５�，如果�?duì)人的這些小毛病不加管束，放任自流，便會(huì)蔚然成風(fēng)，形成一種不遵守法紀(jì)、不講公德的社會(huì)風(fēng)氣。不良社會(huì)風(fēng)氣是犯罪和暴力的土壤，它會(huì)助長(zhǎng)犯罪和暴力的.產(chǎn)生，而良好的社會(huì)風(fēng)氣則會(huì)使之減少�？磥恚缸锖捅┝π枰⒎ㄕ卟傩�，蘋果和樹葉也需要立法者費(fèi)神。從根本上說，蘋果和樹葉更需要立法者們殫精竭慮，因?yàn)樗P(guān)系到社會(huì)的大環(huán)境，社會(huì)的大環(huán)境好了，人人自律，舉止文明，犯罪和暴力就會(huì)減少不少，何樂而不為呢?
可見，蘋果、樹葉的命運(yùn)并非無關(guān)痛癢，農(nóng)戶的請(qǐng)?jiān)敢膊⒎菬o需理睬，因?yàn)檫@關(guān)系著全社會(huì)的文明素質(zhì)。
【MBA論證有效性分析】相關(guān)文章：
2018考研聯(lián)考綜合論證有效性分析答題模板及考點(diǎn)預(yù)測(cè)07-30
2017年MBA聯(lián)考英語寫作信件類別分析08-02
2016年雅思作文備考：如何論證？08-30
高會(huì)論文：會(huì)計(jì)信息質(zhì)量法律規(guī)制的有效性分析08-29
MBA英語閱讀的技巧09-14
2016雅思寫作方法之反駁論證09-15