買賣合同糾紛案例

原告：北京某機(jī)電技術(shù)公司
代理人：（法律顧問）常輝、張書彥

被告：陜西某草業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司
代理人：尹某 陜西某律師事務(wù)所律師

案情摘要：
2003年8月11日原告與陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司簽訂《ht 3-20 購貨合同》，約定被告從原告處購買法國KUHNFC250RG割草機(jī)壹臺和德國克拉斯65型小方捆打捆機(jī)壹臺，貨款總計(jì)279000元整，合同約定的交貨地點(diǎn)為位于北京市朝陽區(qū)德外X號的中國某院院內(nèi)，原告按合同約定履行了合同，但被告至今尚欠原告貨款145000元，經(jīng)原告多次催要未果。

訴訟案由：買賣合同糾紛

訴訟請求：
1、請求法院判決被告向原告支付貨款共計(jì)145000元。
2、請求法院判決被告向原告支付遲延給付貨款違約金29000元（購貨合同第七條，違約責(zé)任：任何一方違約，向?qū)Ψ街Ц逗贤瑯?biāo)的額20%的違約金）。
3、本案訴訟費(fèi)由被告支付。

法院判決：
一審判決：
1、陜西某草業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司給付北京某機(jī)電技術(shù)公司貨款人民幣145000元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
2、陜西某草業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司償付北京某機(jī)電技術(shù)公司違約金29000元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1890由陜西某草業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

案件執(zhí)行：案件由北京朝陽區(qū)人民法院執(zhí)行，由陜西楊陵區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行中。

案情分析：
本案為比較簡單的買賣合同糾紛，在提交答辯狀期間，被告方提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案合同履行地在解放軍蘭州軍區(qū)103農(nóng)場雨林基地，該地屬陜西省大荔縣人民法院管轄，故要求將本案移至陜西省大荔縣人民法院。原告代理人提交答辯狀，一審、二審下達(dá)民事裁定書，駁回被告對本案管轄權(quán)異議。案件得以順利進(jìn)行。

如何解決買賣合同糾紛？應(yīng)注意以下幾個(gè)問題：
1、訴訟時(shí)效期間為兩年；
買賣合同糾紛訴訟時(shí)效適用于民法中一般的時(shí)效規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為二年（法律另有規(guī)定除外），從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
合同的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間不主張權(quán)利的便失去了勝訴權(quán)。當(dāng)然，如果超過訴訟時(shí)效期間，對方當(dāng)事人自愿履行的，可以不受訴訟時(shí)效的限制。
2、合同糾紛的訴訟管轄
因買賣合同糾紛提起的訴訟，糾紛管轄權(quán)的確定依據(jù)有《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定
3、訴訟保全
在買賣合同糾紛訴訟過程中，如果一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)對方當(dāng)事人有逃債可能，或其財(cái)產(chǎn)有可能被隱藏、轉(zhuǎn)移，使自己的訴訟難以達(dá)到預(yù)期的目的，就可以在法院作出判決前，先行向法院申請?jiān)V訟保全，以保證自己權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

附：管轄權(quán)異議答辯狀
管轄權(quán)異議答辯狀
答辯人：北京某機(jī)電技術(shù)公司
法定代表人：XXX
電話：13911925052、13910972802
住所：北京市朝陽區(qū)德外北沙灘X號

答辯請求：
請求貴院駁回陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司要求將北京某機(jī)電技術(shù)公司訴陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛案件移送陜西大荔縣人民法院審理的'申請。
事實(shí)與理由：
答辯人與陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的編號為ht 3-20《購貨合同》，因發(fā)生欠款糾紛經(jīng)答辯人多次催要無果故訴至貴院。根據(jù)購貨合同約定第八條解決爭議的辦法“協(xié)商解決，協(xié)商不成可以訴至法院”，雙方所簽訂合同中并未對合同履行地和管轄的法院進(jìn)行約定。根據(jù)1996年9月12日《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地問題的規(guī)定》，第一條：“當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。”而 雙方所簽訂購貨合同第二條中明確約定了交貨地點(diǎn)：中國XX院內(nèi)。即合同履行地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。因此，答辯人選擇合同履行地即貴院北京市朝陽區(qū)人民法院管轄是正確的。
根據(jù)民訴意見第33條規(guī)定：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個(gè)有管轄權(quán)的人民法院”。
綜上所述，陜西某草業(yè)發(fā)展有限公司提出管轄權(quán)異議無法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

此致
北京市朝陽區(qū)人民法院

答辯人：北京某機(jī)電技術(shù)公司

【買賣合同糾紛案例】相關(guān)文章：

設(shè)備買賣合同糾紛案例解析06-20

買賣合同糾紛案司法案例07-09

買賣合同糾紛11-27

勞動合同糾紛案例08-11

融資租賃合同糾紛案例08-01

設(shè)備買賣合同糾紛08-28

買賣合同糾紛訴狀08-09

房產(chǎn)買賣合同糾紛08-12

貨物買賣合同糾紛08-15