- 相關(guān)推薦
買賣合同論文
在學(xué)習(xí)和工作中,大家都寫過論文,肯定對(duì)各類論文都很熟悉吧,論文一般由題名、作者、摘要、關(guān)鍵詞、正文、參考文獻(xiàn)和附錄等部分組成。還是對(duì)論文一籌莫展嗎?下面是小編收集整理的買賣合同論文,希望對(duì)大家有所幫助。
買賣合同論文1
產(chǎn)品名稱: 計(jì)量單位: 簽訂地點(diǎn): 合同編號(hào):
生產(chǎn)廠: 牌號(hào)商標(biāo): 年 月 日 調(diào)撥通知書編號(hào): 字號(hào)
┌───┬──┬───┬───┬─────────────────┬─┐
│規(guī)格 │數(shù)量│單價(jià) │總金額│ 交(提)貨時(shí)間 │備│
│型號(hào) │ │(元) │(元) ├──┬──────────────┤注│
│ │ │ │ │合計(jì)│ │ │
├───┼──┼───┼───┼──┼──────────────┼─┤
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┼──┼───┼───┼──┼──────────────┼─┤
│ │ │ │ │ │ │ │
├───┴──┴───┴───┴──┴──────────────┴─┤
│合計(jì)人民幣金額(大寫) │
├───────────────┬──────────────────┤
│1.本合同按《經(jīng)濟(jì)合同法》、《工│5.驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)、方法及提出異議期限: │
│礦產(chǎn)品購銷合同條例》、《中華人├──────────────────┤
│民共和國(guó)爆炸物品管理?xiàng)l例》及有│6.結(jié)算方式及期限: │
│關(guān)民爆器材管理規(guī)定執(zhí)行! 々扩ぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ
│ │7.包裝標(biāo)準(zhǔn)、包裝物的供應(yīng)與回收費(fèi)用負(fù)│
│ │ 擔(dān): │
├───────────────┼──────────────────┤
│2.質(zhì)量要求、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn): │8.違約責(zé)任: │
├───────────────┼──────────────────┤
│ │9.解決合同糾紛的.方式:本合同在履行過│
│3.交(提)貨地點(diǎn)、方式: │程中發(fā)生爭(zhēng)議,由當(dāng)事人雙方協(xié)商解決。│
│ │協(xié)商不成,當(dāng)事人雙方同意由____ │
│ │仲裁委員會(huì)仲裁(當(dāng)事人雙方未在本合同 │
│ │中約定仲裁機(jī)構(gòu),事后又未達(dá)成書面仲裁│
│ │協(xié)議的,可向人民法院起訴)。 │
├───────────────┼──────────────────┤
│4.運(yùn)輸方式及到達(dá)站(港) │10.其他約定事項(xiàng): │
├─┬────────┬─┬──┴───────┬──────────┤
│ │單位名稱(章):_│ │單位名稱(章):___ │物資主管部門簽證意見│
│供│單位地址:__ │需│單位地址:_____│: │
│ │法定代表人:__│ │法定代表人:____│ 簽證部門(章) │
│ │委托代理人:__│ │委托代理人:____│ (簽證不收費(fèi)) │
│ │電話:_____│ │電話:_______├──────────┤
│方│電報(bào)掛號(hào):___│ │電報(bào)掛號(hào):_____│鑒(公)證意見: │
│ │開戶銀行:___│方│開戶銀行:_____│經(jīng)辦人: │
│ │帳號(hào):_____│ │帳號(hào):_______│ 鑒(公)證機(jī)關(guān)(章) │
│ │郵政編碼:___│ │郵政編碼:_____│ 年 月 日
買賣合同論文2
1.某房屋買賣合同規(guī)定,出賣人須于取得《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收證書》后150天內(nèi)書面通知買受人,向某房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)房地產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記,出賣人和買受人共同辦理房產(chǎn)證,如買受人不能按法定期限領(lǐng)取《房地產(chǎn)權(quán)證》,從出賣人取得房地產(chǎn)《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收證書》之日的第180天起,由出賣人向買受人承擔(dān)違約責(zé)任。實(shí)際情況是,出賣人于1998年9月28日領(lǐng)取了所建房屋的《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收證書》。自該日起加上180天,就是到1999年3月26日,出賣人應(yīng)當(dāng)在此前為買受人辦理好所買賣房屋的過戶登記手續(xù)及《房地產(chǎn)權(quán)證》。實(shí)際上,直到20xx年7月16日,買受人仍未取得所買房屋的《房地產(chǎn)權(quán)證》。在這種情況下,當(dāng)買受人請(qǐng)求出賣人辦理房屋所有權(quán)過戶登記手續(xù)及交付《房地產(chǎn)權(quán)證》時(shí),出賣人可否以訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿為由,拒絕辦理房屋所有權(quán)過戶登記手續(xù),拒絕交付《房地產(chǎn)權(quán)證》?
2.按照我國(guó)合同法第一百三十條、第一百三十五條和第一百三十八條等規(guī)定,出賣人移轉(zhuǎn)所售房屋的占有和所有權(quán)為其主要義務(wù)。盡管買賣的房屋已經(jīng)按照房屋買賣合同規(guī)定的日期交給了購房人占有、使用,但這只是出賣人履行了移轉(zhuǎn)所售房屋占有的義務(wù),只要在合同規(guī)定的期限屆滿時(shí)因出賣人的原因仍未辦理過戶登記手續(xù)場(chǎng)合,就屬于主給付義務(wù)不履行,構(gòu)成違約,甚至是根本違約。按照民法通則第一百三十七條關(guān)于訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害時(shí)起算的規(guī)定,訴訟時(shí)效自合同規(guī)定的辦理過戶登記手續(xù)的期限屆滿的次日起算。據(jù)此觀點(diǎn),上述案件中,出賣人有權(quán)援引訴訟時(shí)效已經(jīng)完成的抗辯,拒絕辦理房屋所有權(quán)過戶登記手續(xù),并拒絕交付《房地產(chǎn)權(quán)證》。
有的專家不贊同上述觀點(diǎn),認(rèn)為買賣的房屋已經(jīng)按照合同規(guī)定的日期交給了購房人,就是出賣人履行了主給付義務(wù),至于未辦理過戶登記手續(xù),只是出賣人未履行從給付義務(wù)。在主給付義務(wù)已經(jīng)履行的情況下,從給付義務(wù)不得單獨(dú)適用訴訟時(shí)效,以真正發(fā)揮從給付義務(wù)使債權(quán)人的合法權(quán)益得到最佳實(shí)現(xiàn)的功能。因而,在買賣的房屋已經(jīng)按照合同規(guī)定的日期交給了受讓人的情況下,即使出讓人未辦理過戶登記手續(xù)自合同規(guī)定辦理的期限屆滿的次日開始計(jì)算已經(jīng)超過了2年期間,受讓人也有權(quán)請(qǐng)求出賣人繼續(xù)辦理過戶登記手續(xù)。
對(duì)此,筆者持不同意見。其原因在于:依據(jù)合同法第一百三十五條、第一百三十三條等條文的規(guī)定,出賣人所承擔(dān)的主給付義務(wù)為移轉(zhuǎn)房屋的占有,尤其是移轉(zhuǎn)房屋所有權(quán)。出賣人僅僅把房屋交給了受讓人,在合同規(guī)定的日期屆滿時(shí)尚未辦理房屋所有權(quán)的過戶登記手續(xù),就是沒有履行移轉(zhuǎn)房屋所有權(quán)這個(gè)最重要的主給付義務(wù),已經(jīng)構(gòu)成了違約,訴訟時(shí)效的期間應(yīng)該起算。
有專家說,在實(shí)務(wù)中,由于種種原因,許多情況下是出賣人(基本上為發(fā)展商)故意拖延,致使房屋所有權(quán)的過戶登記手續(xù)遲遲未辦下來,同時(shí)因購房人(大多為小業(yè)主)的法律意識(shí)不強(qiáng)而往往未于訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張辦理過戶登記手續(xù)。按照訴訟時(shí)效完成處理這些問題,顯然使已經(jīng)交足了房?jī)r(jià)款的小業(yè)主遭受了重大損失。實(shí)際上,小業(yè)主恰恰值得同情,進(jìn)而應(yīng)該受到法律的保護(hù)。若保護(hù),就不應(yīng)認(rèn)為上述案型中小業(yè)主關(guān)于辦理過戶登記手續(xù)的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)罹于訴訟時(shí)效。
就我個(gè)人而言,也十分同情小業(yè)主,但仍然痛苦地堅(jiān)持上述案型中小業(yè)主關(guān)于辦理過戶登記手續(xù)的請(qǐng)求權(quán)已經(jīng)罹于訴訟時(shí)效的觀點(diǎn)。其道理在于:其一,小業(yè)主完全有機(jī)會(huì)、有能力及時(shí)向發(fā)展商主張辦理過戶登記手續(xù),造成訴訟時(shí)效中斷,從而使其債權(quán)得到法律的保護(hù),但小業(yè)主卻躺在權(quán)利上睡眠,于是,就沒有充分的理由對(duì)小業(yè)主再予以優(yōu)惠的保護(hù)。其二,把發(fā)展商未按合同約定的期限辦理過戶登記手續(xù),定為違約,意味著賦予了小業(yè)主追究發(fā)展商違約責(zé)任的權(quán)利,并且,發(fā)展商逾期辦理過戶登記手續(xù)給小業(yè)主造成嚴(yán)重?fù)p失時(shí),小業(yè)主可以依據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定解除合同,以便盡快甩掉包袱,進(jìn)行有效益的新交易。其三,如此確定,也是雙刃劍,即,使小業(yè)主獲得較大數(shù)額的違約金或者損害賠償額,因?yàn)榘寻l(fā)展商的違約時(shí)間定得越早,其所負(fù)違約金的累積或者可得利益損失的數(shù)額就越多。
3.買賣的房屋已經(jīng)按照合同規(guī)定的日期交給了受讓人占有、使用,并且在合同規(guī)定的期限屆滿前也辦理了過戶登記手續(xù),但房屋所有權(quán)證(房地產(chǎn)權(quán)證)一直未交付,主給付義務(wù)已經(jīng)履行完畢,即房屋所有權(quán)已經(jīng)移轉(zhuǎn)給了受讓人,只是交付房屋所有權(quán)證(房地產(chǎn)權(quán)證)的從給付義務(wù)尚未履行。而房屋所有權(quán)證(房地產(chǎn)權(quán)證)系房屋所有權(quán)的憑證,它只起證據(jù)的作用,已經(jīng)登記的房屋所有權(quán)不因該證件的有無而發(fā)生改變。既然如此,在合同規(guī)定的辦理過戶登記手續(xù)的期限屆滿的次日至今已經(jīng)超過了2年,購房人一直未請(qǐng)求出賣人辦理該手續(xù)的情況下,如果對(duì)該請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效,使出賣人有權(quán)抗辯,仍然拒絕辦理過戶登記手續(xù),反倒是人為地制造麻煩。如果聯(lián)系到房屋所有權(quán)人遺失了房屋所有權(quán)證(房地產(chǎn)權(quán)證)還可以補(bǔ)辦的現(xiàn)狀,罹于時(shí)效的觀點(diǎn)更顯得失去權(quán)衡。此其一。其二,如果說“盡管債權(quán)證書是動(dòng)產(chǎn),但是它的所有權(quán)卻不能獨(dú)立轉(zhuǎn)讓。該所有權(quán)與債權(quán)不可分離,歸各自的債權(quán)人所有!保ダ椎。沃爾夫:《物權(quán)法》,吳越、李大雪譯,法律出版社,20xx年9月版,第320頁)那么,房屋所有權(quán)證(房地產(chǎn)權(quán)證)同樣應(yīng)與房屋所有權(quán)聯(lián)系在一起,二權(quán)不得分離。若對(duì)交付房屋所有權(quán)證(房地產(chǎn)權(quán)證)的請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效,恰恰會(huì)造成房屋所有權(quán)與房屋所有權(quán)證(房地產(chǎn)權(quán)證)分離的結(jié)果,所以,對(duì)于此類請(qǐng)求權(quán)不宜單獨(dú)適用訴訟時(shí)效。
4.依據(jù)合同法第一百五十八條的規(guī)定,買受人應(yīng)當(dāng)在約定的或者法定的期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不合格的情形通知出賣人,怠于通知的,視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定,除非出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定。此處所謂約定的期間或者基于法律規(guī)定而確定的期間,簡(jiǎn)稱為質(zhì)量異議期間。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,它屬于短期時(shí)效。筆者對(duì)此持有不同意見,認(rèn)為質(zhì)量異議期間不同于訴訟時(shí)效期間。理由如下:其一,質(zhì)量異議期間首先表現(xiàn)為約定期間,而訴訟時(shí)效期間為法定期間。其二,質(zhì)量異議期間適用對(duì)象含請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)。其中所謂請(qǐng)求權(quán),依據(jù)合同法第一百五十五條和第一百一十一條的.規(guī)定,包括買受人請(qǐng)求出賣人修理、重作、更換標(biāo)的物的權(quán)利,買受人請(qǐng)求減少價(jià)款或者報(bào)酬的權(quán)利(有學(xué)說認(rèn)為這是形成權(quán)),在解釋上,合同法第一百一十一條后段所謂“等違約責(zé)任”包括損害賠償。合同法第一百一十一條后段規(guī)定的“退貨”的救濟(jì)方式,一般情況下為解除合同,有時(shí)轉(zhuǎn)為更換,有時(shí)轉(zhuǎn)為重作,個(gè)別情況下可以轉(zhuǎn)換為代物清償。為了把退貨同修理、更換、重作相區(qū)別,不宜將它解釋為含有更換、重作的類型。從權(quán)利的角度著眼,解除合同的權(quán)利顯然屬于形成權(quán)。正是因?yàn)橘|(zhì)量異議期間適用的對(duì)象包括請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán),就同僅僅適用請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效區(qū)別開來了。其三,訴訟時(shí)效期間屆滿不消滅權(quán)利本身,質(zhì)量異議期間屆滿則消滅權(quán)利本身。其四,于質(zhì)量異議期間內(nèi)買受人向出賣人主張,轉(zhuǎn)換為訴訟時(shí)效期間的進(jìn)行;若為訴訟時(shí)效期間則不會(huì)發(fā)生這種現(xiàn)象。其五,質(zhì)量異議期間不發(fā)生中止、中斷、延長(zhǎng),與訴訟時(shí)效期間不同。其六,質(zhì)量異議期間的起算點(diǎn),在該期間為當(dāng)事人約定的期間場(chǎng)合,自約定的第一天開始起算;在無約
定場(chǎng)合,自能夠檢驗(yàn)貨物時(shí)起算(第一百五十七條),或者說自發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物存在瑕疵時(shí)起算(第一百五十八條第二款前段);若有質(zhì)量保證期,自規(guī)定的質(zhì)量保證期的第一天起算(第一百五十八條第二款后段)。訴訟時(shí)效期間一般自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
正因?yàn)橘|(zhì)量異議期間不屬于短期訴訟時(shí)效,所以,只要買受人在質(zhì)量異議期間內(nèi)將標(biāo)的物不符合約定的情形通知了出賣人,質(zhì)量異議期間就功成身退,讓位于訴訟時(shí)效制度。該訴訟時(shí)效期間的起算點(diǎn),為買受人請(qǐng)求出賣人承擔(dān)物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的期限屆滿的次日。
附帶指出,質(zhì)量異議期間也不同于除斥期間,其理由如下:其一,質(zhì)量異議期間首先為約定期間,無約定時(shí)才依據(jù)法律規(guī)定的方法予以確定;而除斥期間原則上為法定期間,只有合同法第九十五條規(guī)定的解除權(quán)的除斥期間系惟一的例外。其二,除斥期間的客體為形成權(quán),而質(zhì)量異議期間制度的客體包含請(qǐng)求權(quán)和形成權(quán)。其三,在質(zhì)量異議期間內(nèi),買受人向出賣人主張修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等,質(zhì)量異議期間便完成使命,訴訟時(shí)效粉墨登場(chǎng)。其四,如果買賣合同規(guī)定有質(zhì)量異議期間的,該期間的起算點(diǎn)為當(dāng)事人約定期限的開始之日;如果買賣合同未規(guī)定質(zhì)量異議期間的,該期間的起算點(diǎn),有時(shí)為買受人發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定之日(合同法第第一百五十八條第二款前段),有時(shí)為買受人收到標(biāo)的物之日(合同法第一百五十八條第二款中段)。與此不同,除斥期間的起算點(diǎn)則比較復(fù)雜。合同法規(guī)定,在可撤銷的合同場(chǎng)合,撤銷權(quán)的除斥期間自撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由時(shí)起算(第五十五條第一款)。在效力未定的合同場(chǎng)合,追認(rèn)權(quán)的除斥期間自相對(duì)人催告確定的開始追認(rèn)的時(shí)間起算(第四十七條第二款及其司法解釋、第四十八條第二款及其司法解釋);相對(duì)人的撤銷權(quán)在除斥期間的長(zhǎng)短方面不確定,只有
最后限定,即追認(rèn)權(quán)行使之前,起算點(diǎn)應(yīng)為合同成立之時(shí)(第四十七條第二款及其司法解釋、第四十八條第二款及其司法解釋)。在債權(quán)人撤銷權(quán)的情況下,撤銷權(quán)的除斥期間自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起算,在債權(quán)人不知道也不應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的情況下,自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起算(第七十五條)。在合同解除的情況下,解除權(quán)的除斥期間自法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的起算之日開始計(jì)算,無此規(guī)定或者約定的,自債務(wù)人催告確定的開始之日起算(第九十五條)。
買賣合同論文3
為正確、及時(shí)審理商品房買賣合同糾紛案件,《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)已經(jīng)公布并實(shí)施。其中規(guī)定了商品房買賣中的懲罰性賠償原則,這一規(guī)定對(duì)規(guī)范房產(chǎn)市場(chǎng),保護(hù)購房者的切身利益起到了一定的積極作用。但是這引發(fā)了商品房在適用《解釋》的同時(shí)是否適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《消法》)的問題上眾說紛紜,本文僅就對(duì)商品房買賣合同糾紛中是否適用《消法》談?wù)勛约旱囊恍┳疽姟?/p>
《解釋》中關(guān)于懲罰性賠償條款的規(guī)定如下:
第八條具有下列情形之一,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:
(一)商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;
。ǘ┥唐贩抠I賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人。
第九條出賣人訂立商品房買賣合同時(shí),具有下列情形之一,導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可以請(qǐng)求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:
。ㄒ唬┕室怆[瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;
。ǘ┕室怆[瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);
(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。
其中購房者在購房過程中出現(xiàn)以上的5種情況時(shí)除了可以要求開發(fā)商返還已付購房款及利息,可以要求由此造成的損害賠償,之后還可以主張不超過已付購房款一倍的懲罰性的賠償。也就是說如果發(fā)生了以上的5種情況時(shí)購房者可以要回的款項(xiàng)的最高額為已付購房款加上相當(dāng)于已付購房款的懲罰性賠償金再加上已付購房款的利息及造成的損失,即雙倍的已付購房款、利息還有損害賠償金。這樣一來,《解釋》規(guī)定的特定的情況的賠償金額可能超出《消法》規(guī)定的因欺詐而應(yīng)給予的雙陪賠償。
這樣就產(chǎn)生了一個(gè)問題:在商品房買賣合同糾紛當(dāng)中除了《解釋》規(guī)定的幾種欺詐以外的欺詐是否適用《消法》的雙倍賠償?
關(guān)于是否適用的問題,有兩種不同的觀點(diǎn):
1.適用。《解釋》規(guī)定的情況與《消法》的規(guī)定并不沖突,在符合《解釋》規(guī)定的具體情形時(shí),無論適用《解釋》還是《消法》都可以。
2.不適用。消法制定時(shí),所針對(duì)的是普通商品市場(chǎng)嚴(yán)重存在的假冒偽劣和缺斤短兩的社會(huì)問題,所設(shè)想的適用范圍的確不包括商品房在內(nèi)。同時(shí)制定的《產(chǎn)品質(zhì)量法》明文規(guī)定不包括建筑物,可作參考。再就是從目前的實(shí)踐來看,大多法院也不認(rèn)為商品房交易適用《消法》第四十九條規(guī)定,主要原因是,商品房買賣合同金額巨大,動(dòng)則數(shù)十萬、上百萬,判決雙倍賠償會(huì)導(dǎo)致雙方利害關(guān)系失衡。綜上,此種觀點(diǎn)認(rèn)為,商品房交易過程中開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任是合同約定的賠償責(zé)任或賠償實(shí)際損失的責(zé)任,而不是《消法》所規(guī)定的雙倍賠償責(zé)任。
以上兩種觀點(diǎn)本人認(rèn)為都過于絕對(duì)。我們要根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待,分別適用。
首先,我認(rèn)為能適用:
1.從立法本意上來說,《解釋》規(guī)定的賠償額度,按照上面的分析,最高額度可能超出已付購房款的雙倍。解釋規(guī)定的這幾種欺詐行為是屬于商品房買賣糾紛之中最嚴(yán)重、最惡劣的幾種。也就是說,這幾種最惡劣的情況可以適用《解釋》規(guī)定的最高雙倍以上的懲罰性賠償,那么,除了《解釋》規(guī)定的幾種嚴(yán)重的欺詐情況之外的欺詐行為,應(yīng)該是適用《消法》的雙倍賠償。當(dāng)然,實(shí)踐中,很難適用最高的雙倍以上的懲罰性賠償,但法律規(guī)定的應(yīng)然狀態(tài)與法律適用的實(shí)然狀態(tài)的差別,跟立法本意無關(guān)。
2.從法律的體系上來說,《消法》既然沒有明確規(guī)定其調(diào)整范圍不適用于商品房,那么就是適用!督忉尅吠瑯記]有規(guī)定如果與《消法》沖突時(shí)的適用規(guī)則,其實(shí),本來就不沖突。立法者在立法時(shí),因?yàn)橐S護(hù)法律的統(tǒng)一性、權(quán)威性、嚴(yán)密性,會(huì)在立法時(shí)盡量的.消除法律沖突,盡量不要留下立法的空白。所以說《解釋》和《消法》都是適用的。
3.《解釋》在商品房合同買賣糾紛中加入了因欺詐而導(dǎo)致的懲罰性的措施,目的是在遏制開發(fā)商在商品房買賣中利用優(yōu)勢(shì)欺詐購房者,從而導(dǎo)致的巨大的事實(shí)不公。那么我們可以推論:在商品房的買賣中,一般的欺詐適用懲罰性賠償符合立法本意,只是一個(gè)度的問題。也就是說,可以適用懲罰性賠償,1倍、1.5倍、2倍等,但不能超出《解釋》規(guī)定適用于特定的五種欺詐的懲罰性賠償?shù)姆秶?/p>
其次,我認(rèn)為要有限制性的分別適用。
也就是說在商品房買賣合同糾紛當(dāng)中情況千差萬別,一味的去適用雙倍賠償或不適用雙倍賠償都可能在具體案件當(dāng)中導(dǎo)致不公平的現(xiàn)象發(fā)生。我們要根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待,分別適用。
1.如果在商品房買賣合同糾紛中一刀切,全部不適用雙倍賠償,就只是《解釋》規(guī)定的幾種情況最高可以適用雙培以上的懲罰性賠償,而在商品房合同糾紛中的其他欺詐行為就只能是返還款項(xiàng),支付違約金,或賠償實(shí)際的損失。那么如果其他的欺詐行為的確沒有《解釋》規(guī)定的開發(fā)商的主觀惡意強(qiáng),但實(shí)際造成的損害結(jié)果相當(dāng)大(不一定達(dá)到已付購房款的一倍),()這實(shí)際上性質(zhì)的惡劣程度不亞于《解釋》規(guī)定的那幾種情況,即已經(jīng)達(dá)到了《解釋》實(shí)行懲罰性賠償責(zé)任的制定意圖,那么我們就應(yīng)該適用雙倍賠償;如果造成的損失不是很大,那么就只是按實(shí)際的損失來陪。至于損失達(dá)到已付購房款的多大比例才適用《消法》的雙倍賠償,要綜合多方因素,多種情況,比如已付購房款的絕對(duì)額、欺詐隱瞞的時(shí)間長(zhǎng)短、造成損失類型的多少等。
2.如果在商品房買賣合同糾紛中,一般的欺詐行為全部不適用《消法》的上雙倍賠償,則很難在不同的欺詐情況下(包括商品房買賣合同糾紛中的一般欺詐和《解釋》規(guī)定的嚴(yán)重的幾種欺詐)保證賠付比例的公平。這樣會(huì)導(dǎo)致一種傾向:開發(fā)商因?yàn)椤督忉尅芬?guī)定的嚴(yán)重欺詐在實(shí)踐中都不可能導(dǎo)致雙倍的懲罰性賠償,那么會(huì)慫恿他們的一般性欺詐行為;如果一般性的欺詐能有條件的適用《消法》的雙倍賠償,那么嚴(yán)重的欺詐行為在實(shí)踐中可能用到了雙倍的賠償甚至于更高的雙倍賠償加利息、損害賠償?shù)膸茁蚀笤。這樣才會(huì)起到抑制開發(fā)商這種欺詐行為的作用。
總之,商品房買賣合同糾紛既要適用《消法》,又要有限度的分情況適用,以期能盡量的發(fā)揮《消法》和《解釋》的效用,切實(shí)抑制開發(fā)商的欺詐行為,從而保護(hù)購房者的利益。
買賣合同論文4
[摘要]當(dāng)前,我國(guó)市場(chǎng)商品質(zhì)量問題很多,比如假藥、假酒、偽劣化肥、劣質(zhì)電器等商品不斷沖擊市場(chǎng),愈演愈烈;因質(zhì)量問題引起的惡性事故屢有發(fā)生,給國(guó)家建設(shè)和人民生命財(cái)產(chǎn)造成了很大的損失,偽劣商品造成的嚴(yán)重危害已構(gòu)成社會(huì)不安定因素。買賣合同有效成立后,出賣人依合同負(fù)有交付標(biāo)的物的義務(wù)和轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所以權(quán)于買受人的義務(wù),此外,還負(fù)有兩項(xiàng)瑕疵擔(dān)保義務(wù),即物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)和權(quán)利的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。本文重點(diǎn)闡述了兩項(xiàng)瑕疵擔(dān)保義務(wù)的構(gòu)成要件、表現(xiàn)情況以及法律效力問題。
[關(guān)鍵詞]買賣合同;瑕疵擔(dān)保義務(wù);權(quán)利瑕疵擔(dān)保義務(wù);物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)
一、物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)
《合同法》第153條規(guī)定,出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求支付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的,交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求!逗贤ā返155條規(guī)定,出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的,買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任!逗贤ā返153、155條的規(guī)定屬于物的瑕疵擔(dān)保的規(guī)定。物的瑕疵擔(dān)保義務(wù)包括價(jià)值瑕疵擔(dān)保責(zé)任、效用瑕疵擔(dān)保責(zé)任和所保證的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任三種。物的價(jià)值瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指擔(dān)保標(biāo)的物無滅失或者減少其使用價(jià)值的瑕疵。效用瑕疵擔(dān)保責(zé)任是指出賣人應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物具備應(yīng)有的使用價(jià)值,標(biāo)的物無滅失或減少效用的瑕疵。例如,自行車作為代步工具,冰箱為了保存和冷凍食品等即屬于物的通常效用。所保證的品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任是指出賣人應(yīng)擔(dān)保標(biāo)的物具有其所保證的品質(zhì)。出賣人對(duì)標(biāo)的物所具有的品質(zhì)保證,應(yīng)以雙方當(dāng)事人的合同中的約定為準(zhǔn)。
出賣方違反品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任,依照我國(guó)合同法,當(dāng)事人可以在合同中約定,約定不明或無約定的,可協(xié)議解決;不能協(xié)議的,買方可根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)及損失的大小,合理選擇要求修理、更換、減價(jià)或退貨等救濟(jì)措施,買方有損失的可請(qǐng)求損害賠償。另外,買方還可選擇合同解除權(quán),但解除權(quán)的行使須在賣方規(guī)定的期限內(nèi)。
二、權(quán)利的瑕疵擔(dān)保義務(wù)
(一)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成要件
1.權(quán)利有瑕疵。其大致有兩種情況:第一,權(quán)利不完整或欠缺之瑕疵,其常見情形有:全部權(quán)利屬于第三人;權(quán)利一部分屬于第三人;權(quán)利受第三人權(quán)利之限制,即買賣標(biāo)的之權(quán)利雖屬于出賣人,但其上附有第三人的權(quán)利;在出賣之貨物上有他人享有的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)。第二,權(quán)利本身不存在之瑕疵,包括兩種情形:債權(quán)及其他權(quán)利之不存在,這限于買賣債權(quán)或其他權(quán)利的契約;買賣有價(jià)證券的,有價(jià)證券已經(jīng)公示催告而無效。
2.權(quán)利瑕疵須于買賣合同成立時(shí)存在。權(quán)利瑕疵在買賣合同成立時(shí)即存在,這是出賣人承擔(dān)責(zé)任的條件。如果買受人是在買賣合同成立后知道標(biāo)的物權(quán)利有瑕疵時(shí),那么出賣人仍然要負(fù)責(zé)任。這是因?yàn)闃?biāo)的物的權(quán)利瑕疵既有可能在訂立合同時(shí)存在,也有可能是在買賣合同成立后才出現(xiàn)。至于瑕疵之產(chǎn)生是否由可歸則于出賣人之事由所致及出賣人是否知情,則在所不問。合同成立后才出現(xiàn)權(quán)利瑕疵則是出賣人違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,而不是瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
3.權(quán)利瑕疵須于買賣合同成立后履行時(shí)仍存在,若權(quán)利瑕疵僅于合同成立時(shí)有在此后履行前即已去除者,則無需承擔(dān)權(quán)利的瑕疵責(zé)任。所謂權(quán)利瑕疵已經(jīng)除去,是指第三人不能向買受人就買賣的標(biāo)的物主張自己的權(quán)利。
4.須買受人不知有權(quán)利瑕疵的存在,是否知道應(yīng)由出賣人負(fù)舉證責(zé)任,但買受人的知道不必是實(shí)際知道,若通過合理途徑即可了解而不做了解,視為知道。
5.須因權(quán)利瑕疵而使買受人遭受損害或損失。
(二)權(quán)利瑕疵擔(dān)保的`義務(wù)情況
1.標(biāo)的物的所有權(quán)屬于第三人,或者第三人對(duì)標(biāo)的物也享有所有權(quán)。
2.標(biāo)的物的所有權(quán)受有限制。這主要是指出賣的標(biāo)的物上設(shè)定有其他權(quán)利,如抵押權(quán)、留置權(quán)、優(yōu)先權(quán)等,從而使買受人不能完全地行使所有權(quán);蛘撸(dāng)?shù)谌诵惺箻?biāo)的物上的權(quán)利時(shí),買受人就會(huì)喪失所有權(quán)。
3.出賣人享有出賣標(biāo)的物的所有權(quán),但該標(biāo)的物的設(shè)計(jì)或制造卻侵犯了他人合法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán),如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。
(三)權(quán)利瑕疵擔(dān)保的效力
出賣人違反這一擔(dān)保的法律后果,從出賣人方面看是他應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任,且該責(zé)任不以過錯(cuò)為條件,從買受人方面看是他可以采取哪些救濟(jì)措施,通常主張支付違約金,實(shí)際履行,解除合同或要求損害賠償?shù),但買受人于訂立合同時(shí)知道或應(yīng)知道第三人對(duì)買賣標(biāo)的物享有權(quán)利的,出賣人不承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。另外,我國(guó)合同法還規(guī)定“買受人確有證據(jù)證明第三人可能就標(biāo)的物主張權(quán)利的,可以中止支付相應(yīng)的價(jià)款,但出賣人提供適當(dāng)擔(dān)保的除外”,該項(xiàng)規(guī)定是賦予買受人積極的救濟(jì)權(quán),能夠更好地保護(hù)買受人的權(quán)益,是對(duì)傳統(tǒng)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任的沖破和完善。
買賣合同論文5
[摘 要] 在適用中國(guó)法律的情況下,采用固定價(jià)格作價(jià)的涉外貨物買賣合同在履行過程中,如遇不可抗力或情事變更,當(dāng)事人均不能變更合同的價(jià)格。
[關(guān)鍵詞] 涉外貨物買賣合同 固定價(jià)格 情事變更 不可抗力 價(jià)格變更
采用固定價(jià)格作價(jià)的涉外貨物買賣合同關(guān)于固定價(jià)格的約定是否違反了法律對(duì)不可抗力和情事變更原則的規(guī)定?也就是說,采用固定價(jià)格作價(jià)的買賣雙方在履行合同過程中發(fā)生了不可抗力或情事變更,為了不使合同的履行顯失公平,能否援引不可抗力或情事變更原則的法律規(guī)定變更合同價(jià)格?本文將對(duì)此進(jìn)行探析。此外,根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定,涉外貨物買賣合同所適用的法律由雙方當(dāng)事人約定,既可約定適用中國(guó)法律,也可約定適用其他國(guó)家的法律。本文討論的涉外貨物買賣合同以適用中國(guó)法律為前提。
一、固定價(jià)格作價(jià)方法的特點(diǎn)
所謂固定價(jià)格作價(jià)是指買賣雙方在涉外貨物買賣合同中,把貨物價(jià)格明確約定在合同中,并約定事后不論發(fā)生什么情況(即使訂約后市價(jià)有重大變化)均按合同確定的價(jià)格結(jié)算貨款的作價(jià)方法。采用固定價(jià)格作價(jià)方法有三個(gè)特點(diǎn):一是價(jià)格的確定性,合同標(biāo)的物的價(jià)格在訂立合同時(shí)就明確地約定在合同里,這使它區(qū)別于訂約時(shí)不確定價(jià)格的暫不固定價(jià)格、暫定價(jià)格和滑動(dòng)價(jià)格的作價(jià)方法;二是價(jià)格的不可變更性,訂約后不論發(fā)生什么情況(即使訂約后市價(jià)有重大變化)均按合同確定的價(jià)格結(jié)算貨款,不允許變更合同的價(jià)格;三是價(jià)格不可變更的明示性,買賣雙方必須在合同中明確約定訂約后價(jià)格是不能變更的,如在合同中約定“合同成立后,不得提高價(jià)格”、“ 合同成立后,不得調(diào)整價(jià)格”等等。采用該作價(jià)方法,合同價(jià)格一經(jīng)確定,雙方就必須嚴(yán)格執(zhí)行,任何一方都不得擅自更改原定價(jià)格,意味著買賣雙方要承擔(dān)從訂約到交貨付款時(shí)價(jià)格劇烈變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。但是,上述“無論發(fā)生什么情況”是否包括不可抗力或情事變更?如果包括,合同關(guān)于固定價(jià)格的約定是否違反了法律對(duì)不可抗力和情事變更原則的規(guī)定?也就是說,采用固定價(jià)格作價(jià)的買賣雙方在履行合同過程中發(fā)生了不可抗力或情事變更,為了不使合同的履行顯失公平,能否援引不可抗力或情事變更原則的法律規(guī)定變更合同價(jià)格?
二、不可抗力和情事變更的法律特征
關(guān)于不可抗力的含義,各國(guó)解釋不盡一致。我國(guó)法律認(rèn)為,不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。按《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》解釋,是指非當(dāng)事人所能控制,而且沒有理由預(yù)期其在訂立合同時(shí)所能考慮到或能避免或克服它或它的后果而使其不能履行合同義務(wù)的障礙。據(jù)此,不可抗力是指在合同成立以后所發(fā)生的,不是由于當(dāng)事人一方的故意或過失所造成的,對(duì)其發(fā)生以及造成的后果是當(dāng)事人不能預(yù)見、不能控制、不能避免并不能克服的。
情事變更原則又稱情勢(shì)變更原則,是指在合同訂立后,發(fā)生了當(dāng)事人訂約時(shí)不能預(yù)見的情況,導(dǎo)致訂立合同的基礎(chǔ)動(dòng)搖或喪失,使合同的履行失去意義或者履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡,繼續(xù)維持合同原有效力有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則(顯失公平)時(shí),應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人終止或變更合同的一種合同法律制度。情事變更原則是誠(chéng)實(shí)信用原則的具體運(yùn)用,目的在于消除合同因情事變更所產(chǎn)生的不公平后果。該原則已經(jīng)成為當(dāng)代債法最重要的法律原則之一。
由于情事變更原則賦予法院自由裁量權(quán),為了防止法官濫用情事變更,各國(guó)法律對(duì)情事變更原則的適用規(guī)定了嚴(yán)格的條件。第一,必須有情事變更的客觀事實(shí)。這種客觀事實(shí)是指合同訂立時(shí)作為該合同賴以成立的基礎(chǔ)的客觀情況發(fā)生了異常變動(dòng)。該變動(dòng)既可以是經(jīng)濟(jì)情況的變化,也可以是非經(jīng)濟(jì)事實(shí)的變化,如國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了重大調(diào)整,貨幣嚴(yán)重貶值、價(jià)格大幅度上漲等。第二,情事變更必須發(fā)生在合同成立后履行終止前。第三,情事變更是訂約時(shí)當(dāng)事人不可預(yù)見的。這使它區(qū)別于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)(如當(dāng)事人在訂約時(shí)應(yīng)當(dāng)遇見到的價(jià)格在合理幅度內(nèi)的漲或跌)。第四,情事變更事實(shí)的出現(xiàn)不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。如國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整、全球性或區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)或金融動(dòng)蕩等。第五,因情事變更使原合同的履行顯失公平。不可抗力已構(gòu)成履行不能,即“不能克服”,而情事變更發(fā)生后,原合同仍能履行,即“能克服”,只是如果繼續(xù)按原合同規(guī)定履行義務(wù),將會(huì)對(duì)當(dāng)事人顯失公平,從而會(huì)違背誠(chéng)實(shí)信用原則。這是它區(qū)別于不可抗力的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。如價(jià)格暴漲或暴跌(變動(dòng)幅度是當(dāng)事人訂立合同時(shí)無法遇見到的)只是動(dòng)搖了合同所依賴的基礎(chǔ),合同仍能夠繼續(xù)履行,只不過是履行代價(jià)過高。因此,價(jià)格發(fā)生劇烈變動(dòng)(暴漲或暴跌)并非不可抗力,而屬情勢(shì)變更。第六,當(dāng)事人要援用情事變更原則救濟(jì)自身利益,主張變更或解除合同,必須請(qǐng)求法院做出裁判?梢姡槭伦兏钱(dāng)事人不能預(yù)見、不能控制、不能避免但能克服的客觀情況。
三、當(dāng)事人不能以發(fā)生不可抗力為由變更涉外貨物買賣合同的固定價(jià)格
各國(guó)對(duì)不可抗力法律后果的規(guī)定均為強(qiáng)制性,當(dāng)事人不能以約定的方式排除不可抗力法律后果的適用。但是,不可抗力引起的直接的法律后果是受不可抗力影響的一方可以部分或全部免除履約責(zé)任,而無需承擔(dān)違約責(zé)任。所以不可抗力所導(dǎo)致的是部分或全部履約不能或不能按時(shí)履約,當(dāng)事人只能要求解除合同或變更合同,并且變更合同也僅限于遲延履行或變更交貨數(shù)量,而不會(huì)涉及變更價(jià)格問題。所以當(dāng)采用固定作價(jià)時(shí),如果買賣雙方在訂約后遭遇了不可抗力,當(dāng)事人不能以不可抗力為理由請(qǐng)求變更合同價(jià)格,只能要求解除合同或遲延履行或變更交貨數(shù)量。即固定價(jià)格的約定并不違反法律對(duì)不可抗力的規(guī)定。
四、當(dāng)事人不能以發(fā)生情事變更為由變更涉外貨物買賣合同的固定價(jià)格
1.我國(guó)法律對(duì)情事變更原則的規(guī)定。
(1)國(guó)內(nèi)法的規(guī)定。我國(guó)雖然在司法判例中出現(xiàn)了關(guān)于情事變更原則的內(nèi)容,但是在現(xiàn)行國(guó)內(nèi)法中一直沒有形成明確的法律規(guī)范。在學(xué)者們努力呼吁下,1993年開始制定的統(tǒng)一合同法草案中規(guī)定了情事變更原則。但是因?yàn)橹T多原因在最后通過合同法時(shí)卻刪掉了此項(xiàng)原則。造成了情事變更原則在我國(guó)國(guó)內(nèi)法中的缺位。在我國(guó)社會(huì)生活中存在著的大量的情事變更問題,只能寄希望于最高人民法院對(duì)現(xiàn)行《合同法》進(jìn)行擴(kuò)張性司法解釋,以適用情勢(shì)變更原則。事實(shí)上,目前我國(guó)國(guó)內(nèi)合同糾紛審理過程中對(duì)情事變更原則的適用都會(huì)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
(2)我國(guó)加入的國(guó)際公約和國(guó)際條約的規(guī)定。
、傥覈(guó)于1988年1月加入的《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》(以下簡(jiǎn)稱公約)第79條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)不履行義務(wù),不負(fù)責(zé)任,如果他能證明此種不履行義務(wù),是由于某種非他所能控制的障礙,而且對(duì)于這種障礙,沒有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能考慮到或能避免或克服它或它的后果!遍L(zhǎng)期以來,我國(guó)理論界許多人認(rèn)為此規(guī)定是對(duì)情事變更原則的規(guī)定。但也有許多學(xué)者認(rèn)為此規(guī)定是對(duì)不可抗力的規(guī)定。筆者同意后一種觀點(diǎn),因?yàn)椤皼]有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能……克服它或它的后果”的規(guī)定是不可抗力的不能克服性,而這正是情事變更區(qū)別于不可抗力的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。因此,《公約》第79條應(yīng)屬于不可抗力違約免責(zé)制度,并不是情事變更原則的依據(jù)。
②1994年由國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)編撰、20xx年做了大的修訂的.《國(guó)際商事合同通則》(以下簡(jiǎn)稱《通則》)第6.2.1條~6.2.3條規(guī)定了艱難條款。根據(jù)《通則》第6.2.1條~6.2.3條的規(guī)定,如果履約使一方當(dāng)事人變得負(fù)擔(dān)加重,在艱難情形下該當(dāng)事人可以向人民法院提出申請(qǐng)變更合同或解除合同。艱難情形(hardship)是指由于一方當(dāng)事人履行成本增加,或由于一方當(dāng)事人所獲履約價(jià)值減少,而發(fā)生了根本改變合同雙方均衡的事件,并且,該事件在訂立合同后發(fā)生或?yàn)椴焕环疆?dāng)事人所知;在訂立合同時(shí),不利一方當(dāng)事人沒有理由考慮到該事件;事件非受不利一方當(dāng)事人所能控制,且事件的風(fēng)險(xiǎn)不由不利一方當(dāng)事人承擔(dān)?梢姡锻▌t》所規(guī)定的艱難條款是情事變更原則在私法領(lǐng)域內(nèi)的國(guó)際法淵源。
2.《國(guó)際商事合同通則》的適用
(1)我國(guó)是國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)成員國(guó),派員參與了《通則》的起草,并已批準(zhǔn)加入《通則》。依據(jù)我國(guó)《民法通則》第142條的規(guī)定,我國(guó)應(yīng)自覺遵守《通則》。根據(jù)《通則》的規(guī)定,雙方當(dāng)事人約定其合同由《通則》管轄時(shí),應(yīng)當(dāng)適用《通則》;雙方當(dāng)事人約定其合同由“法律的一般原則”,“商人法”或類似法律管轄時(shí),應(yīng)當(dāng)適用《通則》;雙方當(dāng)事人未選擇任何法律管轄其合同時(shí),應(yīng)當(dāng)適用《通則》;當(dāng)適用法對(duì)發(fā)生的問題不能提供解決問題的有關(guān)規(guī)則時(shí),《通則》可以提供解決問題的方法;《通則》可用于解釋或補(bǔ)充國(guó)際統(tǒng)一法的文件。因此,《國(guó)際商事合同通則》既可以被稱為示范法、統(tǒng)一規(guī)則,也可被稱為國(guó)際慣例。從實(shí)用的角度看,一國(guó)在制定或修訂合同法時(shí)可以把它作為示范法,參考、借鑒其條文;合同當(dāng)事人可以選擇它作為合同的準(zhǔn)據(jù)法(適用法),作為解釋合同、補(bǔ)充合同、處理合同糾紛的法律依據(jù)。此外,當(dāng)合同的適用法律不足以解決合同糾紛所涉及的問題時(shí),法院或仲裁庭可以把它的相關(guān)條文視為法律的一般原則或商人習(xí)慣法,作為解決問題的依據(jù),起到對(duì)當(dāng)事人的意思自治以及適用法律的補(bǔ)充作用。由于我國(guó)《合同法》和《公約》中都沒有規(guī)定情勢(shì)變更原則,因此在我國(guó)的涉外合同關(guān)系中,經(jīng)常會(huì)適用《通則》中的情事變更原則解決問題。
(2)《通則》和《公約》一樣,是任意性規(guī)范。根據(jù)《通則》的規(guī)定,除《通則》另有規(guī)定外,雙方當(dāng)事人可以排除適用《通則》,或部分排除或修改《通則》任何條款的效力。與此同時(shí),大多數(shù)國(guó)家的法律都強(qiáng)調(diào)情事變更原則具有補(bǔ)充性,也就是說作為一種在當(dāng)事人自由約定之外對(duì)合同關(guān)系進(jìn)行干預(yù)的措施,情事變更原則的適用不能在本質(zhì)上違背當(dāng)事人的自由約定。也就是說,如果當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)有關(guān)情況的發(fā)生及其處理方法做了明確約定,就不能適用情事變更原則得出相反或不同的結(jié)論。因此,在涉外貨物買賣合同中采用固定價(jià)格方法作價(jià)時(shí),當(dāng)事人實(shí)際上已經(jīng)用約定的方式排除了情事變更原則的適用。
綜上所述,在適用中國(guó)法律的情況下,采用固定價(jià)格作價(jià)的涉外貨物買賣合同在履行過程中,如遇不可抗力或情事變更,當(dāng)事人均不能變更合同的價(jià)格。
參考文獻(xiàn):
[1]李 雁:情事變更原則初探[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版),20xx(03)
[2]朱廣東:情事變更原則國(guó)際法淵源辨析——兼論《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第79條的性質(zhì)[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),20xx(05)
[3]賈建華 闞 宏:新編國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)[M].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,20xx年1月
買賣合同論文6
「內(nèi)容提要」最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》雖然解決了目前商品房買賣合同糾紛中的許多問題,但其自身適用范圍的限制,并不能解決由在集體土地上所建商品房買賣合同而引發(fā)的一系列問題,導(dǎo)致實(shí)踐中的無序。無效論者從合同違反《土地管理法》的規(guī)定和合同標(biāo)的履行不能出發(fā),否定此類合同的效力;有效論者則從法解釋學(xué)和取締規(guī)范與效力規(guī)范的區(qū)別出發(fā),認(rèn)定合同效力。基于此類問題的復(fù)雜,筆者從社會(huì)整體的角度出發(fā),利用利益衡量的基本觀點(diǎn),指出有效論更能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要,并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的處理對(duì)策,以期能對(duì)這一難題的解決起到促進(jìn)作用。
「關(guān)鍵詞」商品房買賣合同,集體土地,合同效力,利益衡量
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)社會(huì)整體發(fā)展,物質(zhì)水平有了很大的提高,人民生活漸趨富足,文化日益昌明,原本與尋常百姓毫不相干的買房置地也成了現(xiàn)今十分普通的一件事情。但既然有買有賣,其間就難免產(chǎn)生糾紛,為了處理日益涌現(xiàn)的商品房買賣糾紛,20xx年4月28日最高人民法院公布了《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》).這一司法解釋的出臺(tái),對(duì)于人民法院處理此類案件起到了十分積極的促進(jìn)作用,得到了社會(huì)各界的普遍歡迎。但是,通過近一年來的實(shí)踐,這一司法解釋也暴露出自身的一些不足,尤其是從司法解釋序言中所體現(xiàn)的立法意旨看,該司法解釋主要是針對(duì)城市規(guī)劃區(qū)國(guó)有土地范圍內(nèi)的商品房買賣合同進(jìn)行規(guī)定的,并未把占國(guó)土很大比例的農(nóng)村集體土地上發(fā)生的商品房買賣行為納入調(diào)整范圍,不能不說是一種“立法”上的缺失。對(duì)于在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同的效力及處理,目前司法實(shí)務(wù)界及理論界都尚無定論,但實(shí)踐中由此而引發(fā)的糾紛卻日益增加,亟待解決。本文中,筆者試就此問題發(fā)表一下個(gè)人見解,希望能夠?qū)θ嗣穹ㄔ旱乃痉▽?shí)踐起到參考作用。
一、我國(guó)的土地制度與商品房種類
根據(jù)我國(guó)憲法的規(guī)定,“城市的土地屬于國(guó)家所有。農(nóng)村和城市郊區(qū)的土地,除由法律規(guī)定屬于國(guó)家所有的以外,屬于集體所有;宅基地和自留地、自留山,也屬于集體所有!币虼耍谏鐣(huì)主義的中國(guó),從所有制上講,土地可以分為兩類,即國(guó)有土地和農(nóng)村集體土地。這種土地歸屬上的公有制是與我國(guó)的社會(huì)主義制度緊密聯(lián)系在一起的。研究我國(guó)的土地問題及附著于土地之上的房屋問題,就不能不以此為最根本的出發(fā)點(diǎn),所以,商品房也就可以區(qū)分為建筑于國(guó)有土地上的商品房和建筑于集體土地上的商品房?jī)纱箢悺?/p>
二、農(nóng)村集體土地上所建商品房的問題所在
商品者,依《高級(jí)漢語大詞典》之解釋,意為“⑴為交換而生產(chǎn)的物品。⑵泛指市場(chǎng)上買賣的物品”。據(jù)此并參考《解釋》第1條的規(guī)定,本文要討論的商品房就是指出賣人(僅指房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè))尚未建成或者已經(jīng)竣工的用于向社會(huì)銷售并移轉(zhuǎn)房屋所有權(quán)于買受人、買受人支付價(jià)款的房屋。究其根本,商品房與其他房屋的最大區(qū)別就在于它是作為一種商品用于交換,商品房在所有權(quán)的讓渡過程中實(shí)現(xiàn)其交換價(jià)值。但是,法學(xué)不同于經(jīng)濟(jì)學(xué),其著眼點(diǎn)在于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)及移轉(zhuǎn)過程中出現(xiàn)的問題。比較研究國(guó)有土地上的商品房與集體土地上的商品房,就是要比較二者在所有權(quán)移轉(zhuǎn)方面的差別。
通觀世界各國(guó),在房屋與土地的關(guān)系上,普遍采取“房地一體主義”,即房屋的所有權(quán)與其所附著的土地的所有權(quán)或者使用權(quán)同時(shí)移轉(zhuǎn),只有這樣才能保證房屋的所有權(quán)人在房屋使用過程中不會(huì)因房屋所附著的土地歸屬于其他人而引致紛爭(zhēng)。我國(guó)《城市房地產(chǎn)管理法》第31條也規(guī)定:“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時(shí),房屋的所有權(quán)和房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓、抵押!痹谖覈(guó)經(jīng)過出讓的國(guó)有土地其土地使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓是不存在障礙的,但是,1998年8月《土地管理法》修改時(shí)將“允許城鎮(zhèn)非農(nóng)戶口居民建住宅使用集體土地”的規(guī)定加以刪除,并在第63條中明確規(guī)定:“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè);但是,符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設(shè)用地的企業(yè),因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的除外”,造成“集體建設(shè)用地必須轉(zhuǎn)為國(guó)有以后才能進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)”的狀況,從而在立法意旨上,城市及外村、外鄉(xiāng)居民已被禁止成為集體土地上住宅的合法所有權(quán)人。在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同也就由于違反法律禁止性規(guī)定而成為一種病態(tài)的契約,從而直接影響到買賣合同的效力問題。
但是,在當(dāng)前相當(dāng)一部分地區(qū)出現(xiàn)了利用尚未收歸國(guó)有的集體土地開發(fā)商品房、規(guī)模建設(shè)新型人口聚集區(qū)的活動(dòng),較為時(shí)興的說法叫作“舊村改造”。雖然在這一過程中出現(xiàn)了一些糾紛,但是,從深層次上看,這種現(xiàn)象的出現(xiàn)有其必然原因。隨著城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型,土地的承載、養(yǎng)育等傳統(tǒng)功能逐步萎縮,而財(cái)富儲(chǔ)存功能、產(chǎn)業(yè)空間聚集功能、土地增值等新興功能不斷加強(qiáng),集體土地經(jīng)歷了從生存手段到保障手段再到增值手段的演變,此其一。其二,隨著開放型經(jīng)濟(jì)與城市建設(shè)的深入發(fā)展,大量外來資金與人口涌入,使村鎮(zhèn)集體土地的價(jià)值迅速提升,城市近郊非農(nóng)用地的收益率明顯高于農(nóng)用地。其三,國(guó)家征用集體土地是按產(chǎn)值補(bǔ)償,而當(dāng)前土地市場(chǎng)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該標(biāo)準(zhǔn),用地者到國(guó)家嚴(yán)格控制的土地一級(jí)市場(chǎng)受讓土地成本過高。在土地補(bǔ)償水平與用地成本比較利益的巨大反差下,農(nóng)村集體建設(shè)用地不可避免地自行流轉(zhuǎn)。其四,我國(guó)土地管理制度改革后,土地使用權(quán)在土地權(quán)力體系中的地位日益突出,隨著城市化程度的提高和“舊村改造”的推進(jìn),相當(dāng)一部分村成為實(shí)體化的經(jīng)濟(jì)組織,在經(jīng)濟(jì)利益最大化的驅(qū)動(dòng)下,自然將手中所掌握并能實(shí)際加以運(yùn)用的土地使用權(quán)作為資產(chǎn)來進(jìn)行“土地經(jīng)營(yíng)”?梢哉f,在一定意義上,在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同的出現(xiàn)就成為不可避免的現(xiàn)象。
除此以外,在中小城市出現(xiàn)的“舊村改造”也并不與國(guó)家開發(fā)小城鎮(zhèn)的戰(zhàn)略相背離。無論從我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家走城市化、現(xiàn)代化道路的發(fā)展途徑上看,抑或從我國(guó)拉動(dòng)內(nèi)需、擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的需求上看,小城鎮(zhèn)開發(fā)都是我國(guó)必將長(zhǎng)期堅(jiān)持并不斷發(fā)展的一項(xiàng)重要國(guó)策,而不是應(yīng)付現(xiàn)狀、一時(shí)之興的臨時(shí)過渡措施。與其相對(duì)照,“集體建設(shè)用地不得直接進(jìn)入市場(chǎng)流轉(zhuǎn)”的規(guī)定,僅源于原國(guó)家土地局上世紀(jì)九十年代初期推行的“轉(zhuǎn)權(quán)讓利”政策,其實(shí)質(zhì)仍擺脫不了政府利用管理者職權(quán)剝奪集體土地所有者、與民爭(zhēng)利的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代色彩。農(nóng)民集體所有的土地只有被征為國(guó)有后才能進(jìn)入市場(chǎng),其收益只能由國(guó)家得到,這一傳統(tǒng)做法明顯是忽視農(nóng)民集體土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn),與我國(guó)正在推行的財(cái)產(chǎn)權(quán)體系改革相背離。集體土地所有權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán),其所有人必然要求能正常地使用、支配和處分土地,以取得合理的土地收益。
三、病態(tài)契約與無效合同
討論在集體土地上所建商品房買賣合同的效力問題之前,有必要首先對(duì)病態(tài)契約和無效合同的概念作出說明。
何謂病態(tài)契約?各國(guó)法對(duì)契約的成立和生效均規(guī)定了一系列要件,違反法律強(qiáng)行性規(guī)定的契約即為病態(tài)契約。例如,根據(jù)《意大利民法典》第1325~1352條的規(guī)定,契約生效的要件包括:⑴當(dāng)事人的合意;⑵契約原因合法;⑶契約的標(biāo)的可能、合法并確定或可確定;⑷契約的形式應(yīng)符合法定或約定。如果將符合這些要件的契約定義為健康契約,那么違反這些法定要件的契約則為病態(tài)契約。根據(jù)我國(guó)合同法第52條、54條的規(guī)定,契約的病因主要有:⑴惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益;⑵以合法形式掩蓋非法目的;⑶損害社會(huì)公共利益;⑷違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定;⑸因重大誤解訂立的合同;⑹在訂立合同時(shí)顯失公平的;⑺一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。
因契約違反法律所規(guī)定的要件的不同,可以確定契約病態(tài)的嚴(yán)重性。一種是僅與當(dāng)事人利益有關(guān)的要件的違反,如意思瑕疵等;另一種是對(duì)于與社會(huì)利益相關(guān)的要件的違反,如違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定或共序良俗等。前者因涉及當(dāng)事人雙方利益,故病態(tài)并不十分嚴(yán)重而尚可救治,各國(guó)法一般規(guī)定其為相對(duì)無效的契約,即將契約是否生效的決定權(quán)交給當(dāng)事人本人;后者因涉及社會(huì)利益,故為病態(tài)嚴(yán)重的契約,當(dāng)事人無權(quán)決定其命運(yùn),各國(guó)法一般規(guī)定其為絕對(duì)無效。
雖然違反與社會(huì)利益相關(guān)的要件是確認(rèn)絕對(duì)無效的契約的衡量標(biāo)準(zhǔn),但這種表述仍失之抽象。筆者以為,根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況,違反與社會(huì)利益相關(guān)的有效要件主要有兩個(gè)方面,即:⑴違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,⑵損害社會(huì)公共利益,或者稱之為違背公
共秩序與善良風(fēng)俗。對(duì)于第一方面,王利明教授在《關(guān)于無效合同確認(rèn)的若干問題》一文中提出了依據(jù)違法性確認(rèn)合同無效的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn):⑴必須違反了全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī),才能直接導(dǎo)致合同無效;⑵必須是違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定;⑶必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定。對(duì)于第二個(gè)方面,可以簡(jiǎn)稱為違背公序良俗。所謂善良風(fēng)俗,一般是指社會(huì)對(duì)某種行為所持的一般道德標(biāo)準(zhǔn)與習(xí)慣。公共秩序與善良風(fēng)俗不同,它反映和保護(hù)國(guó)家和社會(huì)的根本利益,表現(xiàn)了國(guó)家對(duì)社會(huì)生活的積極干預(yù),其淵源大多來自公法,如憲法、行政法等;也有些規(guī)定來自私法。凡是違背上述條件的合同,都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為絕對(duì)無效的合同。
四、在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同的效力
通說認(rèn)為,由于《房地產(chǎn)管理法》的規(guī)定,商品房買賣必然導(dǎo)致房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓,而《土地管理法》中又規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”、“集體建設(shè)用地必須轉(zhuǎn)為國(guó)有以后才能進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)流轉(zhuǎn)”,因此,在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同就成為一種違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定的無效合同。但是,筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)實(shí)在是有重新探討的必要。
。ㄒ唬┖贤瑹o效論的依據(jù)
在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同無效觀點(diǎn)的依據(jù)概括起來主要有以下兩點(diǎn):
1、此類合同違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定。由于《房地產(chǎn)管理法》明確規(guī)定房屋所有權(quán)和房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓,因此要實(shí)現(xiàn)此類合同的目的,就必須使在集體土地上所建房屋的所有權(quán)與集體土地的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓,但是在《土地管理法》里卻明確規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”,因此,在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同違反了法律(此處是指《土地管理法》)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定,違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效,由此就可以得出此類合同無效的結(jié)論。
2、由于合同標(biāo)的'不能而無效。除合法要件外,契約的標(biāo)的可能、確定或可確定是合同生效的必備要件之一。所謂標(biāo)的可能,是指合同所規(guī)定的債權(quán)人的權(quán)利或債務(wù)人的義務(wù)在客觀上有成為現(xiàn)實(shí)的可能性。如果標(biāo)的無法實(shí)現(xiàn),則不發(fā)生法律上的效力。當(dāng)事人簽訂的在集體土地上所建商品房的買賣合同,其標(biāo)的是買受人交付價(jià)金、出賣人移轉(zhuǎn)房屋所有權(quán)。但在現(xiàn)實(shí)生活中,由于房產(chǎn)管理部門只辦理城市國(guó)有土地上所建房屋的權(quán)屬證書,因此,在集體土地上所建的商品房無法按照約定進(jìn)行所有權(quán)的移轉(zhuǎn),因?yàn)橐勒瘴餀?quán)的公示公信原則,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的移轉(zhuǎn)必須以法定登記機(jī)關(guān)的物權(quán)移轉(zhuǎn)登記為要件,不經(jīng)登記變更物權(quán)歸屬始終不發(fā)生變化,也就是說這類合同的標(biāo)的在客觀上沒有實(shí)現(xiàn)的可能性。這是一種債務(wù)人即使愿意履行也不履行的狀態(tài)。基于這一原因,也可以確定此類合同無效。
。ǘ┖贤行д摰囊罁(jù)
與上述觀點(diǎn)相對(duì)應(yīng),合同有效觀點(diǎn)的依據(jù)概括起來主要有以下兩點(diǎn):
1、雖然《土地管理法》中規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”,但是,我國(guó)《憲法》第10條第4款后段明確規(guī)定:“土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓”,這里雖然要求“依照法律的規(guī)定”進(jìn)行移轉(zhuǎn),但依照法律解釋學(xué)的體系解釋方法,根據(jù)該條的上下文意來判斷,這里所稱的法律應(yīng)當(dāng)是對(duì)轉(zhuǎn)讓的程序進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整的法律,而不包括實(shí)體上的限制。因?yàn)樵摋l從體系上分為四款,第1款規(guī)定了國(guó)有土地,第2款規(guī)定了集體所有土地,第3款規(guī)定了土地征用,第4款對(duì)土地轉(zhuǎn)讓作出了規(guī)定。這就是說,在整個(gè)這一條上,立法者是對(duì)國(guó)有土地和集體所有土地作出了明確的區(qū)分,逐款加以規(guī)定,在此種情形下,不作區(qū)分地提及土地使用權(quán),當(dāng)然是包括國(guó)有土地使用權(quán)與集體所有土地使用權(quán)這個(gè)整體的,這是《憲法》條文中的應(yīng)有之義。所以,《土地管理法》的規(guī)定是與《憲法》的立法宗旨相背離的,而基于“上位法優(yōu)于下位法”的基本原則和《立法法》第78條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的。
2、暫且不慮及上述對(duì)《憲法》和《土地管理法》的學(xué)理解釋,單從因?yàn)檫`反法律的強(qiáng)行性規(guī)定而使合同無效的角度分析,在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同的效力也值得探討。違反法律和行政法規(guī)而使合同無效,其前提是合同違反的是法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)行性規(guī)定。法律規(guī)范可以區(qū)分為任意法規(guī)和強(qiáng)行法規(guī),而強(qiáng)行法規(guī)又可以區(qū)分為強(qiáng)制規(guī)定和禁止規(guī)定二種。強(qiáng)制規(guī)定,指命令當(dāng)事人應(yīng)為一定行為的法律規(guī)定。禁止規(guī)定,指命令當(dāng)事人不得為一定行為的法律規(guī)定。但是,如果再進(jìn)一步細(xì)分,禁止規(guī)定又可以再分為取締規(guī)定和效力規(guī)定。前者僅系取締違反之行為,對(duì)違反者加以制裁,以禁遏其行為,并不否認(rèn)其行為之私法上效力。后者系明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的法律規(guī)定。由此可知,由于違反法律和行政法規(guī)而使合同無效,必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定。但是,細(xì)觀《土地管理法》的規(guī)定,第63條不僅有除外條款,而且也僅是規(guī)定“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”,屬于典型的僅取締違反之行為、對(duì)違反者加以制裁、以禁遏其行為的規(guī)定,并未否認(rèn)其行為之私法上效力,應(yīng)當(dāng)定性為取締性規(guī)定,根據(jù)王利明教授“無效一般只限于違反效力性規(guī)范的合同”的觀點(diǎn)推論,在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同也并不必然無效,只是屬于行政機(jī)關(guān)行政執(zhí)法取締的范圍而已,但此種結(jié)果并不必然及于私法。
。ㄈ┕P者的觀點(diǎn)
筆者認(rèn)為,對(duì)在農(nóng)村集體土地上所建商品房買賣合同效力進(jìn)行界定,必須放在一個(gè)更高的、全局的視野上進(jìn)行審視,不能單就某一部法律為判斷,“法規(guī)則只有參照它們所服務(wù)的目的始能被理解”,確定一項(xiàng)法律規(guī)則的存在是否合理,必須首先探究其目的何在,只有在此基礎(chǔ)上,才能對(duì)兩種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)作出取舍。
《土地管理法》規(guī)定集體土地的使用權(quán)在原則上不允許出讓、轉(zhuǎn)讓,其意圖可以從該法第一章總則的規(guī)定得到說明。該法第1條規(guī)定:“為了加強(qiáng)土地管理,維護(hù)土地的社會(huì)主義公有制,保護(hù)、開發(fā)土地資源,合理利用土地,切實(shí)保護(hù)耕地,促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,根據(jù)憲法,制定本法。”同時(shí),該法第4條規(guī)定:“國(guó)家實(shí)行土地用途管制制度。國(guó)家編制土地利用總體規(guī)劃,規(guī)定土地用途,將土地分為農(nóng)用地、建設(shè)用地和未利用地。嚴(yán)格限制農(nóng)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,控制建設(shè)用地總量,對(duì)耕地實(shí)行特殊保護(hù)。……”根據(jù)這些規(guī)定,我們可以較為清楚的認(rèn)識(shí)到,《土地管理法》不允許集體土地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓,其目的主要是保護(hù)農(nóng)用地(耕地)總量,防止農(nóng)用地(耕地)不斷減少而影響糧食安全和國(guó)計(jì)民生。應(yīng)該說,這種立法意圖是十分正確的,整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,是以農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定為基礎(chǔ)的,只有農(nóng)業(yè)穩(wěn)定,才會(huì)有工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定健康發(fā)展,社會(huì)也才能保持穩(wěn)定。但是,假如商品房的開發(fā)是在現(xiàn)有建設(shè)用地上進(jìn)行的,對(duì)農(nóng)用地并不構(gòu)成影響,那么,就不應(yīng)當(dāng)也沒有依據(jù)一概加以否定。
法律的主要作用之一就是調(diào)整及調(diào)和種種相互沖突的利益,無論是個(gè)人利益還是社會(huì)利益。法律的正式淵源并不能夠覆蓋司法活動(dòng)的全部領(lǐng)域,總是有某種領(lǐng)域要依靠法官的自由裁量來決定,在這種領(lǐng)域中,法官必須發(fā)揮其創(chuàng)造精神和能動(dòng)性。法官應(yīng)當(dāng)努力
【買賣合同論文】相關(guān)文章:
寫論文的誤區(qū)寫論文注意事項(xiàng)?08-27
論文自我評(píng)價(jià)03-07
論文評(píng)閱評(píng)語08-01
工程論文評(píng)語07-26
論文小學(xué)作文01-26
小論文作文10-13
2022論文評(píng)語10-10
買賣合同買賣合同01-29
小學(xué)作文論文08-07
論文的感謝信08-08