張-五-常佃農(nóng)理論讀后感

一、《佃農(nóng)理論》的主要理論：

正像作者在導(dǎo)言中所說“本書由兩部分組成”：

第一部分主要是推導(dǎo)出了一種分成租佃理論，用它來探討在分成租佃制下的資源配置的性質(zhì)。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，分成租佃制會導(dǎo)致資源配置的無效率，這本書從理論上和經(jīng)驗(yàn)上兩個方面證明了這種無效率的觀點(diǎn)只是一種錯覺，并認(rèn)為在自由市場私人產(chǎn)權(quán)約束的條件并且交易費(fèi)用為零的情況下，不同的合約安排并不意味著資源使用的不同效率，相反，這些合約所暗含的資源配置都是相同的。

接下來作者又探討了為什么在同樣的競爭約束條件下，人們會選擇不同的合約安排？對于這一問題的回答，作者拋棄了理想的交易成本為零這一限制條件，并引入了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的可能性，其答案就是人們之所以選擇不同的合約，是為了在交易成本的約束條件下，從分散風(fēng)險(xiǎn)中獲得最大收益。

第二部分把分成租佃理論應(yīng)用在臺灣的土地改革上，即地租所占的比率受到政府所規(guī)定的最高比率的限制這樣一種情況。作者推衍出了兩個假說：一個是補(bǔ)償性合約再安排假說，根據(jù)這一假說，為了維持在減租前市場上的合約條款所達(dá)到的均衡狀態(tài)，地主會采取補(bǔ)償性支付和土地使用權(quán)再安排兩種方式，使政府控制最高地租比例的作法無情輕重，這一假說得到了證實(shí)。

不過這樣的事情的發(fā)生幾率很小，促使作者又進(jìn)一步提出了耕作集約度假說，這種假說認(rèn)為在沒有任何非法的補(bǔ)償性支付的情況發(fā)生的情況下，佃農(nóng)土地上使用的非土地資源將會增加，這樣土地的產(chǎn)出總量將會增加，地主因?yàn)闇p租所導(dǎo)致的地租的減少就會得到補(bǔ)償。這種假說得到了作者的證實(shí)。作者提供的資料證明了減租后佃農(nóng)勞動的密度增加了，而且佃農(nóng)土地上的肥料質(zhì)量及其他投入都有了質(zhì)量上的提高，更重要的是，臺灣1949年三七五減租后作物選擇模式的改變。

二、作者的思維方法、分析方法及寫作方法：

1.證偽的方法：

就像作者所說的“科學(xué)不是求對，而是求不被推翻”，作者在研究佃農(nóng)理論的過程中從頭到尾都運(yùn)用了證偽的方法。寫作之初，作者努力尋找邏輯上的錯誤；在邏輯上找不到錯誤之后，又努力以臺灣土地改革的農(nóng)業(yè)資料來推翻他的`佃農(nóng)理論。最后，邏輯和經(jīng)驗(yàn)的事實(shí)都沒有推翻佃農(nóng)理論，這樣佃農(nóng)理論就成為了科學(xué)的理論。

2.實(shí)事求是：

作者鄙視一般學(xué)者把自己搜集的有用的資料放進(jìn)自己的論文內(nèi)，而舍棄對自己論點(diǎn)不利的資料，這是一種自欺欺人的做法，更不是科學(xué)的精神，只有實(shí)事求是地努力利用所有的資料，經(jīng)過嚴(yán)密的分析，才能得到科學(xué)的理論。

3.理論與經(jīng)驗(yàn)材料的互動：

邏輯思維在先，然后找出資料，努力證偽該理論，若能證偽，就說明該理論有問題，需要進(jìn)一步提出新的理論，再進(jìn)行證偽，如此循環(huán)，直到理論不能被證偽，理論才有說服力。

4.善于觀察發(fā)問及探索到底的精神：

黑格爾說過“凡是現(xiàn)實(shí)的都是合乎理性的”，分成租佃這種制度安排一直被認(rèn)為是無效率或低效率的，那為什么這種低效率的制度安排沒有被其他制度所取代呢？帶著這個問題，作者研究了臺灣20世紀(jì)50年代期間的土地改革，并得出了推翻傳統(tǒng)佃農(nóng)理論的新佃農(nóng)理論。

5.寫作方法：

阿爾奇 安教授的評語給我以啟示：單刀直入的寫作方法，切忌舞文弄墨！模棱兩可的字一概不用，思維要連貫，文字簡單。

6.善于想象

不用數(shù)學(xué)，不談邏輯，任何問題都用預(yù)感找答案。理論的發(fā)現(xiàn)是需要靈感的。

7.證偽了“稅收對等分析方法”，“稅收對等”分析方法的均衡點(diǎn)是佃農(nóng)的邊際收益等于其邊際成本的那一點(diǎn)，在這點(diǎn)上，地主的地租收益低于定額地租下地主的收益，這就是傳統(tǒng)的認(rèn)為分成租佃制無效率的根本原因。而張五常在幾何圖形上證明了這點(diǎn)并不是均衡點(diǎn)，因?yàn)榈柁r(nóng)如果在增加非土地耕作投入，其收入仍會大于其從事其他經(jīng)濟(jì)活動所得的收入，所以“稅收對等”分析方法所認(rèn)為的佃農(nóng)邊際收益曲線只是虛幻的，它對于佃農(nóng)的決策不起任何作用。

8.引入可選擇理論的方法解釋現(xiàn)實(shí)生活的現(xiàn)象。在存在交易成本和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，任何合約的選擇都是在交易成本的約束下，從分散風(fēng)險(xiǎn)中獲得最大的收益。

三、有疑問的地方：

1.在推導(dǎo)分成租佃理論的過程中，作者一直強(qiáng)調(diào)地主會努力盤算如何使收入最大化，而佃農(nóng)卻只滿足于農(nóng)業(yè)活動的收入不低于從事其他經(jīng)濟(jì)活動的收入�？梢钥闯鲈趶埼宄＝淌诘难劾�，這里的佃農(nóng)是很保守的，也沒有什么進(jìn)取心的。這樣的看法符合現(xiàn)實(shí)嗎？如果真的符合現(xiàn)實(shí)的話，那也只能表明當(dāng)時的條件不允許佃農(nóng)有別的選擇，而這樣的局面似乎意味著佃農(nóng)在與地主的協(xié)商中處于不利的地位，而作者又說合約當(dāng)事人可以自由的接受或者拒絕通過協(xié)商達(dá)成的分成合約條款（這是自由市場私人產(chǎn)權(quán)約束的應(yīng)有之意），這兩者的說法似乎有點(diǎn)矛盾？如果有的話，也許在張五常教授的眼里，當(dāng)時的臺灣并不是完全的市場經(jīng)濟(jì)，當(dāng)時的農(nóng)民還很保守，他的分析比較適合西方發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家。

2. 在第八章中，作者把產(chǎn)出分為土地的產(chǎn)出和佃農(nóng)投入的產(chǎn)出，并認(rèn)為土地的邊際產(chǎn)出將提高，佃農(nóng)投入的邊際產(chǎn)出將降低，我想問的是土地的邊際產(chǎn)出為什么會提高？難道是土地自己的作用？很顯然土地邊際產(chǎn)出提高的量里肯定有佃農(nóng)投入的貢獻(xiàn)，既然兩者是這樣的糾纏不清，作者這樣劃分對自己的分析有意義嗎？

3.關(guān)于經(jīng)濟(jì)效率的判定方式：一種是古典的，即地主所得的地租的多少，第二種是新古典的，就是馬歇爾所說的，分成制下地租均衡點(diǎn)，佃農(nóng)勞動的邊際產(chǎn)出要大于佃農(nóng)的邊際成本。盡管作者也說“經(jīng)濟(jì)效率的含義至今仍未闡述清楚”，但作者在本書的寫作過程中所暗含的效率似乎就是“各種資源使用的邊際效率相等”，我覺得這樣的分析并不適合農(nóng)村，因?yàn)檗r(nóng)民往往為了產(chǎn)出少量的增加甚至是零增加而投入大量的勞動，即農(nóng)民有強(qiáng)烈的自我剝削情節(jié)。

4.資源的使用究竟怎么樣才叫有效率？在存在交易成本和現(xiàn)實(shí)的很多限制的情況下，經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)為的“資源的邊際收益相承”的判斷標(biāo)準(zhǔn)是不是有點(diǎn)理想化？

【張-五-常佃農(nóng)理論讀后感】相關(guān)文章：

2017年GMAT數(shù)學(xué)的�？祭碚�10-12

英語五級的�？级陶Z08-16

《賤賣海張五》教學(xué)設(shè)計(jì)10-25

小升初面試�？嫉奈宸N形式11-02

監(jiān)理工程師《理論法規(guī)》�？贾�識點(diǎn)11-13

最新中醫(yī)理論知識外科學(xué)�？键c(diǎn)：精癃09-19

最新中醫(yī)理論知識外科學(xué)�？键c(diǎn)：精濁09-19

最新中醫(yī)理論知識外科學(xué)�？键c(diǎn)：水疝09-19

2017臨床醫(yī)學(xué)理論內(nèi)科學(xué)常考：心率失常09-26

新手上路常出現(xiàn)的五大問題04-29