證據(jù)法學(xué)讀書筆記
在司法裁判領(lǐng)域，達馬斯卡教授認為應(yīng)該在發(fā)現(xiàn)真實的價值與法律程序或證據(jù)制度的其他價值之間保持一種平衡。因為“證明活動的法律調(diào)整受到認識因素和認識外因素的雙重影響”。盡管這種兩種因素的區(qū)分很困難(之所以困難是因為有些因素既有助于發(fā)現(xiàn)真實，又有助于維護程序的其他價值)，但是，對之加以區(qū)分有助于在發(fā)現(xiàn)真實與其他程序價值之間作出權(quán)衡。這就需要考慮理想的制度安排——最佳認識策略與既有制度的關(guān)系，從而使既有制度的`缺陷最小化。
首先，作者考慮了制度內(nèi)可能影響事實認定方式。
第一，司法組織結(jié)構(gòu)。在司法組織結(jié)構(gòu)中，一方面，對職業(yè)化法官與非職業(yè)化法官而言，最佳事實認定方式存在著細微的差異。職業(yè)人士從規(guī)范的視角看問題，而非職業(yè)化的人士以生活經(jīng)驗等視角看問題。這就需要在制度設(shè)計時，考慮到這種差異。另一方面，對個人或獨任與群體或合議庭而言，他們認定事實的過程亦有差異，從而需要為它們設(shè)置不同的規(guī)范來規(guī)制他們的認識行為。第二，法律程序。從類型化的視角來看，當(dāng)事人主義推動程序進展的事實認定方式完全不同于職權(quán)主義程序中事實的認定方式。與理想的認識事實方式相比，它們都存在某種程度上的缺陷。作者行文到這里還是特別有意提醒那些企圖將兩種方式結(jié)合的改革者。
其次，作者考慮了制度外的可能影響事實認定方式的因素。
制度外的因素主要包括兩個方面。一是程序目的。就單純的私人糾紛而言，當(dāng)事人可以對事實約定一致，即使法官心存疑慮也無法運用最佳是事實認定方式。但是，一旦涉及公共政策時，程序的目的就十分關(guān)注政策的實施，處分權(quán)因此也要受到限制。在制度設(shè)計時要考慮到這種程序目的層面的差異，從而才可能改造事實認定的最佳方式。二是政治因素。政治組織結(jié)構(gòu)對于權(quán)力的分配方式，尤其是對權(quán)力的監(jiān)督方式，其監(jiān)督常常是無法控制具體的過程而只能監(jiān)督其結(jié)果，這樣就必須設(shè)置容易監(jiān)督“形式”，比如注重文檔等。不僅如此，一個民族的文化、世界觀都可能影響事實認定的方式。
最后，作者分析了事實本身，即事實認定方式的非連續(xù)性以及多樣性。
盡管文化影響了事實的認定方式，但是仍然可以對事實認定方式進行比較。因為特定社會司法裁判對不同利益的重視程度不同，所以，事實認定方式也存在著差別。作者通過史實證明了在特定社會形態(tài)的中，事實認定方式因為文化以及利益重視的不同而呈現(xiàn)出了種種差異。另外，事實本身還具有多樣性，比如有些事實是不言自明的經(jīng)驗、有些事實依賴于不斷發(fā)展的社會文化背景、有些文化與價值無關(guān)相對容易作出判斷，而有些則需要依賴錯綜復(fù)雜的社會評價。
【證據(jù)法學(xué)讀書筆記】相關(guān)文章：
法學(xué)讀書筆記大全05-09
法學(xué)方法-論讀書筆記06-20
法學(xué)名著讀書筆記06-12
成長的證據(jù)作文10-29
電子證據(jù)的鑒定09-17
民商法學(xué)讀書筆記06-16
法學(xué)名著的個人讀書筆記范文09-21
怎樣整理與分析審計證據(jù)03-18