諸葛亮北伐失敗的原因
諸葛亮北伐幾次
六次北伐；諸葛亮指揮過五次北伐。
諸葛亮北伐失敗的原因
首先在劉備活著時(shí)，諸葛亮百戰(zhàn)百勝，打下了偌大的蜀國，使劉備免于逃亡之苦。可是在劉禪登基后，諸葛亮就很少有像樣的勝仗，前后判若兩人，這也是有人認(rèn)為諸葛亮軍事能力很差的原因。大家知道本來諸葛亮的威望就很高，如果北伐成功，那劉禪就更沒心情吃喝玩樂了。南宋皇帝趙構(gòu)為何在關(guān)鍵時(shí)刻讓岳飛撤軍，其根本原因在于他一旦北伐成功，其威望將勢(shì)不可擋（黃袍加身），這嚴(yán)重威脅趙構(gòu)的皇權(quán)。
諸葛亮被徐庶推薦給劉備后，他必須得先熟悉軍隊(duì)，知已知彼才能百戰(zhàn)百勝，其次得顧及朋友的面子，不能剛?cè)ゾ统鲲L(fēng)頭，等到徐庶被-迫離開后，他才真正接手指揮戰(zhàn)斗。赤壁之戰(zhàn)是周瑜和諸葛亮的成名戰(zhàn)，真乃英雄所見略同。
首先要知道決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的三大因素：
一、天時(shí)
第一次北伐的時(shí)間是在公元227年，由于公元226年曹丕死曹睿繼位（曹操早死了），魏國處于混亂�！笆冠w云、鄧芝為疑軍據(jù)箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮，關(guān)中響震。”出自《三國志》，用聲東擊西之計(jì)，收復(fù)了三郡。然后同年孫權(quán)北伐，與諸葛亮幾乎同時(shí)，由此可見這個(gè)時(shí)機(jī)把握的很好。當(dāng)時(shí)趙云還在，南方孟獲又歸順蜀國，諸葛亮沒有內(nèi)憂和劉禪干擾，也是最有希望的一次。
二、地利
蜀國地勢(shì)險(xiǎn)要，不需要太多兵力駐守，可以抽出多余兵力用于進(jìn)攻。其實(shí)魏國自“赤壁之戰(zhàn)”后就已經(jīng)退出爭(zhēng)霸舞臺(tái)了，后期多數(shù)處于防守方。
魏國：總兵力在65萬左右，西線雍涼為10萬，南線荊豫10萬，東線徐揚(yáng)10萬，中部洛陽15萬（其中10萬是機(jī)動(dòng)兵力，用于防備諸葛亮北伐），北線20萬人，防備游牧民族（讓他們變得很乖）。
蜀國：總兵力在15萬左右，北線漢中7萬，東線永安3萬，成都各據(jù)點(diǎn)5萬。（劉禪投降時(shí)，成都最低有1萬兵力，作為守城方，應(yīng)付鄧艾小菜一碟）
吳國：總兵力在25萬左右，主要部署在長江沿線據(jù)點(diǎn)。20萬防備魏國，5萬防備蜀國。 也就是說魏蜀兩國交戰(zhàn)兵力對(duì)比是20萬對(duì)11萬�！傲劣致时娛嗳f出斜谷”出自《晉書.宣帝本紀(jì)》
三國時(shí)期，蜀國邊上南蠻，東吳邊上山越，魏國邊上烏丸匈奴都只有挨揍的份，可見漢民族的戰(zhàn)力要強(qiáng)于少數(shù)民族，為何從隋唐開始戰(zhàn)力急劇下降呢？我的帖子《儒家才是秦朝滅亡真兇，并支持劉邦戰(zhàn)勝項(xiàng)羽》中有詳細(xì)介紹。
三、人和
就因?yàn)轳R謖自作聰明，被魏國右將軍張郃于街亭大�。ù藭r(shí)司馬懿還在荊州討伐孫權(quán)），因失去“人和”第一次北伐失敗。為了防止以后再出現(xiàn)不聽將令的現(xiàn)象，斬殺馬謖以正軍紀(jì)。這次北伐也把劉禪嚇尿了，他開始采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。
第二次北伐228年12月出散關(guān)攻陳倉，20余日未下糧盡退兵。因李嚴(yán)撒謊，籌集糧草不當(dāng)，造成軍隊(duì)缺糧而導(dǎo)致北伐失敗，被廢為庶人，這是個(gè)關(guān)鍵人物。李嚴(yán)與諸葛亮同為劉備臨終前的托孤之臣，也就是說他只聽命于劉禪。按理說他的罪行是要斬首示眾的，可是為何只罷免其官職，一定有個(gè)大人物再保他，誰比諸葛亮官職大，答案呼之欲出。
第三次北伐229年春，進(jìn)攻占領(lǐng)陰平、武都兩郡而歸。兩軍主力沒有交戰(zhàn)，不然還得斷糧。
第四次北伐（司馬懿和諸葛亮的第一次交鋒）231年2月“亮復(fù)出祁山，糧盡退軍時(shí)，與魏將張郃交戰(zhàn)，射殺郃�！睆堗A曰：“彼遠(yuǎn)來逆我，請(qǐng)戰(zhàn)不得，謂我利在不戰(zhàn)，欲以長計(jì)制之也。今亮縣軍食少，亦行去矣�！保ǹ闯鍪褴娙觞c(diǎn)的是五子良將張郃）司馬懿不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰(zhàn)。魏平數(shù)請(qǐng)戰(zhàn)，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”司馬懿病之，諸將咸請(qǐng)戰(zhàn)。司馬懿到了現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)諸葛亮的軍威，嚇破膽了，才知道張郃說的對(duì)，魏國-軍隊(duì)在質(zhì)量上相差蜀軍很多，只能開始裝病不戰(zhàn)。司馬懿后來按耐不住手下的調(diào)笑就跟諸葛亮對(duì)戰(zhàn)了，結(jié)果被大敗�！拔逶滦了龋耸箯堗A攻無當(dāng)監(jiān)何平於南圍，亮使魏延赴拒，大破之，司馬懿退回營防守�！碑�(dāng)諸葛亮糧盡退軍時(shí)，司馬懿又派張郃去追擊，結(jié)果中了埋伏，可憐的張郃大好性命就這樣被他害死了。
第五次北伐234年經(jīng)斜谷出五丈原，也是最可能成功的一次，可惜因諸葛亮病死而退軍。這次諸葛亮為了防止有人斷他糧草（對(duì)亮有知遇之恩的劉備后代，他不忍心正面沖突），提前用了三年時(shí)間在斜谷囤積糧草（不想依賴后方，受制于人），并且在戰(zhàn)場(chǎng)附近屯田（一般屯田都是在安全的腹地），就這樣司馬懿都不敢來騷擾，可見他害怕諸葛亮到何種程度，才有了后來三國演義中的故事《空城計(jì)》。
諸葛亮多次在北伐眼看要?jiǎng)倮年P(guān)鍵時(shí)刻（魏國名將夏侯惇等都死于北伐），都因糧草不足而失敗，從諸葛亮所著兵書可知他很重視后勤保障，正所謂三軍未動(dòng)，糧草先行，可奇怪就在這里，早不斷，晚不斷，關(guān)鍵時(shí)刻停電，這事太巧合了。劉禪不愧號(hào)稱“扶不起的阿斗”（你吃喝玩樂也行，可你別幫倒忙�。�，居然讓鄧艾的一支經(jīng)過長途跋涉的偏軍嚇得投降了，導(dǎo)致姜維在前線的努力付之東流。蜀地有劍閣等險(xiǎn)關(guān)“劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當(dāng)關(guān)，萬夫莫開�！敝灰梢环�(wěn)重之將，就能固若金湯，如果劉禪不投降也就不會(huì)有吳國的滅亡。
羅貫中為何重視蜀國的描寫，除了發(fā)揚(yáng)忠義思想，還因?yàn)樗乐T葛亮是最有可能統(tǒng)一全國的，一首《隆中對(duì)》道出其中奧妙：“益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之國。”千萬不要小看《三國演義》這本名著，雖然在細(xì)節(jié)上為了故事更加生動(dòng)，而有所改變，可大綱是和《三國志》正史一樣的，甚至比它更接近于真實(shí)歷史。
諸葛亮北伐簡(jiǎn)介
參戰(zhàn)方 蜀漢、曹魏、東吳(只對(duì)曹魏發(fā)動(dòng)了幾次小型戰(zhàn)役，側(cè)面響應(yīng)諸葛亮北伐)
名 稱 諸葛亮北伐(諸葛伐魏)
魏 國 了解蜀國地形，大軍得到戰(zhàn)爭(zhēng)訓(xùn)練
吳 國 勞民傷財(cái)，國內(nèi)矛盾日漸尖銳
參戰(zhàn)方兵力 蜀漢軍8~10萬、曹魏軍50萬、孫吳6~10萬
地 點(diǎn) 隴西、關(guān)中
時(shí) 間 公元228年春~公元234年秋
結(jié) 果 蜀國丞相諸葛亮病逝、魏國大將司馬懿開始掌權(quán)
蜀 國 占領(lǐng)武都、陰平二郡保護(hù)漢中天險(xiǎn)
主要指揮官 蜀漢:諸葛亮 曹魏:曹真、司馬懿
戰(zhàn)后成果 蜀國、魏國、吳國
北伐動(dòng)機(jī)
1.按照諸葛亮自己于《出師表》所說：“先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂慮，恐托付不效，以傷先帝之明�！笨煽闯鲋T葛亮北伐是為了報(bào)答先帝對(duì)他的知遇之恩，完成先帝光復(fù)漢室的遺愿。
2.在當(dāng)代有不少學(xué)者認(rèn)為諸葛亮一次次北伐的最大動(dòng)機(jī)是為了個(gè)人集權(quán)，只有處于北伐的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，諸葛亮才有借口提調(diào)政治對(duì)手李嚴(yán)，并借機(jī)除去他；且只有在北伐的名義下，才能上那樣的《出師表》對(duì)皇帝頤指氣使，并安排自己的親信向?qū)櫟热苏乒軐m廷。同時(shí)，北伐集權(quán)的過程，是諸葛亮享受特權(quán)，并牢牢抓住軍隊(duì)以維持自身地位的必要保證。（但百家講壇的周思源先生直接否定了種說法）
后人對(duì)失利分析
1.陳壽對(duì)諸葛亮北伐的分析
陳壽在泰始十年向晉武帝司馬炎上表時(shí)寫道：“然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)於將略。而所與對(duì)敵，或值人杰，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動(dòng)眾，未能有克。昔蕭何薦韓信，管仲舉王子城父，皆忖己之長，未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時(shí)之名將無城父、韓信，故使功業(yè)陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭(zhēng)也�！�
即陳壽認(rèn)為北伐失敗的原因有三：1.是諸葛亮的才能擅長于治軍治國，奇謀與將略則不是他的長處。2.是與之對(duì)陣之人，有的是當(dāng)世的人杰，如曹真、司馬懿。諸葛亮難以輕易戰(zhàn)勝他們。3.是敵眾我寡，魏國國力遠(yuǎn)勝于蜀漢，再加上以弱的一方主動(dòng)進(jìn)攻強(qiáng)者，在諸多不利條件下的確難以取勝。
2. 裴松之對(duì)諸葛亮北伐的分析
裴松之注引《三國志·蜀書》卷三十五引自袁子的說法：孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰(zhàn)士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對(duì)北敵，至使耕戰(zhàn)有伍，刑法整齊，提步卒數(shù)萬，長驅(qū)祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達(dá)據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳，無禽敵之意，務(wù)自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運(yùn)思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負(fù)之勢(shì)，亦已決矣。昔子產(chǎn)治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司馬，不亦優(yōu)乎！
3.多角度對(duì)諸葛亮北伐的分析
蜀漢在諸葛亮的率領(lǐng)下，屢屢以弱攻強(qiáng)，在國力、兵力、運(yùn)力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及對(duì)方的情況下，在糧草難以為繼的困境中，卻能與“據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳”的司馬懿等人相抗衡而不落下風(fēng)。不僅如此，諸葛亮“提步卒數(shù)萬，長驅(qū)祁山”卻能夠在敵國境內(nèi)“自來自去”，想攻則攻、想退則退，而魏國統(tǒng)帥卻在占盡天時(shí)、地利、人和等有利條件下，表現(xiàn)得“無禽敵之意”，只能夠“務(wù)自保全”，以擋住弱敵“瘋狂”地進(jìn)犯、以守住疆土為至高的功勛。不得不讓人感慨，魏國太“謙虛”了吧？袁子更提出，假如諸葛亮不亡，“終其志意，連年運(yùn)思，刻日興謀”，則會(huì)使魏國涼、雍士卒不得解甲，中原鐵騎不可釋鞍，廟堂群臣不敢忘“守土抗戰(zhàn)”之責(zé)，三軍將士不敢廢“枕戈待旦”之令；則朝朝如臨大敵，惶惶不可安生，勝負(fù)之勢(shì)，亦已決矣。如此，則誰是強(qiáng)者，誰為弱者，還能分得清嗎？ 昔子產(chǎn)治理鄭國，諸侯不敢加兵，而蜀相蹈一州之土，率巴蜀之眾，雖中原歲歲狼煙，而蜀漢無烽火之憂，與其不是很像嗎？
以魏軍之強(qiáng)，本土作戰(zhàn)，無后方之虞，有糧草為繼，種種優(yōu)勢(shì)比于諸葛亮，若真能擊敗蜀軍，又何必消極防御呢？大可鐵騎四出，猛士陷陣，一舉蕩平敵寇，解魏國之憂。從來都是強(qiáng)國入侵，弱國防御，但曹魏除一次主動(dòng)進(jìn)攻外，六年之中，曹真和司馬懿卻不厭其煩地、小心翼翼地在誓死抗擊蜀漢的入侵。如果認(rèn)為這是司馬懿等人不戰(zhàn)而勝之良策，那么太小看戰(zhàn)爭(zhēng)了，兵法中“十則圍之，五則攻之，倍則戰(zhàn)之，敵則能分之”云云之言，猶在耳��！在對(duì)諸葛亮的戰(zhàn)爭(zhēng)中，“戰(zhàn)術(shù)大師”司馬懿失去了往昔“克日擒孟達(dá)”的果斷沉著，也沒有后來平定遼東的“指揮如意”，以及“賺曹爽奪兵權(quán)”時(shí)的詭詐權(quán)謀；在諸葛亮面前，他完全發(fā)揮失常，似乎難以找到對(duì)方哪怕一點(diǎn)的破綻，沒有想出哪怕一條可以在理論上消滅對(duì)手的奇謀妙計(jì)，一切都變得循規(guī)蹈矩、如履薄冰、處處謹(jǐn)慎、波瀾不驚。張郃提出要出奇兵包抄諸葛亮的后路，以善用偷襲著稱的司馬懿連想都不敢想就拒絕了；后來又鬼使神差地、不顧一切要張郃追擊諸葛亮，但不想?yún)s中了埋伏害死了張郃將軍。因?yàn)槿滩蛔≈T將對(duì)他“畏蜀如虎”的諷刺，他終于決定出擊了。但事實(shí)證明他這一生唯一的一次與諸葛亮的正面交鋒在理論乃至于實(shí)踐上都是錯(cuò)誤的，在丟下三千多具魏軍尸首，和八千多件武器以后，司馬懿又退回營中堅(jiān)守了。從此之后堅(jiān)守取代了“三十六計(jì)”變成了他唯一的選擇，似乎只有堅(jiān)守才是王道，主動(dòng)出擊就是背叛。什么兵法韜略都不管用了，抵御諸葛亮的最好辦法就是：打死都不出來。不管諸葛亮如何地威逼、利誘、嘲諷、邀請(qǐng)，司馬懿咬定了絕對(duì)不進(jìn)攻的真理，這時(shí)他又是多么地明智啊。因?yàn)橹T葛亮為了騙他出戰(zhàn)幾乎絞盡了腦汁。弱小的蜀國居然要想盡辦法去與強(qiáng)國交戰(zhàn)，而強(qiáng)大的魏國卻在不顧一切地拒絕戰(zhàn)斗，這種戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)直是亙古乃至日后都不會(huì)有。如果將這一段弱國屢屢入侵強(qiáng)國的不可思議的歷史放在現(xiàn)代，那么有人可能就會(huì)獲得“諾貝爾和平獎(jiǎng)”了。
戰(zhàn)爭(zhēng)中從來都只是弱的一方堅(jiān)守，“先為不可勝”，然后找準(zhǔn)機(jī)會(huì)，“以待敵之可勝”，但司馬懿奇跡地打破了這條規(guī)律，諸葛亮奇跡地推翻了這種邏輯。最后，司馬懿堅(jiān)守住了，無情的時(shí)間和命運(yùn)戰(zhàn)勝了諸葛亮，當(dāng)然也許有人說：是司馬懿巧妙地利用“無情的時(shí)間和命運(yùn)戰(zhàn)勝了諸葛亮”，但不管怎么說，都可以看到，詭詐的司馬懿只有與“無情的時(shí)間和命運(yùn)”結(jié)盟的條件下，才能戰(zhàn)勝諸葛亮。不然的話，又能如何。所以袁子感嘆：方之司馬，不亦優(yōu)乎！
也有人說、司馬懿擔(dān)心擊敗諸葛亮后，魏國皇帝會(huì)將他“兔死狗烹”，那么請(qǐng)讓我們翻一下歷史，司馬懿在諸葛逝世后，幾年之間依然備受榮寵，甚至在最關(guān)鍵時(shí)刻還是讓他率軍討伐遼東反叛，有這么個(gè)“鳥盡弓藏”的嗎？直到魏明帝駕崩后，才被政敵曹爽剝奪實(shí)權(quán)。由此可見，魏明帝在日，根本無兔死狗烹的可能。假假地想一下，以諸葛亮之才，以諸葛亮之雄心，若是換做在魏國，一道出師表，龍?bào)J虎視、兵戈所指、澄清宇內(nèi)、一統(tǒng)山河也不是不可能的吧。所以，對(duì)于諸葛亮的這張戰(zhàn)爭(zhēng)，切不可用平凡的眼光去看待，因?yàn)橛泻芏鄸|西都是值得回味的，至少是難以用成功或失敗去簡(jiǎn)單概括的。
或許，后人的話真是太嘮叨了，因?yàn)闅v史沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，所以值得去重新思考。
后人評(píng)論
是否應(yīng)該北伐
有人認(rèn)為諸葛亮北伐只是為了滿足個(gè)人的虛榮心和自尊心。因?yàn)閯涞娜柿x得到了天下人贊嘆擁戴，經(jīng)白帝城托孤一事給諸葛亮留下了巨大的壓力。諸葛亮若負(fù)之，天下人的譴責(zé)。那時(shí)候諸葛亮已經(jīng)年近半百，他也等不到后主有個(gè)聰明兒子可以繼承大業(yè)，他再盡心輔佐完成統(tǒng)一中原的愿望。所以這樣一一分析來，那時(shí)候的諸葛亮心情一定非�；野�，他已然看到蜀國敗亡的必然結(jié)局，他知道先帝托付遺愿是難以完成的。這與他自比管仲樂毅的抱負(fù)相去甚遠(yuǎn)。更可怕的是，他甚至也能看到自己身敗名裂的下場(chǎng)。此時(shí)他所唯一能做的就是北伐，就算自己死在戰(zhàn)場(chǎng)，也是一位忠于漢朝的大臣，那是他在劉備死后維護(hù)自身地位和榮譽(yù)的最佳方法。由此，便有許多人認(rèn)為諸葛亮北伐純屬是為了個(gè)人利益而不顧蜀漢利益的做法。但如果諸葛亮不發(fā)動(dòng)北伐此時(shí)的蜀漢必將坐以待斃，人人自危，所造成的后果可能比北伐失敗更嚴(yán)重。
策略是否有誤
一直以來，有不少人質(zhì)疑諸葛亮的北伐策略，其中討論最集中的就是為什么不采用魏延的“子午谷奇謀”，甚至有不少人臆斷，如果諸葛亮肯聽從此計(jì)，則歷史將會(huì)改變。其實(shí)，現(xiàn)代已經(jīng)很難考據(jù)諸葛亮當(dāng)時(shí)的心態(tài)了，也難以論證“子午谷奇謀”是否能夠成功實(shí)施。不過，縱觀諸葛亮的五次北伐，從中可以隱約看到，也許諸葛亮奇兵不出子午谷而向祁山，只是一種戰(zhàn)略選擇罷了。
當(dāng)時(shí)諸葛亮對(duì)伐魏在戰(zhàn)略方向上有兩個(gè)選擇：一是取隴右（雍州西部，涼州南部），二是攻關(guān)中長安等地。魏延主張襲擊長安取關(guān)中（子午谷之計(jì)），諸葛亮主張出祁山取隴右。為什么諸葛亮不選擇關(guān)中而選擇隴西呢？魏延以及后世部分人的看法是，諸葛亮過于保守，不敢兵行險(xiǎn)著。其實(shí)不然，蜀漢國力弱小，兵民蓋中原九分之一，不可能具備一口吃掉關(guān)中的條件，即使初戰(zhàn)攻克長安，作為重要的西部屏障，曹魏必以傾國之兵爭(zhēng)奪。而關(guān)中平原之地，無險(xiǎn)可守，必然形成拉鋸戰(zhàn)，雙方兵力懸殊異常，蜀軍又糧運(yùn)險(xiǎn)遠(yuǎn)，難以抗衡。諸葛亮在隴右尚且總是糧盡而退，假如固守長安，而魏軍切斷斜谷道等地，那么蜀漢軍隊(duì)的后勤補(bǔ)給都會(huì)出現(xiàn)問題，更不用說在關(guān)中平原之上以區(qū)區(qū)蜀漢步兵讓曹魏精銳騎兵相對(duì)抗了。而選擇取隴右的戰(zhàn)略則沒有這些弱點(diǎn)。隴右是形勝完固之地，南依秦嶺與蜀漢接壤，西靠河西走廊，北臨黃河，東據(jù)隴山。尤其是隴山，南接渭水，北近黃河，綿亙數(shù)百里，將隴右與關(guān)中隔斷，是抵抗曹魏反撲的天然屏障。因?yàn)殡]右有此地利，趁虛攻克后即可派兵防守隴山各隘口，阻擋曹魏進(jìn)攻，如此隴山以西可斷而有之。
關(guān)于隴山之險(xiǎn)要，在東漢開國平定隗囂割據(jù)的戰(zhàn)爭(zhēng)中得到充分驗(yàn)證。公元30年東漢大軍數(shù)萬上隴，隗囂部將王元塞斷隴道，堅(jiān)守隴坻，漢軍佯攻不利撤回關(guān)中，之后隗囂以隴右彈丸之地居然抵抗了東漢大軍四年。因此隴右是北伐的首要戰(zhàn)略目標(biāo)，在諸葛亮六次用兵當(dāng)中一直圍繞這一目標(biāo)進(jìn)行。
失利原因
主觀因素
自關(guān)羽失荊州被殺，劉備又大敗于夷陵，蜀漢的軍事實(shí)力已經(jīng)遠(yuǎn)遜于曹魏。此后蜀漢雖在諸葛亮等人的指引下有一定的發(fā)展，但直到諸葛亮率軍北伐時(shí)實(shí)力與曹魏相比仍有很大差距。按照諸葛亮所說此時(shí)的蜀漢已經(jīng)是誠危急存亡之秋也。
客觀因素
1.諸葛亮在關(guān)中一帶作戰(zhàn)，而此地與漢中之間的道路十分險(xiǎn)阻，使之運(yùn)糧不便，浪費(fèi)了更多的人力。2.蜀漢后主無能，當(dāng)諸葛亮在外作戰(zhàn)時(shí)不能給他一個(gè)穩(wěn)定的后方。3.諸葛亮的自身不具備比司馬懿.曹真等人更優(yōu)秀軍事指揮才能。按照陳壽的說法是：亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)於將略。
兩國形勢(shì)
蜀漢:
223年，蜀漢昭烈皇帝劉備在彝陵之戰(zhàn)中被東吳打敗，而后逝世于白帝城，令蜀漢國力大減。丞相諸葛亮受托孤輔助后主劉禪，蜀漢國力慢慢恢復(fù)，同時(shí)派出陳震、鄧芝出使東吳重新締結(jié)聯(lián)盟。225年，諸葛亮南征，平定蜀漢南方亂事，儲(chǔ)備了北伐所需要的兵甲物資。遂于226年將大軍進(jìn)駐漢中，開始訓(xùn)練士兵，籌備北伐曹魏。
曹魏：
劉備亡故后，曹魏在開始將主要精力用來對(duì)付孫吳，如在公元222-223年，曹丕出動(dòng)三路大軍伐吳，受阻撤退；在公元224、225年曹丕又兩次親征至廣陵，因無法渡江而撤軍，而在與蜀漢接壤的關(guān)中、隴西等地則明顯防備松懈。226年，曹魏文帝曹丕病死，曹睿即位，當(dāng)時(shí)魏朝有議論，可乘諸葛亮在漢中，一舉出兵討伐他們，曹睿亦有意，但孫資認(rèn)為漢中南鄭險(xiǎn)阻，又大舉興兵必天下騷動(dòng)，費(fèi)力廣大，于是提出分命大將據(jù)諸要險(xiǎn)，待魏國強(qiáng)大，蜀、吳必自降。
227年春天，諸葛亮認(rèn)為北伐時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，于是將大軍進(jìn)駐漢中，籌備北伐曹魏。諸葛亮上書《出師表》給劉禪，陳述出師的原因，表明統(tǒng)一中原的`希望，開始五次北伐的序幕�！度龂萘x》中“六出祁山”的說法是不正確的。諸葛亮前后出師北伐五次，真正出兵祁山只有二次（第一次、第四次）。
第一次
子午谷之計(jì)
228年春天，蜀軍準(zhǔn)備好北伐，督前部，領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史魏延提出子午谷之計(jì)，據(jù)魏略記載：魏延建議由其率精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可進(jìn)軍至長安。鎮(zhèn)守長安的魏國安西將軍夏侯楙怯而無謀，“聞延奄至，必乘船逃走”，長安唾手可得。魏國聚集軍隊(duì)“尚二十許日”，諸葛亮大軍可趁機(jī)“從斜谷來，必足以達(dá)”。如此便可一舉平定長安以西。但諸葛亮認(rèn)為此計(jì)不定因素太多，未必能如此順利，一旦失利將陷于進(jìn)退維谷之地，最終選擇了“安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”，確立了先攻占隴右作為進(jìn)攻跳板的戰(zhàn)略。于是諸葛亮派鎮(zhèn)東將軍趙云、揚(yáng)武將軍鄧芝率一支軍馬作為疑兵，由箕谷擺出要由斜谷道北攻郿城的形勢(shì)，以吸引魏軍。魏明帝曹睿乃命曹真都督關(guān)右諸軍，前往抵御趙云。諸葛亮則親率主力趁勢(shì)向祁山發(fā)起進(jìn)攻。
首戰(zhàn)告捷
由于魏國事先無防備，導(dǎo)致隴右的南安、天水和安定三郡無力抵抗，天水、南安太守甚至棄守郡城向東逃竄，魏國天水守將姜維、梁緒、尹賞、上官子脩等投降諸葛亮，雍州刺史郭淮則退往上邽固守待援。頃刻間隴右五郡（隴西、南安、天水、廣魏和安定）有三郡投降了諸葛亮，僅有廣魏郡和隴西郡拒不投降。隴西郡太守游楚堅(jiān)決抵抗，蜀軍難以攻克。曹魏“朝野恐懼”，在洛陽的魏明帝曹睿急率大軍救援，親自到長安坐鎮(zhèn)，派大將軍曹真督軍至郿縣防御趙云、張郃率軍五萬前往抵抗諸葛亮，曹魏涼州刺史徐邈也遣參軍與金城太守率軍進(jìn)攻南安郡。諸葛亮也派遣馬謖為前鋒，到街亭設(shè)防。同時(shí)，為了防備雍州刺史郭淮從臨渭出擊配合張郃的進(jìn)攻，于是諸葛亮命令高翔將軍率領(lǐng)一支軍隊(duì)屯駐在臨渭以北、街亭以南的列柳城。
失守街亭
張郃在街亭與馬謖相遇，可是馬謖不遵循諸葛亮的部署，舉措煩擾，又不接受王平的勸阻，不在當(dāng)?shù)乐幭抡炊仙皆O(shè)陣。而張郃先將蜀軍包圍在山上，切斷其水源，后蜀軍因?yàn)槿彼萑雰?nèi)亂，馬謖棄軍逃亡，張郃乘勢(shì)進(jìn)攻，蜀軍大敗，街亭失守。只有王平領(lǐng)著千人，鳴鼓自守，而張郃又疑蜀軍有伏兵，不作追擊，于是王平集合分散的軍隊(duì)，向諸葛亮大軍處撤退。街亭失守，列柳城高翔軍又被郭淮攻破，高翔為避免陷入被包圍的境地，于是退去。同時(shí)，趙云在箕谷也出兵不利，蜀軍喪失了有利形勢(shì)，諸葛亮取西縣千余家，后引兵退回漢中。
揮淚斬馬謖
回到漢中，諸葛亮把臨陣逃脫、棄士兵于不顧的馬謖收獄，諸葛亮雖感可惜，但為嚴(yán)肅法度，
馬謖
便斬殺了馬謖、張休及李盛，奪取黃襲等人之兵權(quán)；陳壽之父是馬謖的參軍，也被連坐處以髡刑；丞相參軍、安漢將軍李邈為馬謖求情，被調(diào)回成都。王平卻因有作進(jìn)諫而被提拔。諸葛亮自己仍上書自貶三等，并作了自我批評(píng)，劉禪接納，但仍以諸葛亮為右將軍行丞相事，趙云亦貶為鎮(zhèn)軍將軍，但被諸葛亮大嘉贊賞他守衛(wèi)之功。后來，有人曾勸諸葛亮再北伐，但諸葛亮認(rèn)為要更訓(xùn)練士卒，令他們忘了失敗之事，才可再行。曹真和張郃在蜀軍撤出后，快速將天水、南安、安定三郡平定，曹真又認(rèn)為蜀軍今番進(jìn)攻祁山失敗，斜谷道又被趙云燒毀和大水沖蝕，下次該會(huì)以陳倉作目標(biāo)，便派將軍郝昭、王生等與千余人屯兵陳倉[1]。
二、三次
圍攻陳倉
228年冬天，曹魏將領(lǐng)曹休在石亭被東吳將領(lǐng)陸遜打敗，諸葛亮聽說魏軍大舉東進(jìn)，關(guān)中兵力空虛。
曹休
于是書白其兄諸葛瑾：“有綏陽小谷，雖山崖絕險(xiǎn)，水縱橫，難用行軍，昔邏候往來要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以攀連賊勢(shì)，使不得分兵東行者也�！彼斐霰㈥P(guān)，包圍陳倉。不過郝昭已筑陳倉城防備，諸葛亮曾派郝昭同鄉(xiāng)靳詳于城外數(shù)次游說郝昭投降，但郝昭堅(jiān)決拒絕了。諸葛亮便揮軍進(jìn)攻陳倉城。蜀軍沒有以大軍進(jìn)攻，而是先用云梯、沖車攻城，郝昭便用火箭射云梯，當(dāng)云梯燃燒時(shí)，梯上的人便被燒傷，又以繩綁著石磨，掉下城墻，壓毀沖車。諸葛亮便轉(zhuǎn)用井闌在百尺外向城中射箭，掩護(hù)士兵用土填平護(hù)城河，想直接攀城，郝昭于是建起內(nèi)墻，令井闌失效。諸葛亮又挖地道，想突襲城中，郝昭又在城內(nèi)挖下橫壕溝，擋下地道。由于曹魏已經(jīng)事先在陳倉做好了充足準(zhǔn)備，加上陳倉地勢(shì)險(xiǎn)要，易守難攻，相方激戰(zhàn)二十余日未有勝負(fù)。曹真派費(fèi)耀等率軍來救，魏明帝也召張郃前往迎擊諸葛亮，此時(shí)蜀軍運(yùn)送糧食上發(fā)生問題，又聞?dòng)嵨涸娍斓�，只好再退回漢中。在退師途中，成功殺死前來追擊的魏將王雙。
攻取武都、陰平
229年春天，諸葛亮遣陳式（一說陳戒）進(jìn)攻武都、陰平，曹魏大將郭淮領(lǐng)兵來救，諸葛亮率主力軍向建威，牽制郭淮，魏軍知道蜀軍主力到臨，便緊急撤退，蜀軍順利占領(lǐng)二郡。之后，諸葛亮安撫了當(dāng)?shù)氐呢等�、羌人，然后留兵�?jù)守，自己率軍回漢中。因成功奪取二郡，劉禪再次恢復(fù)諸葛亮為丞相。至冬天，諸葛亮徙府營至南山下的平原，建筑漢、樂二城，加強(qiáng)漢中防守。
曹魏反擊
230年七月，曹魏想反客為主，大司馬曹真上表伐蜀議案，但司空陳群認(rèn)為斜谷太險(xiǎn)阻，難以進(jìn)退，于是曹真率主力軍改為由子午道進(jìn)發(fā)；大將軍司馬懿率軍從漢水而上，欲與曹真軍會(huì)師漢中；郭淮、費(fèi)曜等從褒斜道、隴右武威進(jìn)兵，直指漢中。諸葛亮知道魏軍來攻后，立即加強(qiáng)城固、赤阪等要地的防守，要求李嚴(yán)率二萬人趕赴漢中阻擊敵人，表李嚴(yán)子李豐為江州都督，防衛(wèi)后方。
曹軍的前鋒夏侯霸先大軍一步，進(jìn)至興勢(shì)，在曲折的谷中下營。被蜀地百姓看到，指示蜀軍攻擊，夏侯霸在鹿角間戰(zhàn)斗，最后援軍到達(dá)，夏侯霸才得以解圍。因蜀地艱險(xiǎn)，期間遇上下了三十天的大雨，棧道斷絕，曹真用了一個(gè)月，才走了一半路程。在朝中，華歆、楊阜、王肅都上疏勸魏明帝下詔撤軍，至九月，曹真受詔撤退。與此同時(shí)，諸葛亮派魏延、吳壹入南安，魏延攻破郭淮，吳壹攻破費(fèi)瑤(通假字，同費(fèi)曜)，最終取得了防守反擊的勝利 。
第四次
再戰(zhàn)祁山
231年春天，諸葛亮再次進(jìn)行北伐，以木牛運(yùn)糧，包圍祁山。又招攬鮮卑人軻比能，軻比能起兵到石城響應(yīng)蜀軍。因曹魏大將曹真病重，曹睿改派司馬懿為統(tǒng)帥屯于長安，領(lǐng)張郃、費(fèi)曜、戴陵、郭淮等人抵抗。司馬懿先派費(fèi)曜、戴陵與四千精兵前往上邽防守，自己則率其他兵力解救祁山。張郃則認(rèn)為該分兵駐守雍、郿，但司馬懿認(rèn)為若分軍不及合軍有利，便向西推進(jìn)。諸葛亮知道后，留下王平繼續(xù)領(lǐng)軍攻打祁山，自己率主力迎戰(zhàn)司馬懿。其后諸葛亮在上邽打敗了魏將郭淮、費(fèi)曜，并收割了魏軍的麥糧，與司馬懿軍在上邽之東遇上，司馬懿深知蜀軍勞師遠(yuǎn)襲，糧食補(bǔ)給困難，因而憑險(xiǎn)堅(jiān)守，拒不出戰(zhàn)，諸葛亮便回軍鹵城。
諸葛亮第四次北伐
司馬懿進(jìn)軍鹵城，但卻登山掘營，與蜀軍對(duì)峙，不與交戰(zhàn)。張郃認(rèn)為蜀軍從遠(yuǎn)來攻，“孤軍食少”，必然想要速戰(zhàn)速?zèng)Q。所以應(yīng)該以大軍屯于此處，然后分為奇兵，包抄蜀軍，截?cái)嗥浜舐贰５抉R懿不采納。魏軍將領(lǐng)數(shù)次請(qǐng)戰(zhàn)，司馬懿都不準(zhǔn)，諸將十分不滿，便譏笑他：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”。在眾將的一再要求下，司馬懿只好派張郃攻于南圍的無當(dāng)監(jiān)王平，由案中道進(jìn)逼蜀軍，自己則率眾迎擊諸葛亮。諸葛亮派大將魏延、高翔、吳班分三路領(lǐng)兵作戰(zhàn)，大敗魏軍，光斬獲魏軍低級(jí)軍官的首級(jí)就有三千多人，獲得戰(zhàn)利品玄鎧五千、角弩三千多。從此司馬懿再不敢輕易出戰(zhàn)。
伏擊木門道
六月，諸葛亮眼見糧草接應(yīng)不上，而又收到下令北伐軍撤退的召命，諸葛亮惟有引軍退回。司馬懿欲遣張郃追擊蜀軍，張郃認(rèn)為“圍師必闕，歸師勿遏”，不贊同追擊未被被打敗而主動(dòng)撤退的蜀軍。但司馬懿堅(jiān)持要張郃領(lǐng)兵追擊，張郃無奈前往追擊。最后于木門道，被埋伏于高處的蜀軍射中右膝，傷重病逝。
貶黜李嚴(yán)
之前，諸葛亮派李嚴(yán)督糧草時(shí)，怕出問題，于是給他三種選擇，叫他便宜行事：“上計(jì)斷其后道。中計(jì)與之持久。下計(jì)還住黃土�！焙髞�，李嚴(yán)怕糧運(yùn)不濟(jì)，就派馬忠、成藩傳喻旨要諸葛亮撤軍。諸葛亮回來后，反而問他：“軍糧饒足，何以便歸？”另一方面有向后主上表：“軍偽退，欲以誘賊與戰(zhàn)” ，欺騙劉禪說這是策略，又想推卸責(zé)任給岑述。諸葛亮經(jīng)過調(diào)查，將李嚴(yán)的手書先后比對(duì)，發(fā)現(xiàn)前后不符，李嚴(yán)亦無話可說，被貶為庶人。
第五次
揮師渭水
234年春天，諸葛亮經(jīng)過三年勸農(nóng)講武的準(zhǔn)備，在斜谷口再率十萬大軍出斜谷口，同時(shí)派使臣到東吳，希望孫權(quán)能同時(shí)攻魏。四月，蜀軍到達(dá)郿縣，在渭水南岸的五丈原下扎營寨。司馬懿則率領(lǐng)魏軍背水筑營，想再次以持久戰(zhàn)消耗蜀軍糧食，令蜀軍自行撤退，魏將郭淮認(rèn)為蜀軍必會(huì)爭(zhēng)奪北原，司馬懿認(rèn)同，便派郭淮先前往防備。果然，蜀軍到來，但被郭淮擊退。諸葛亮考慮到前幾次北伐都因?yàn)檫\(yùn)糧不繼，導(dǎo)致功敗垂成，于是開始在渭、濱的居民之間屯田生產(chǎn)糧食，百姓亦相安無事，一切如常。。而孫權(quán)也曾率十萬大軍北上響應(yīng)蜀漢，但被魏明帝曹睿親自率軍打敗。
一次，諸葛亮派虎步監(jiān)孟琰駐武功水北，適逢水漲，阻斷了諸葛亮和孟琰的聯(lián)系。司馬懿趁機(jī)出兵進(jìn)攻孟琰。結(jié)果諸葛亮一方面派工兵架橋，一方面派弩兵向司馬懿的部隊(duì)射箭。司馬懿看到橋快架好，只好撤退了。魏、蜀兩軍相峙了百多日，其間諸葛亮多次派人挑戰(zhàn)，司馬懿軍始終堅(jiān)守不出。其后諸葛亮故意讓人帶一套女人的衣服、頭巾送給司馬懿，表示司馬懿就像女人一樣。魏軍將領(lǐng)見此情形都火冒三丈，紛紛要求出戰(zhàn)，為了搪塞將領(lǐng)們的要求，司馬懿假意上表給魏明帝請(qǐng)戰(zhàn)。曹睿便派衛(wèi)尉辛毗為軍師，到前線節(jié)制司馬懿。諸葛亮明白“將在軍，君命有所不受”，這只是做樣而已。而司馬懿卻從諸葛亮派出的下戰(zhàn)使探得諸葛亮事事親力親為，食少事煩，認(rèn)為諸葛亮活不了多久。
秋風(fēng)五丈原
8月，諸葛亮果然因積勞成疾而病倒，病情日益惡化。
司馬懿趁諸葛亮病重不能統(tǒng)軍，乃率軍襲其后，斬五百余級(jí)，獲生口千余，降者六百余人。消息傳到成都，劉禪派李福去探望諸葛亮，并詢問此后國家大計(jì)，諸葛亮也對(duì)各將領(lǐng)交代后事，要楊儀和費(fèi)祎統(tǒng)領(lǐng)各軍撤退，由魏延、姜維負(fù)責(zé)斷后。不久，諸葛亮在軍營中與世長辭。而楊儀、姜維按照諸葛亮臨終的部署，秘不發(fā)喪，整頓軍馬從容撤退。司馬懿認(rèn)為諸葛亮已死，率軍追擊，姜維令楊儀回軍向魏軍做出進(jìn)擊的樣子，司馬懿怕是諸葛亮裝死引誘魏軍出擊，趕緊撤退，不敢再追趕。于是蜀軍從容退去，進(jìn)入斜谷后，才訃告發(fā)喪，而此事后來也被百姓為之諺曰：‘死諸葛走生仲達(dá)’， 司馬懿聽聞蜀軍在斜谷發(fā)喪后自嘲道：“吾便料生，不便料死故也�！逼浜�，司馬懿視察蜀軍遺留營寨，嘆曰：亮真天下奇才也。重新率軍追至赤岸，不及而還。
結(jié)局
諸葛亮積勞成疾，終致自己病瘁，使蜀漢失去了復(fù)興的中流砥柱。他臨終決定以楊儀統(tǒng)領(lǐng)各軍撤退，引起和楊儀有嫌隙的武將魏延不滿，雙方發(fā)生爭(zhēng)斗，最后魏延失敗，在逃往漢中的途中被殺，使蜀國又損失一大將。蜀漢勢(shì)力從此開始大幅步衰退直至滅亡。而曹魏的司馬懿因抗敵有功，開始攀上權(quán)力高峰。
北伐成就
諸葛亮共五次北伐，僅攻奪了魏國土地兩郡，除魏延入西羌和第四次北伐大破司馬兩役外，沒有其它大規(guī)模殲敵的記錄。但北伐對(duì)激勵(lì)了蜀國上下的發(fā)展，抑制魏國的進(jìn)一步擴(kuò)張卻有著積極的影響。
是否失敗
從《出師表》諸葛亮所提出：“北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復(fù)漢室，還于舊都”的目標(biāo)看來，北伐戰(zhàn)爭(zhēng)無疑是失敗，而從其實(shí)際戰(zhàn)果看也并未對(duì)魏國造成很大的傷害，除第一次北伐之后魏軍派大軍常駐西北外未曾增派大軍御蜀，而蜀軍自己卻疲于征戰(zhàn)，雖然未對(duì)自身造成損害，然其戰(zhàn)略謀劃之失誤可見一般，并且多次攻伐雖牽制部分魏軍，同時(shí)也加大了魏軍的警戒，之后司馬懿的屯田的政策也成為魏軍抵御蜀軍進(jìn)攻與討伐蜀國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。從整體而言，北伐這個(gè)戰(zhàn)略本身并無失誤，然而由諸葛亮實(shí)施時(shí)卻出現(xiàn)許多戰(zhàn)略錯(cuò)誤，如長期與魏軍對(duì)峙，運(yùn)量不濟(jì)等，進(jìn)攻目標(biāo)選擇上前后混亂毫無焦點(diǎn)，甚至從未進(jìn)逼過西北最為富庶的長安，反而著眼于其他較為的荒涼地區(qū)。所以總體來說北伐是完全失敗的一系列軍事行動(dòng)，雖然相對(duì)于魏軍獲得了更多的戰(zhàn)術(shù)勝利，然而整體戰(zhàn)略落后許多，后人評(píng)價(jià)多以魏軍不和諸葛亮應(yīng)戰(zhàn)來贊譽(yù)其才華，然而須知戰(zhàn)爭(zhēng)不是一味的進(jìn)攻敵方軍隊(duì)，而是以戰(zhàn)略目標(biāo)為第一位，魏軍御敵旨在使其退軍，不與其應(yīng)戰(zhàn)是戰(zhàn)略方針，在司馬懿和諸葛亮第一次交火前就已定下，后來蜀軍大敗魏軍并不是其固守的原因，若沒有此次戰(zhàn)斗勝利，魏軍依然會(huì)固守，而諸葛亮除此就再也無豐碩的戰(zhàn)果，難道就以此一次戰(zhàn)斗就可以認(rèn)為諸葛亮是神人嗎？難道就以魏軍一個(gè)正確的戰(zhàn)略方針來批評(píng)司馬懿無能嗎？
【諸葛亮北伐失敗的原因】相關(guān)文章：
反思月考失敗的原因06-21
求職失敗的幾個(gè)常見原因12-05
面試失敗的原因有哪些12-06
自薦信失敗原因05-26
考研調(diào)劑失敗的常見原因06-24
質(zhì)量管理失敗的原因08-16
拉贊助失敗原因報(bào)告06-22