2016年注冊安全工程師《案例分析》試題及答案
案例分析題
【案例1】吊籃傾覆后墜落傷人事故
1998年4月27日，某商業(yè)大廈外墻粉飾維修工程中，發(fā)生一起因吊籃未按規(guī)定支護(hù)，傾覆墜落，造成3名作業(yè)人員死亡的事故。
事故經(jīng)過：4月21日，某商業(yè)大廈外墻粉飾維修工程開始施工。施工中發(fā)現(xiàn)吊籃制動(dòng)部分不靈敏，也未按規(guī)定進(jìn)行支護(hù)，安全監(jiān)督檢查部門做出r停工整改的決定，但是這一決定未能嚴(yán)格繼續(xù)執(zhí)行，施工人員只是進(jìn)行了簡單的檢修，情況有所好轉(zhuǎn)后就繼續(xù)使用。4月27日10時(shí)10分左右，因施丁用的懸掛吊籃投人使用時(shí)未按“使用說明書”的要求安裝，加上作業(yè)人員安裝、移動(dòng)吊籃使用方法不當(dāng)，致使吊籃傾覆后從19m高處墜落，在吊籃內(nèi)作業(yè)的陶某某、劉某某、俞某某3人同時(shí)墜落。事故發(fā)生后，現(xiàn)場人員急忙送3人去醫(yī)院搶救，其中陶某某于當(dāng)日中午死亡，劉某某5月2日凌晨死亡，俞某某經(jīng)全力搶救無效，也于5月21 日下午死亡。
試分析事故原因，提出事故教訓(xùn)與防范措施。
答案：
事故原因分析：事故發(fā)生后，經(jīng)事故調(diào)查組及有關(guān)技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，并對(duì)吊籃進(jìn)行了檢測鑒定。通過對(duì)事故現(xiàn)場的檢查、測量、取證、計(jì)算、分析，可做如下認(rèn)定：①留在樓頂平臺(tái)上的配重塊，發(fā)生事故時(shí)未隨平衡臂主梁和工作平臺(tái)墜落，證明這些壓重塊未牢靠放妥，而是堆放在主梁上，事故發(fā)生時(shí)未起到壓重穩(wěn)定吊籃的作用。②未按“安裝使用說明書”的要求安裝使用吊籃，安裝人員擅自將平衡臂的支架拆除，使平衡臂失穩(wěn)。③起重機(jī)穩(wěn)定的配(壓)重塊出廠時(shí)配備的是鐵塊，后改為鋼筋混凝土塊，雖體積增大，但重量減輕，又無法牢靠放置、連接在吊籃平衡臂主梁配重側(cè)的有效部位。④吊籃使用時(shí)樓頂平臺(tái)未設(shè)專人檢查、監(jiān)護(hù)，操作人員未按規(guī)定使用安全帶，吊籃使用時(shí)存在歪拉斜吊。
事故教訓(xùn)與防范措施：這起事故的發(fā)生，主要有兩個(gè)原因：一是吊籃在安裝時(shí)忽視其使用的安全性，在負(fù)責(zé)吊籃安裝使用的專業(yè)人員不在場情況下違章作業(yè)，未按要求移動(dòng)吊籃及設(shè)置配重;安裝完成后，負(fù)責(zé)安裝使用的專業(yè)人員沒有到樓頂進(jìn)行檢查，造成鋼纜使用中的歪拉斜吊，埋下事故隱患。二是施工現(xiàn)場負(fù)責(zé)設(shè)備安裝使用的管理人員，在設(shè)備投入使用時(shí)失職，沒有監(jiān)督檢查安裝情況，而且在事故發(fā)生的前一天晚上離開現(xiàn)場時(shí)又未向施工現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)吊藍(lán)存在的問題，也沒有向作業(yè)人員具體交代吊籃使用的安全注意事項(xiàng)。造成事故的間接原因，是公司經(jīng)理對(duì)安全生產(chǎn)工作重視不夠，安全管理制度不健全，對(duì)該工程安全交底不清，又不恰當(dāng)?shù)卣{(diào)動(dòng)現(xiàn)場設(shè)備負(fù)責(zé)人離開現(xiàn)場，以致對(duì)設(shè)備的使用狀況了解不夠，制止不力。
應(yīng)采取的防范措施是：
1.對(duì)公司現(xiàn)有的同類型吊籃進(jìn)行全面檢測，不符合要求的吊籃立即報(bào)廢，同時(shí)規(guī)定今后使用吊籃的操作人員必須取得有關(guān)部門培訓(xùn)考核后的特種作業(yè)人員操作證方能上崗操作。
2.對(duì)公司的各項(xiàng)安全生產(chǎn)制度、規(guī)范及崗位責(zé)任制、操作規(guī)程立即進(jìn)行全面修訂、補(bǔ)充，確保今后的安全生產(chǎn)工作做到有法可依，杜絕重大事故的再次發(fā)生。
3.吸取事故教訓(xùn)，加強(qiáng)安全生產(chǎn)教育，同時(shí)公司所有的工地進(jìn)行了一次全面的檢查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的隱患立即進(jìn)行整改。
【案例2】違規(guī)操作造成鋼模板墜落傷人事故
1996年5月19日，某市一棟高層住宅樓建設(shè)工地，一名瓦工違反操作規(guī)程，自行拆除一塊鋼模板，鋼模板向下墜落時(shí)將一名正在進(jìn)行清理作業(yè)的人員砸傷，經(jīng)搶救無效死亡。
事故經(jīng)過：5月19日下午，按照施工隊(duì)的安排，瓦工謝某等3人在工地北面雙籠電梯西側(cè)道路處清理鋼模板，由于14層陽臺(tái)梁底的一塊鋼模板和支撐鋼管伸出過長而使13層雙籠電梯西側(cè)陽臺(tái)邊爬升受到阻礙。中午，架子工謝某某剛好在該處腳手架上加固14層陽臺(tái)的鋼模板，因此，謝某某就告訴王某某這個(gè)鋼模板妨礙爬升，王某某一手抓鋼管，一手拿榔頭自行拆除這塊鋼模板。因?yàn)殇撃０迮c混凝土之間隔著木板，使鋼模板沒有水泥漿的粘吸附著力，當(dāng)王某某擊打掉口形卡后，鋼模板就自行脫落。由于拆除時(shí)沒有采取任何防護(hù)措施，因此，鋼模板正好從13層陽臺(tái)與腳手架的空當(dāng)處掉落，鋼模板在掉落時(shí)又被12層陽臺(tái)碰了一下，改變掉落的方向，彈出墜落至建筑水平距離9.8m處，擊中了正在該處下方清理鋼模板的柏某某頭部，擊破安全帽，造成柏某某腦外傷。事故發(fā)生后，現(xiàn)場人員當(dāng)即將柏某某急送醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無效，于當(dāng)日15時(shí)15分死亡。
試分析事故原因，提出事故教訓(xùn)與防范措施。
答案：
事故分析：
1.直接原因：木工王某某未按高處拆鋼模板安全操作規(guī)程拆除鋼模板，又沒有采取安全防護(hù)措施，因此而釀成這起傷亡事故。
2.間接原因：一是現(xiàn)場管理協(xié)調(diào)不力，當(dāng)架子工反映腳手架爬升受到陽臺(tái)模板阻礙問題時(shí)，施工管理人員未及時(shí)安排有經(jīng)驗(yàn)的工人清除障礙;二是安全防護(hù)設(shè)施不到位，在上部有人作業(yè)的情況下，既沒有安排下部人員撤出，又沒有實(shí)施交叉作業(yè)安全防護(hù);三是疏忽大意，腳手架與陽臺(tái)、墻體間有空當(dāng)，沒有滿封，而且安全挑網(wǎng)未及時(shí)按每隔四層設(shè)一道，地面人員作業(yè)也無安全防護(hù)棚。此外，經(jīng)現(xiàn)場勘查，立模時(shí)木工沒有按爬架尺寸要求控制模板鋼管的外露尺寸，沒有按工藝要求選用鋼模，隨意用木板代替，因此模板安裝不恰當(dāng)也是引發(fā)此事故的又一個(gè)間接原因。
事故教訓(xùn)與防范措施：這是一起因違章作業(yè)、建筑施工現(xiàn)場管理混亂所造成的責(zé)任事故。施工管理人員未能及時(shí)處理事故隱患，安全管理人員未能及時(shí)做好安全防護(hù)工作，都對(duì)這起事故的發(fā)生起到了重要的作用。因此，在追究事故直接責(zé)任人的責(zé)任時(shí)，更要注意管理的責(zé)任。從這起事故來看，當(dāng)架子工反映腳手架爬升受到陽臺(tái)模板阻礙問題時(shí)，施工管理人員應(yīng)積極采取措施，及時(shí)安排清除障礙物;在此以前，在下方應(yīng)設(shè)置水平安全網(wǎng)，架體底部必須嚴(yán)密封閉，高層建筑底部作業(yè)人員必須在雙層防護(hù)棚內(nèi)進(jìn)行作業(yè)。此外，施工管理人員必須服從施工管理干部指揮，既不得自作主張隨意作業(yè)，也不得未經(jīng)管理干部同意指揮他人作業(yè)。建筑施工過程是多工種配合的過程，各工種必須按施工組織設(shè)計(jì)或施工方案的要求嚴(yán)格遵守施工工藝(施工流程中的相關(guān)要求)，精心施工，嚴(yán)防本工種作業(yè)不當(dāng)引發(fā)他人發(fā)生事故。應(yīng)采取的防范措施有：
1.加強(qiáng)安全生產(chǎn)教育。通過教育使施工現(xiàn)場的每一位管理人員、每一個(gè)作業(yè)人員保持警覺，自覺遵章守紀(jì)，抵制和防止違章作業(yè)、違章指揮。
2.加強(qiáng)安全生產(chǎn)檢查。通過安全生產(chǎn)檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除事故隱患，確保安全施工。
3.懸挑腳手架的建筑工程，必須按照規(guī)定設(shè)置水平安全網(wǎng)，設(shè)置安全通道，設(shè)置地面人員安全作業(yè)棚，從而防止各種事故的發(fā)生。
【案例3】起吊鋼管捆扎不牢墜落傷人事故
1998年7月24日，某高層住宅建設(shè)施工中，發(fā)生一起鍍鋅鋼管在起吊過程中墜落事故，一名施工人員因躲閃不及被砸身亡，直接經(jīng)濟(jì)損失8.3萬元。
事故經(jīng)過：7月24日11時(shí)左右，負(fù)責(zé)高層住宅建筑施工分包工作的施工隊(duì)水下班，正在安裝室外落水管，落水管為鍍鋅鋼管，長6m。直徑 100mm，重約70kg。當(dāng)水下班長王某用直徑約1.3cm的尼龍繩捆好鋼管，將鋼管吊到屋面上時(shí)，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)到了吃午飯時(shí)間，隨即通知將鋼管放于35層屋面上，沒有摘吊鉤。吃過午飯時(shí)間，約13時(shí)30分左右，王某讓李某等3人去上班。李某等人因天氣熱，就帶了一個(gè)西瓜上樓。王某隨同吊車司機(jī)去上班。約 14時(shí)左右，吊車司機(jī)進(jìn)入駕駛室，工某也到29層作業(yè)面，安排李某用對(duì)講機(jī)在29層腳手架上指揮吊車，隨即他坐在腳手架上吃西瓜，當(dāng)時(shí)因剛上班沒有戴安全帽。李某站在腳手架上用對(duì)講機(jī)指揮吊車重新起吊，到達(dá)作業(yè)面的上空即開始慢速下降，當(dāng)鋼管降到約31層時(shí)，鋼管下部卡在墻面磚的縫里，致使吊繩與吊鉤脫離，鋼管墜落。當(dāng)李某發(fā)現(xiàn)鋼管墜落后，喊了一聲：“鋼管掉下來了，快跑!”隨即向腳手架的東側(cè)躲去，只聽到身后王某叫了一聲，回頭看時(shí)，鋼管砸在腳手架上，反彈到王某的頭上，王滿頭是血，躺在腳手架上。施工人員急忙將王某送到醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。這起事故直接經(jīng)濟(jì)損失約8.3萬，其他經(jīng)濟(jì)損失約3 萬元。
試分析事故原因，提出事故教訓(xùn)與防范措施。
答案：
事故原因分析：造成這起事故的直接原因，是當(dāng)鋼管吊到31層時(shí)，鋼管下部卡在墻面的磚縫里，致使吊繩與吊鉤脫離銅管墜落。造成事故的間接原因是由于王某在掛吊鉤時(shí)未對(duì)吊鉤安全裝置進(jìn)行檢查，且讓無證人員李某指揮塔吊起降;塔吊司機(jī)盲目聽從李某指揮，嚴(yán)重違反了安全操作規(guī)程與工作紀(jì)律，致使銅管碰到墻體墜落。
事故教訓(xùn)與防范措施：總包單位對(duì)下屬施工的安全意識(shí)、安全措施及安全制度實(shí)施的監(jiān)督、檢查力度不夠;項(xiàng)目管理人員安全管理不力;現(xiàn)場操作人員安全防護(hù)意識(shí)、自我保護(hù)能力較差，存在著違章作業(yè)、違章指揮現(xiàn)象;而且上班不戴安全帽，有令不行、有章不循。所吊物品為鍍鋅鋼管，上午王某用尼龍繩進(jìn)行捆扎，因到了下班的時(shí)間放在35層屋面上，也沒有摘鉤，下午起吊前也沒有對(duì)所吊物品的捆扎、吊鉤的保險(xiǎn)彈簧靈敏度進(jìn)行必要的檢查，說明安全生產(chǎn)上有漏洞。
應(yīng)采取的防范措施：①需要加強(qiáng)對(duì)施工人員的安全教育和職業(yè)技能培訓(xùn)，特種作業(yè)人員必須持證上崗，增強(qiáng)施工人員自我保護(hù)能力和防范意識(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度，嚴(yán)禁違章操作。②對(duì)塔吊司機(jī)、電梯司機(jī)及塔吊指揮人員建立完善的管理制度，制定定期檢查保養(yǎng)的維護(hù)措施計(jì)劃，并按要求做好交接班、設(shè)備維修等記錄。③對(duì)違章操作加大處罰力度，加強(qiáng)對(duì)施工現(xiàn)場的安全管理。
【注冊安全工程師《案例分析》試題及答案】相關(guān)文章：
注冊安全工程師《案例分析》試題及答案10-13
2015注冊安全工程師案例分析試題及答案08-26
注冊安全工程師《案例分析》試題07-14
注冊安全工程師考試案例分析試題09-28
安全工程師《案例分析》試題及答案06-09
注冊安全工程師真題案例分析及答案12-05
注冊監(jiān)理工程師案例分析試題03-21
注冊監(jiān)理工程師案例分析試題08-25