- 相關(guān)推薦
司法考試中的精彩問題解答
導(dǎo)語：在司法考試中，重大責(zé)任事故罪與強令違章冒險作業(yè)罪的區(qū)別是什么?我們一起來看看下面關(guān)于司法考試的常見問題解答。
【問題1】罪狀，及其分類的概念。
【回復(fù)】簡單罪狀，是指條文只簡單的規(guī)定罪名或者簡單描述具體犯罪的基本構(gòu)成特征。刑法采取簡單罪狀的方式，是因為這些犯罪的特征易于被人理解和把握，因而無需在法律上作具體的描述。簡單罪狀雖然缺乏對犯罪構(gòu)成特征的具體描述，但條文 簡練概括，避免繁瑣。
敘明罪狀，是指條文對具體犯罪的基本構(gòu)成特征作了詳細的描述。在我國刑法中，敘明罪狀占多數(shù)，這是因為敘明罪狀對犯罪的特征有詳細的描述，有助于對犯罪的認定和統(tǒng)一適用法律。
空白罪狀，是指條文沒有直接地規(guī)定某一犯罪構(gòu)成的特征，而是指明確定該罪構(gòu)成需要參照的法律、法規(guī)的規(guī)定。對空白罪狀必須與其他相關(guān)法律、法規(guī)相結(jié)合，才能夠正確的認定該種犯罪的特征。
引證罪狀，是指引用同一法律中的其他條款來說明和確定某一犯罪的構(gòu)成特征。采用引證罪狀是為了避免條款間文字上的重復(fù)。
【問題2】抽象的危險犯。
【回復(fù)】抽象危險犯是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。抽象危險不屬于構(gòu)成要件，只是認定行為可罰的實質(zhì)違法根據(jù)，是立法者擬制或者說立法上推定的危險，其危險及其程度是立法者的判斷，法官只要證明危險不是想象的或臆斷的(迷信犯)，就可以認定危險的存在，該當(dāng)構(gòu)成要件的行為具備可罰的實質(zhì)違法性。
雖然抽象危險是立法上推定的危險，但在認定抽象危險是否存在時，法官的判斷仍然是必要的，由此才能確定有無立法者推定的危險。對抽象危險的判斷，以行為本身的一般情況或者一般的社會生活經(jīng)驗為根據(jù)，認定行為具有發(fā)生侵害結(jié)果的可能性。
【問題3】重大責(zé)任事故罪與強令違章冒險作業(yè)罪的區(qū)別?
【回復(fù)】重大責(zé)任事故罪和強令違章冒險作業(yè)罪規(guī)定在《刑法》的第134條，2006年的《刑法修正案(六)》對原規(guī)定作了兩個方面的修改：一是將犯罪主體從原來的企業(yè)、事業(yè)單位的職工擴大到從事生產(chǎn)、作業(yè)的所有人員;二是將“強令他人違章冒險作業(yè)”與一般的違章生產(chǎn)、作業(yè)分開，作為第二款單獨規(guī)定，并將其刑罰從最高七年有期徒刑提高到十五年有期徒刑。第一款是關(guān)于重大責(zé)任事故罪及其處罰的規(guī)定，第二款是關(guān)于強令違章冒險作業(yè)罪及其處罰的規(guī)定。
重大責(zé)任事故罪是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的;強令違章冒險作業(yè)罪是指強令他人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的。
可見，二者的主要區(qū)別在于：1、主體不同。重大責(zé)任事故罪的主體一般應(yīng)為生產(chǎn)、作業(yè)人員，強令違章冒險作業(yè)罪的主體一般應(yīng)為生產(chǎn)、作業(yè)的指揮、管理人員。2、行為不同。重大責(zé)任事故罪的行為是指違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，強令違章冒險作業(yè)罪的行為是指強令他人違章冒險作業(yè)。
【問題4】締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別?
【回復(fù)】締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因故意或過失違背依其誠實信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，使合同未成立、被撤銷或無效而致另一方信賴?yán)娴膿p失時應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
違約責(zé)任是指違反合同的民事責(zé)任，即合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定時所承擔(dān)的法律后果。
二者區(qū)別如下：
1.責(zé)任形成條件不同。從責(zé)任形成條件上來看，“違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，它以合同關(guān)系的存大為前提條件。”而“締約過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下�！彼詤^(qū)分違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的一個重要標(biāo)準(zhǔn)就是要看合同關(guān)系是否有效成立。如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任，而不必去考慮適用締約過失責(zé)任。如果不存在有效的合同關(guān)系則可以考慮適用締約過失責(zé)任。
2.責(zé)任承擔(dān)形式不同。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，比如約定違約金的數(shù)額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由于締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任，所以不能由當(dāng)事人來進行約定，只能由法律來直接進行規(guī)定，而且只能是損害賠償責(zé)任。
3.歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任主要適用無過錯責(zé)任原則;而締約過失責(zé)任則只能適用過錯責(zé)任原則，即只有在締約人一方有過錯的情況下才會產(chǎn)生締約過失責(zé)任。如果締約當(dāng)事人一方在締約過程中沒有過錯，是不能讓他承擔(dān)締約過失責(zé)任的。
4.賠償范圍不同。違約損害賠償主要指履行利益的賠償，要受到可預(yù)見規(guī)則的限制;而締約過失責(zé)任的賠償主要指信賴?yán)娴馁r償，在某些特殊情況下可不受可預(yù)見規(guī)則的限制。
【司法考試中的精彩問題解答】相關(guān)文章：
司法考試中的大綱變動08-27
司法考試中各卷的自我評析07-10
司法考試中的貸款保證分析09-05
廣西省2017司法考試常見問題解答09-21
國家司法考試中的常見問題06-21
司法考試中的實用性技巧10-24