- 相關(guān)推薦
ofo起訴脈脈造謠北京法院立案調(diào)查
導(dǎo)語(yǔ)：ofo向北京市海淀區(qū)人民法院發(fā)起訴訟，起訴社交平臺(tái)脈脈和科技訊網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)。ofo在起訴書中稱，脈脈平臺(tái)上匿名用戶發(fā)表“貪腐爆料”帖子侵犯了其名譽(yù)權(quán);科技訊網(wǎng)站則發(fā)表和轉(zhuǎn)載了多篇惡意貶低ofo及其創(chuàng)始人的新聞稿件，對(duì)名譽(yù)造成嚴(yán)重傷害。
5月初，一則有關(guān)ofo內(nèi)部出現(xiàn)貪腐問(wèn)題的評(píng)論從社交平臺(tái)脈脈中流出，而關(guān)于這個(gè)匿名用戶，其賬號(hào)認(rèn)證的真實(shí)信息截至到起訴日都未得到證實(shí)。起訴書中稱，該用戶在不了解事實(shí)真相的情況下，捏造事實(shí)，污蔑ofo內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重貪腐問(wèn)題，造成原告公司負(fù)面形象。而在評(píng)論發(fā)出和引發(fā)熱議后，脈脈平臺(tái)未核實(shí)和刪除該評(píng)論，導(dǎo)致信息在網(wǎng)絡(luò)上大量宣傳，損害了ofo的商譽(yù)。
科技訊網(wǎng)站則陸續(xù)發(fā)表了《原ofo員工曝猛料一個(gè)學(xué)校運(yùn)營(yíng)能從小黃車套取幾萬(wàn)幾十萬(wàn)》《被資本綁架，創(chuàng)始人戴威和他的原告漸行漸遠(yuǎn)》等侵犯名譽(yù)的文章，歪曲事實(shí)，誤導(dǎo)公眾對(duì)ofo的認(rèn)知，抹黑意圖明顯。同時(shí)，科技訊利用經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于ofo小黃車的不實(shí)信息，引發(fā)公眾長(zhǎng)時(shí)間、持續(xù)性關(guān)注和評(píng)論，其主觀攻擊、詆毀、誹謗、污蔑的行為惡劣。
ofo起訴書中稱，上述行為皆屬于捏造事實(shí)、污蔑原告、毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的造謠，已經(jīng)構(gòu)成了利用信息網(wǎng)絡(luò)侵犯原告名譽(yù)的重大侵權(quán)行為。ofo將通過(guò)法律手段要求脈脈刪除有關(guān)貪腐原貼和評(píng)論、提供用戶聯(lián)系方式和地址、發(fā)表道歉聲明、支付損害賠償金一百萬(wàn)元等其他費(fèi)用。對(duì)于科技訊，ofo則訴訟請(qǐng)求刪除傾權(quán)文章并提供作者聯(lián)系方式和地址、公開(kāi)發(fā)布道歉聲明、支付損害賠償金一百萬(wàn)元等其他費(fèi)用。目前，北京海淀區(qū)法院已受理立案。
同樣在幾天前，因認(rèn)為知乎網(wǎng)站上發(fā)表的“貪腐爆料”帖子侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，摩拜單車創(chuàng)始人也將知乎網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者告上法院。
摩拜方稱，有自媒體發(fā)布文章，引用了來(lái)自知乎某用戶的一條評(píng)論，毫無(wú)根據(jù)地誹謗、中傷包括胡瑋煒在內(nèi)的摩拜單車管理層。此后相關(guān)文章在網(wǎng)上大肆傳播，并使用了上述“知乎用戶評(píng)論截圖”，胡瑋煒已保留相關(guān)證據(jù)，通過(guò)法律途徑要求平臺(tái)披露該用戶及其造謠行為的詳細(xì)信息。
知乎方則回應(yīng)，在未接到司法機(jī)關(guān)要求前，知乎無(wú)權(quán)將用戶個(gè)人的隱私信息轉(zhuǎn)交他人。如后續(xù)司法機(jī)關(guān)提出明確要求，配合司法機(jī)關(guān)工作是知乎應(yīng)盡的義務(wù)。
律師認(rèn)為，兩個(gè)類似事件均屬于典型的網(wǎng)絡(luò)侵害商譽(yù)權(quán)、名譽(yù)權(quán)的案件。目前該事件只進(jìn)行到第一部分，即向平臺(tái)起訴，第二部分則是在確認(rèn)用戶真實(shí)身份后，向涉案用戶起訴，賠償金額也可能增加。
【ofo起訴脈脈造謠北京法院立案調(diào)查】相關(guān)文章：
ofo共享單車英語(yǔ)作文09-11
立案階段法官釋明權(quán)的行使09-02
北京高考滿分作文：北京的符號(hào)09-20
《舞動(dòng)的北京》教案06-28
北京高考改革10-29
語(yǔ)文北京教案09-04
《北京》精品教案07-13
北京精品教案08-26