國家司法考試答疑精選：類推解釋

　　相信參加2017年司法考試的朋友一定會對類推解釋很感興趣，下面yjbys考試網(wǎng)小編為大家分享了國家司法考試答疑精選：類推解釋，僅供參考。

　　【問題】類推解釋，請舉例說明。

　　【回復(fù)】羅馬法上的一個非常絕妙的案例，能很好的說明類推解釋的適用原理。

　　羅馬法規(guī)定四條腳動物致人損害的，該動物的所有人應(yīng)對受害人給予賠償。有人從非洲帶回來一只二條腳的鴕鳥，致他人受到了損害，被害人便將鴕鳥的所有人告上法庭，要求損害賠償，引起爭議。原因是，羅馬法只規(guī)定了四條腳動物致人損害其所有人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，而沒有規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害其所有人應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?羅馬法學(xué)家認(rèn)為，鴕鳥的所有人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其推理過程如下：

　　1、法律之所以僅規(guī)定四條腳的動物的所有人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任，而不規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害賠償責(zé)任，是因為未能預(yù)見到還有二條腳的鴕鳥，四條腳的動物顯然不能解釋為二條腳的鴕鳥，但如不給受害人予以救濟(jì)，顯然不符合法律的目的和正義的要求，所以，法律存在漏洞，沒有規(guī)定二條腳的鴕鳥致人損害的賠償問題。

　　2、四條腳的動物的所有人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任的規(guī)定，其立法目的在于使動物的所有人盡其管束動物的義務(wù)，避免損害他人，對任何動物，不論其為二腳或四腳都應(yīng)如此。

　　3、基于同一法律理由，關(guān)于四條腳動物所有人的侵權(quán)責(zé)任，對鴕鳥所有人，應(yīng)類推適用。

【國家司法考試答疑：類推解釋】相關(guān)文章：

2016年國家司法考試精選答疑08-09

國家司法考試答疑：特別行政區(qū)10-07

國家司法考試答疑精選：七出三不去08-21

2017司法考試備考答疑精選10-07

什么是國家司法考試 ？07-31

國家司法考試攻略08-21

國家司法考試報考指南06-02

通過國家司法考試的經(jīng)驗心得08-07

國家司法考試復(fù)習(xí)備考計劃08-03