- 相關(guān)推薦
注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試如何減壓
“監(jiān)管當(dāng)局看著，老板壓著，客戶圍著，投資者盯著。”這是對(duì)當(dāng)前注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)最貼切的描述。“壓力太大了，誰(shuí)能幫注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)減減壓？”這是我從這個(gè)圈子里聽(tīng)到的最多的聲音。
財(cái)務(wù)造假公司被人們深惡痛絕毋庸置疑，但社會(huì)公眾和部分媒體不分青紅皂白，直接把審計(jì)師等同于“造假者”進(jìn)行攻擊，審計(jì)機(jī)構(gòu)及注冊(cè)會(huì)計(jì)師是否應(yīng)受到“連珠炮”似的問(wèn)責(zé)值得商榷。
事實(shí)上，正如武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院會(huì)計(jì)系主任唐建新教授所說(shuō)，這種對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)的過(guò)分責(zé)難，主要還是對(duì)審計(jì)責(zé)任認(rèn)識(shí)不清、對(duì)審計(jì)職能期望過(guò)高造成的。《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》第九條明確指出：“注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)意見(jiàn)應(yīng)合理地保證會(huì)計(jì)報(bào)表使用人確定已審會(huì)計(jì)報(bào)表的可靠程序，但不應(yīng)被認(rèn)為是對(duì)被審單位持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力及其經(jīng)營(yíng)效果所作出的承諾�！�
也就是說(shuō)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師只要嚴(yán)格按準(zhǔn)則要求實(shí)施審計(jì)，按實(shí)際審計(jì)情況和結(jié)果，出具規(guī)范的審計(jì)報(bào)告，證明被審單位會(huì)計(jì)報(bào)表是否合法、公允及會(huì)計(jì)處理方法是否一致，就應(yīng)盡到了自己的責(zé)任。
從現(xiàn)代審計(jì)主要以抽樣審計(jì)為主的程序來(lái)看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在評(píng)價(jià)審計(jì)對(duì)象內(nèi)部控制制度的基礎(chǔ)上，抽取一定的樣本進(jìn)行審查，由此推斷總體特征，并對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。顯然，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不能保證未被抽查的會(huì)計(jì)資料中不存在任何差錯(cuò)和舞弊，因而也就不能保證會(huì)計(jì)報(bào)表絕對(duì)準(zhǔn)確、可靠。
而社會(huì)公眾卻認(rèn)為只要是注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)過(guò)的財(cái)務(wù)報(bào)表，就應(yīng)該保證萬(wàn)無(wú)一失。這種想法可以理解，卻是對(duì)審計(jì)工作的一種誤解。
筆者在此強(qiáng)調(diào)責(zé)任認(rèn)定并非為審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行“辯護(hù)”，要知道（注冊(cè)）會(huì)計(jì)師行業(yè)只是一個(gè)獨(dú)立的第三方，過(guò)分的“加罪”于會(huì)計(jì)師行業(yè)，對(duì)這個(gè)行業(yè)的發(fā)展顯然是不利的。
【注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試如何減壓】相關(guān)文章：
注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試如何復(fù)習(xí)07-18
注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試：各類考試如何查漏補(bǔ)缺09-25
如何提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試效率06-29
如何順利通過(guò)注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試08-30
2017注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試如何看書(shū)09-17
注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試如何高效備考06-05
注稅考試考前的心理減壓及技巧06-29