高中語(yǔ)文知識(shí)點(diǎn)駁斥論據(jù)
駁論據(jù)是駁論的一種方式。
論據(jù)，是論點(diǎn)的根據(jù)，是用來(lái)支持論點(diǎn)的。錯(cuò)誤的或反動(dòng)的論點(diǎn)，往往會(huì)建立在虛假的、錯(cuò)誤的論據(jù)之上。發(fā)現(xiàn)并駁倒這樣的論據(jù)，對(duì)方的論點(diǎn)也就站不住腳了。這種從反駁對(duì)方論據(jù)入手來(lái)揭示其論點(diǎn)錯(cuò)誤的駁論方式就是駁論據(jù)。
論據(jù)有事實(shí)論據(jù)和理論論據(jù)兩種。錯(cuò)誤的或反動(dòng)的論點(diǎn)，無(wú)論哪一種論據(jù)，都可能犯以下兩種錯(cuò)誤：一是虛假。完全無(wú)中生有，憑空捏造，純屬無(wú)稽之談。用作論據(jù)的事實(shí)是胡編亂造的，用作論據(jù)的理論，是杜撰出來(lái)的。二是走樣。這就是與事實(shí)不符，或以偏概全，或作了加工變形，或引用理論斷章取義。這種論據(jù)，雖非完全虛假、捏造，但是往往比虛假論據(jù)更有迷惑力，更要注意辨別。正因?yàn)橛幸陨蟽煞N錯(cuò)誤的論據(jù)，所以駁論據(jù)也就有兩種方法。
一種是揭露其虛假：是捏造的事實(shí)，是偽造的理論。從而證明用這種論據(jù)支持的論點(diǎn)必然荒謬。
另一種是指出其走樣：與事實(shí)有哪些出入；對(duì)名人名言是怎樣斷章取義的'等等。例如魯迅的《友邦驚詫論》，這篇文章是以駁論點(diǎn)為主的，但同時(shí)也用了駁論據(jù)的方法。文章最后一段，引用《申報(bào)》刊登的消息，正是用事實(shí)來(lái)駁反動(dòng)論點(diǎn)的論據(jù)。其方法是揭露這些論據(jù)都與事實(shí)不符，純屬偽造。
怎樣運(yùn)用駁論據(jù)這種反駁方式。
一、它只適用于把論點(diǎn)、論據(jù)都擺出來(lái)的情況。比如有的人只提出錯(cuò)誤觀點(diǎn)而不列舉論據(jù)，那就不適合用駁論據(jù)的方式。有的觀點(diǎn)明顯荒謬，而列舉的論據(jù)卻似是而非，對(duì)此，還是以駁論點(diǎn)為宜。大可不必很費(fèi)勁地去駁斥論據(jù)。與此相反，有的觀點(diǎn)倒是貌似有理，而列舉的論據(jù)則荒謬無(wú)稽，對(duì)此，就應(yīng)該采取駁論據(jù)的方式。
二、要駁論據(jù)，那就應(yīng)該對(duì)它們作認(rèn)真的分析研究，包括進(jìn)行調(diào)查、翻閱材料、查對(duì)原著等等，只有這樣才能發(fā)現(xiàn)其是虛假的。有的錯(cuò)誤論據(jù)往往假中有真，魚(yú)目混珠，更要細(xì)心辨別。
三、為了使反駁更為有力，除了揭露對(duì)方論據(jù)的虛假錯(cuò)誤之外，還應(yīng)準(zhǔn)備好正確的論據(jù)，以便與對(duì)方論據(jù)相對(duì)比，從而使之徹底敗露。這種用正確事實(shí)來(lái)說(shuō)話的方法是最有力量的。
【高中語(yǔ)文知識(shí)點(diǎn)駁斥論據(jù)】相關(guān)文章：
高中語(yǔ)文知識(shí)點(diǎn)總結(jié)09-04
高中語(yǔ)文基礎(chǔ)知識(shí)點(diǎn)09-24
高中語(yǔ)文《過(guò)秦論》知識(shí)點(diǎn)歸納01-26
高中語(yǔ)文知識(shí)點(diǎn)：孟子簡(jiǎn)介09-12
高中語(yǔ)文復(fù)習(xí)語(yǔ)法知識(shí)點(diǎn)09-07