- 相關(guān)推薦
勞動(dòng)合同法利弊簡(jiǎn)析
學(xué)院：城市建設(shè)學(xué)院
姓名：何凱
學(xué)號(hào)：201308123023
勞動(dòng)合同法利弊簡(jiǎn)析
關(guān)鍵詞：勞動(dòng)合同法 勞動(dòng)合同解除問(wèn)題 權(quán)益保障
國(guó)家對(duì)勞動(dòng)的立法是應(yīng)該偏向勞動(dòng)者，還是應(yīng)該對(duì)勞動(dòng)者和用人單位雙方的權(quán)益并重平等保護(hù)，一直是立法的難題，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的探索，終于，《勞動(dòng)合同法》于2007年6月29日頒布、于2008年1月1日實(shí)行，這無(wú)疑是給勞動(dòng)者的福音，但是，《勞動(dòng)合同法》在保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益的同時(shí)不免也會(huì)遇到一系列的問(wèn)題，所以現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上很多類似“勞動(dòng)合同法究竟保護(hù)了誰(shuí)？”的帖子滿天飛，但我相信，08年后新版勞動(dòng)法出臺(tái)，利還是要大于弊的。
準(zhǔn)確的說(shuō)，《勞動(dòng)合同法》在明確勞動(dòng)者和用人單位雙方的權(quán)利義務(wù)并重規(guī)范基礎(chǔ)上，又特別提出了對(duì)勞動(dòng)者的合法權(quán)益予以保護(hù)�？梢哉f(shuō)，相對(duì)于《勞動(dòng)法》來(lái)說(shuō)，《勞動(dòng)合同法》作了“有限度的讓步”。從這層意義上講，《勞動(dòng)合同法》還是要偏向于勞動(dòng)者的。當(dāng)今社會(huì)普遍存在用工不合理現(xiàn)象，如試用期過(guò)長(zhǎng)、過(guò)分壓低試用期勞動(dòng)報(bào)酬，甚至不過(guò)工作實(shí)際表現(xiàn)的好壞就隨意解除和員工之間的勞動(dòng)合同等，而針對(duì)這些情況，《勞動(dòng)合同法》都做出了有利于勞動(dòng)者的決策，例如對(duì)各種類型的工作人員都約定了試用期。對(duì)試用期附加了約定，即換一次崗位就約定一個(gè)試用期，即便是一個(gè)員工在同一個(gè)單位內(nèi)部進(jìn)行調(diào)整，每調(diào)整一次，就約定一個(gè)試用期，試用期內(nèi)用工單位或者員工單方面解除勞動(dòng)合同是無(wú)效的。還有一個(gè)地方的有明顯的加強(qiáng)，那就是維護(hù)勞動(dòng)者利益和穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系的書面合同形式。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二章第十條：
建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。
已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。
用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立。 即只要用工行為已經(jīng)存在，即被視為勞動(dòng)關(guān)系成立，這時(shí)，勞動(dòng)者就應(yīng)該享有法律規(guī)定的相應(yīng)權(quán)利。又如，勞動(dòng)合同法明確規(guī)定，勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡不足10年的，須簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。只
要這部分勞動(dòng)者遵守單位的規(guī)章制度，努力工作，單位就沒(méi)有理由解聘。即便是崗位調(diào)整，單位也會(huì)慎重對(duì)待。關(guān)鍵崗位員工，即企業(yè)的經(jīng)營(yíng)、管理、技術(shù)等重要職位，企業(yè)離不開這些人才，勞動(dòng)合同到期了會(huì)續(xù)訂，達(dá)到簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件后，只要?jiǎng)趧?dòng)者同意，企業(yè)會(huì)主動(dòng)簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。類似的，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。立法對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)可見一斑。
在勞動(dòng)合同解除的環(huán)節(jié)上，針對(duì)《勞動(dòng)法》實(shí)施以來(lái)，非法解除勞動(dòng)合同現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，部分弱勢(shì)勞動(dòng)者屢屢遭受侵權(quán)的狀況，《勞動(dòng)合同法》強(qiáng)化了對(duì)部分弱勢(shì)員工的強(qiáng)制保護(hù)。比如，在勞動(dòng)者沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，勞動(dòng)者在本單位連續(xù)工作滿15年，且距法定退休年齡不足5年的，或者疑似職業(yè)病病人在診斷或者醫(yī)學(xué)觀察期間的，用人單位不得解除其勞動(dòng)合同。不難看出，法律對(duì)年齡較大、再就業(yè)困難和可能產(chǎn)生職業(yè)危害的勞動(dòng)者，給予了更加強(qiáng)化的保護(hù)，充分體現(xiàn)了《勞動(dòng)合同法》保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的立法宗旨。
類似的條款都很清晰，很明顯，新的勞動(dòng)法偏向于對(duì)勞動(dòng)權(quán)益的保護(hù)�！秳趧�(dòng)合同法》的成果暫且不論，從出發(fā)點(diǎn)上，它是為勞動(dòng)者謀福利，而事實(shí)也正是如此。當(dāng)然，任何事情都不是絕對(duì)的，在顯性保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的同時(shí)，這部法律也一定程度上保護(hù)了用人單位的權(quán)益。
《勞動(dòng)合同法》的宗旨之一就是構(gòu)建和發(fā)展和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系，用人單位也是需要維權(quán)的。用人單位利用新的勞動(dòng)合同法完全可以實(shí)現(xiàn)勞資共贏，加強(qiáng)了對(duì)用人單位的保護(hù)力度。具體的體現(xiàn)是滿足了用人單位靈活用工的需要，可以勞務(wù)派遣，也可以非全日制用工，鼓勵(lì)用人單位加強(qiáng)對(duì)員工的培訓(xùn)，不斷提高勞動(dòng)者的各項(xiàng)技能，通過(guò)公費(fèi)專項(xiàng)培訓(xùn)的勞動(dòng)者，如果辭職，要想單位支付一定的違約金。對(duì)高收入的勞動(dòng)者，單位如果與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償計(jì)發(fā)基數(shù)和計(jì)發(fā)年限得到了調(diào)整，目的是降低用人單位對(duì)員工的解雇成本。新的勞動(dòng)合同法增加了用人單位保護(hù)自己商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款。勞動(dòng)合同中用工單位和勞動(dòng)者可以約定保守商業(yè)秘密和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，違犯規(guī)定的勞動(dòng)者要向遭受損失的用人單位支付一定數(shù)量的違約金。這種方式使企業(yè)在用人制度方面更加靈活。
那么，說(shuō)完新立法的優(yōu)點(diǎn)，我們?cè)賮?lái)談缺點(diǎn)。作為一個(gè)新生事物，與其它
任何的事物一樣，存在著兩面性，有其有利的、積極的一面，也有其消極的不利的一面。
《勞動(dòng)合同法》規(guī)定：勞動(dòng)者在滿足“已在用人單位連續(xù)工作滿10年”的條件后，可以與用人單位訂立“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”，成為永久員工。對(duì)此，華為的做法是，拿出10億的賠償，這樣，這些工作滿8年的員工可以得到少則幾萬(wàn)元、多至十幾萬(wàn)元的賠償。但同時(shí)這些員工自身的身份也改變了，他們是重簽1至3年勞動(dòng)合同的新員工。他們到明年新的勞動(dòng)合同法開始執(zhí)行后，將無(wú)緣享受與華為訂立“無(wú)固定期限勞動(dòng)合同”，即無(wú)緣成為華為的終身員工。倘若社會(huì)上更多的企業(yè)予以效仿，勢(shì)必會(huì)傷害老員工的權(quán)益，使新的勞動(dòng)合同法明年開始執(zhí)行時(shí)，其保護(hù)老員工權(quán)益的條款，在這些企業(yè)中形同虛設(shè)�！秳趧�(dòng)合同法》的即將實(shí)施，恰似“潘多拉魔盒”，讓一些企業(yè)與單位的“惡行”一下子“釋發(fā)出來(lái)”，我們可以認(rèn)為是一種“災(zāi)禍”，加劇了就業(yè)的難度，讓一些在崗職工“提前”失去了崗位。而這種現(xiàn)象的發(fā)生無(wú)疑是社會(huì)穩(wěn)定的不利因素，即一定程度上，企業(yè)對(duì)《勞動(dòng)合同法》的反應(yīng)過(guò)于偏激也會(huì)帶來(lái)不好的反響。
就《勞動(dòng)合同法》本身而言，條款中也存在弊端。第一，新勞動(dòng)合同發(fā)中對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的涵義和勞動(dòng)者主體認(rèn)定不夠清楚。雖然《勞動(dòng)合同法》對(duì)用人單位的范圍做出了明確規(guī)定，但是，對(duì)于勞動(dòng)者的主體資格卻沒(méi)有能夠給出明確的規(guī)定。因此，在實(shí)際操作中，勞動(dòng)關(guān)系、雇傭關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系等概念的認(rèn)定存在一定的困難，很難區(qū)分，這些問(wèn)題不能因?yàn)楸痉ǖ念C布而得到妥善的解決。第二，關(guān)于違約金的規(guī)定操作性不強(qiáng)、標(biāo)準(zhǔn)不夠科學(xué)。雖然勞動(dòng)合同期限為勞動(dòng)合同必備的條款，但是，本法卻規(guī)定勞動(dòng)者可以不需要任何理由提前30日通知用人單位，以此來(lái)解除勞動(dòng)合同，且不得對(duì)勞動(dòng)者設(shè)定違約金或者追究賠償責(zé)任。在這樣的情況下，勞動(dòng)合同期限條款實(shí)際上就成為約束用人單位的單方條款，對(duì)于勞動(dòng)者確沒(méi)有約束力。
到現(xiàn)在，《勞動(dòng)合同法》已經(jīng)出臺(tái)實(shí)行了7個(gè)年頭，社會(huì)各界對(duì)其也是褒貶不一。它在加強(qiáng)勞動(dòng)者合法權(quán)益的保護(hù)上得到的成果是毋庸置疑的，但由此伴生的制度不完善、并沒(méi)有協(xié)調(diào)好各方的利益等問(wèn)題也層出不窮，現(xiàn)狀雖是如此，但是若是多考慮勞資雙方的意見，盡可能考慮好各方的利益，弊端一定可以最小化，
而這與其立竿見影的對(duì)勞動(dòng)者的保護(hù)相比較就顯得不那么重要了。
【勞動(dòng)合同法利弊簡(jiǎn)析】相關(guān)文章：
過(guò)秦論課文簡(jiǎn)析01-21
簡(jiǎn)析英國(guó)的茶文化11-23
語(yǔ)文語(yǔ)法的知識(shí)點(diǎn)簡(jiǎn)析06-07
小班幼兒偏食的表現(xiàn)、原因及對(duì)策的簡(jiǎn)析02-21
營(yíng)銷人員的職業(yè)生涯規(guī)劃簡(jiǎn)析11-23
勞動(dòng)合同法 對(duì)勞動(dòng)08-03
勞動(dòng)合同法解析11-25