- 相關(guān)推薦
司考《卷四》綜合案例分析：刑法案例之脫逃罪
刑法案例之脫逃罪
【案情】
某地公安機(jī)關(guān)對涉嫌盜竊罪的張某訊問后，宣布對其刑事拘留�？紤]到需要押解張某去指認(rèn)作案現(xiàn)場，公安人員沒有立即押解張某去看守所，而是采取給張某上手銬及關(guān)鎖于訊問室的方式將張某暫時看管在公安局訊問室內(nèi)。不料，由于訊問室樓上裝修震動引起訊問室門鎖松動，張某趁機(jī)打開門鎖脫逃。
【分歧意見】對于張某是否構(gòu)成脫逃罪，存在兩種分歧意見。
第一種意見認(rèn)為，張某既不是從羈押場所，又不是在押解途中逃走。張某雖已被公安機(jī)關(guān)宣布刑事拘留，但尚未被押解，不處在押解途中的狀態(tài)。而公安機(jī)關(guān)的訊問室不是看守所的訊問室，不能被視做羈押場所。不符合脫逃罪中“依法被關(guān)押的犯罪嫌疑人”這一主體構(gòu)成要件。 法律 教育網(wǎng)
第二種意見認(rèn)為，張某被公安機(jī)關(guān)宣布刑事拘留后，暫時被控制在公安機(jī)關(guān)的訊問室內(nèi)，此時的公安機(jī)關(guān)訊問室可以被視做看守場所的延伸。而且，張某在公安局訊問室內(nèi)等待被公安人員押解去看守所的狀態(tài)亦應(yīng)當(dāng)視做處于“押解途中”的狀態(tài)，屬于被依法關(guān)押的情形，符合脫逃罪中“依法被關(guān)押的犯罪嫌疑人”這一主體要件。
【評析】：
筆者同意第二種意見，理由是：
一、構(gòu)成脫逃罪的關(guān)押情形有兩種：一是在羈押場所;二是在押解途中。本案例中，張某雖然是在公安機(jī)關(guān)訊問室內(nèi)而不是在看守機(jī)關(guān)的羈押場所內(nèi)脫逃的，但是，張某在被公安機(jī)關(guān)宣布刑事拘留后，其人身自由已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)依法控制，此時，留置張某的公安機(jī)關(guān)訊問室應(yīng)當(dāng)被視做看守機(jī)關(guān)羈押場所的延伸，可以被視為司法監(jiān)管機(jī)關(guān)羈押場所之一部分。雖然，此時的羈押活動是由公安偵查人員實施的，不是由看守機(jī)關(guān)人員實施的，但都應(yīng)當(dāng)視為司法機(jī)關(guān)的羈押、監(jiān)管活動的范疇。脫逃罪的本質(zhì)特征是妨害司法機(jī)關(guān)正常的監(jiān)管、羈押活動，張某在已被宣布刑事拘留后，從公安局訊問室內(nèi)逃走的行為，無疑妨害了司法機(jī)關(guān)正常的監(jiān)管、羈押活動，妨害了刑事訴訟活動的正常進(jìn)行，張某的脫逃行為符合脫逃罪的本質(zhì)特征。
二、本案例中，張某已被宣布刑事拘留，暫時留置在公安局訊問室內(nèi)等待公安人員的押解，這種等待被押解的狀態(tài)是押解途中狀態(tài)的發(fā)端，張某實際上已經(jīng)處于押解途中的實際狀態(tài)。事務(wù)的開端是事務(wù)發(fā)展過程的必經(jīng)階段，張某在公安局訊問室內(nèi)等待起解的狀態(tài)是押解途中的發(fā)端，屬于“押解途中”的一部分。第一種意見機(jī)械地理解了“押解途中”的含義。
三、關(guān)押具有空間的屬性，又有時間的屬性，刑法上所稱“關(guān)押”的含義是犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的人身自由被司法機(jī)關(guān)依法限制、控制、剝奪。也就是說，從時間屬性上看，只要犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)宣布刑事拘留，從宣布時開始，其人身自由就受到依法限制，無論其處在何處于何時等待起解，都已經(jīng)處于被依法關(guān)押的狀態(tài);從空間屬性上看，公安機(jī)關(guān)訊問室在一定情形下，可以被視做羈押場所的延伸。不能人為地縮小“關(guān)押”的空間屬性和時間屬性，否則會對“羈押場所”、“押解途中”兩種情形作機(jī)械理解，進(jìn)而得出錯誤結(jié)論。
刑訴偵查程序案例
犯罪嫌疑人王某涉嫌盜竊被某縣公安機(jī)關(guān)立案偵查，以下是偵查人員李某對其單獨訊問的筆錄：
李某：被告示人王某，你知道你為什么被拘留嗎?
王某：不知道李某：根據(jù)我們掌握的證據(jù)你犯了盜竊罪，你如實交待一下你的問題。
王某：我沒有偷東西，我是被冤枉的。
李某：你要老實交待，頑抗是沒有出路的。
王某：我沒有罪，我要請律師。
李某：現(xiàn)在你不能請律師，你可以自己為自己辯護(hù)。你要如實回答我的問題，你是怎么盜竊林原家的財物的?偷了多少東西?
王某：我現(xiàn)在不想回答問題。我以前聽說不定期，在一些電影中也看到過，我享沉默權(quán)，可以不回答你的問題。李某：你可以不回答我的問題，但是，你要想清楚后果!李某：據(jù)我們調(diào)查，你一貫品行不端，曾經(jīng)談過好幾個對象了，總是三心二意，始亂終棄，對不對?王某：什么?你們無權(quán)過問我人私生活!
李某：政府的政策歷來是“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”。你如果老老實實交待罪行，問你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，我們可以關(guān)你一輩子!
問：上述訊問筆錄哪些方面違反了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定?并分析理由。
【參考答案】：
1.偵查人員不應(yīng)單獨訊問犯罪嫌疑人。訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得于2人2.偵查人員不應(yīng)在開始訊問時，先讓其陳述犯罪事實。訊問時首先應(yīng)問其是否有犯罪行為。
3.偵查人員不應(yīng)拒絕犯罪嫌疑人聘請律師的要求。偵查階段犯罪嫌疑人有權(quán)聘請律師。
4.犯罪嫌疑人在偵查階段不享有沉默權(quán)。犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)如實回答偵查人員的問題。
5.偵查人員不應(yīng)要求犯罪嫌穎回答與本案無關(guān)的問題。犯罪嫌疑人有權(quán)拒絕回答與本案無關(guān)的問題。
6.偵查人員不應(yīng)說“你老老實實交待罪行，問你什么就回答什么，我們可以放你出去。否則，你們可以關(guān)你一輩子!”偵查人同不得以威脅、引誘、欺騙等非法手段收集證據(jù)。
【司考《卷四》綜合案例分析：刑法案例之脫逃罪】相關(guān)文章：
刑法綜合案例題及答案解析06-12
2015年司法考試《卷四》綜合案例分析題09-14
2017年司法四卷考試典型案例分析10-24
司法考試卷四卷四《綜合案例分析》模擬題08-17
司法考試刑法往年案例分析真題12-04