《刑法》知識點：刑事訴訟證明

　　導(dǎo)語：考生復(fù)習(xí)要抓住知識點有目的的復(fù)習(xí)，下面是小編給大家提供的《刑法》知識點刑事訴訟證明，大家可以參考閱讀，更多詳情請關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)。

　　刑事訴訟證明對象

　　1.刑事訴訟證明對象的概念。刑事訴訟的證明對象也稱證明客體、待證事實或要證事實，是證明主體運用一定的證明方法所要證明的一切法律要件事實。

　　刑事訴訟的證明對象在訴訟證明活動中居于極為重要的地位，它是訴訟證明活動的起點和歸宿。正是因為在觀念上首先設(shè)定了證明對象，才產(chǎn)生了證明主體、證明責(zé)任、證明程序等概念。證明對象和證明標(biāo)準(zhǔn)一起，形成了證明的方向、內(nèi)容和目標(biāo)。整個訴訟證明活動，都是圍繞證明對象進(jìn)行的。而證明過程的完成，則有賴于證明對象得到法律所認(rèn)可的證明。

　　2.刑事訴訟證明對象的內(nèi)容。證明對象是必須運用證據(jù)予以證明的案件事實，主要是由實體法所規(guī)定的行為人的行為是否構(gòu)成犯罪以及應(yīng)當(dāng)處以何種刑罰的事實。此外，在訴訟中對解決訴訟程序具有法律意義的事實，由于與正確處理案件密切相關(guān)，也是應(yīng)當(dāng)予以證明的事實。

　　(1)實體法事實。實體法事實是直接決定案件處理結(jié)果的關(guān)鍵所在，解決的是被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、所犯何罪、罪重還是罪輕、應(yīng)否處以刑罰、應(yīng)處以何種刑罰的問題，因此是刑事訴訟中首要的證明對象。我國刑事訴訟法第193條規(guī)定，法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關(guān)的事實、證據(jù)都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查、辯論。

　　從理論上來說，實體法事實可以分為以下幾類：

　�、俜缸飿�(gòu)成要件的諸事實，即關(guān)于犯罪主體、犯罪客體、犯罪的主觀方面和客觀方面的事實。訴訟理論上將應(yīng)予證明的犯罪構(gòu)成要件的諸事實概括為“七何”要素，即何人，何時，何地，基于何種動機(jī)、目的'，采用何種方法、手段，實施了何種犯罪行為，造成了何種危害結(jié)果。

　�、谟绊懥啃梯p重的各種量刑事實，即作為影響量刑的從重或者從輕、減輕、免除處罰理由的法定情節(jié)或者酌定情節(jié)。

　�、圩阋耘懦�行為的違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實，即所謂違法阻卻事由和責(zé)任阻卻事由。

　　例如：根據(jù)刑法的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險、行使職權(quán)以及意外事件等雖然在客觀上造成了損害后果，但由于以合法形式出現(xiàn)，從根本上就排除了違法性;有刑事訴訟法第15條規(guī)定的幾種情形之一的，不追究刑事責(zé)任，這些法定情形排除了行為的可罰性;行為人沒有達(dá)到法定的刑事責(zé)任年齡，或者精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的期間犯罪，對其行為所造成的危害后果不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　(2)程序法事實。能夠成為證明對象的程序法事實，主要包括：對犯罪嫌疑人、被告人采取強(qiáng)制措施的事實;關(guān)于回避的事實;耽誤訴訟期限是否有不能抗拒的原因或者其他正當(dāng)理由的事實;違反法定程序的事實;有關(guān)管轄爭議的事實;與執(zhí)行的合法性有關(guān)的事實，如關(guān)于罪犯“是否懷孕”的事實;其他需要證明的程序性事實。

　　證據(jù)事實不是證明對象。根據(jù)刑事訴訟法第48條的規(guī)定，案件事實情況是證明對象，而證據(jù)事實是證明手段。證據(jù)事實不宜作為證明對象的主要理由是：在訴訟中確定哪些事實是證明對象，哪些不是證明對象，應(yīng)當(dāng)以訴訟的目的或它最終所要解決的問題為衡量的尺度。只有這樣，才有一個客觀的標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)事實歸根結(jié)底是用以證明待證事實的，是證明手段。在此，不能把對證據(jù)材料的審查判斷與對案件事實的證明混為一談。

　　(3)免證事實。刑事訴訟中的事實一般分為待證事實和免證事實兩大類。其中，待證事實是作為證明對象的事實，免證事實是免除控辯雙方舉證、由法院直接確認(rèn)的事實。從國外關(guān)于免證事實的研究看，免證事實一般包括司法認(rèn)知、推定和自認(rèn)三種。

　　根據(jù)最高人民法院《解釋》第64條的規(guī)定，需要運用證據(jù)證明的案件事實包括：

　�、俦桓嫒�、被害人的身份;

　�、诒恢缚氐姆缸锸欠翊嬖�;

　�、郾恢缚氐姆缸锸欠駷楸桓嫒怂鶎嵤�;

　�、鼙桓嫒擞袩o刑事責(zé)任能力，有無罪過，實施犯罪的動機(jī)、目的;

　�、輰嵤┓缸锏臅r間、地點、手段、后果以及案件起因等;

　�、薇桓嫒嗽诠餐�犯罪中的地位、作用;

　�、弑桓嫒擞袩o從重、從輕、減輕、免除處罰情節(jié);

　�、嘤嘘P(guān)附帶民事訴訟涉案財物處理的事實;

　�、嵊嘘P(guān)管轄、回避、延期審理等的程序事實：

　�、馀c定罪量刑有關(guān)的其他事實。認(rèn)定被告人有罪和對被告人從重處罰，應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。該條將實體法事實和程序法事實進(jìn)行了“一攬子”規(guī)定。

　　《死刑案件證據(jù)規(guī)定》第5條第3款規(guī)定了死刑案件的證明對象，包括：

　�、俦恢缚氐姆缸锸聦嵉陌l(fā)生;

　�、诒桓嫒藢嵤┝朔缸镄袨榕c被告人實施犯罪行為的時間、地點、手段、后果以及其他情節(jié);

　�、塾绊懕桓嫒硕ㄗ锏纳矸萸闆r;④被告人有刑事責(zé)任能力;

　�、荼桓嫒说淖镞^;

　�、奘欠窆餐�犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;

　　⑦對被告人從重處罰的事實。該規(guī)定第36條還對作為死刑案件證明對象的量刑事實作了細(xì)化，即在對被告人作出有罪認(rèn)定后，人民法院認(rèn)定被告人的量刑事實，除審查法定情節(jié)外，還應(yīng)審查以下影響量刑的情節(jié)：

　　①案件起因;

　�、诒缓θ擞袩o過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負(fù)有責(zé)任及責(zé)任大小;

　�、郾桓嫒说慕�親屬是否協(xié)助抓獲被告人;

　　刑事訴訟證明責(zé)任

　　1.證明責(zé)任的含義。證明責(zé)任也稱舉證責(zé)任，是訴訟法和證據(jù)法中的一項基本制度，是指人民檢察院或某些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集或提供證據(jù)證明應(yīng)予認(rèn)定的案件事實或有利于自己的主張的責(zé)任;否則，將承擔(dān)其主張不能成立的危險。證明責(zé)任所要解決的問題是：訴訟中出現(xiàn)的案件事實，應(yīng)當(dāng)由誰提供證據(jù)加以證明，以及在訴訟結(jié)束時如果案件事實仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。

　　證明責(zé)任具有以下特點：

　　(1)證明責(zé)任總是與一定的訴訟主張相聯(lián)系。在刑事訴訟中，檢察機(jī)關(guān)向法院提出的訴訟主張，該起訴主張具有拘束法院審判的法律效力。

　　(2)證明責(zé)任是提供證據(jù)責(zé)任與說服責(zé)任的統(tǒng)一。所謂提供證據(jù)的責(zé)任，即雙方當(dāng)事人在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就主張的事實或者反駁的事實提供證據(jù)加以證明。所謂說服責(zé)任，即負(fù)有證明責(zé)任的.訴訟當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運用證據(jù)對案件事實進(jìn)行說明、論證，使法官形成對案件事實的確信的責(zé)任。由此可見，僅僅提出證據(jù)并不等于履行了證明責(zé)任，還必須盡可能地說服裁判者相信所主張的事實存在或不存在。

　　(3)證明責(zé)任總是和一定的不利訴訟后果相聯(lián)系。證明責(zé)任最終表現(xiàn)為，如果承擔(dān)證明責(zé)任的一方當(dāng)事人不能提出足以說服法官確認(rèn)自己訴訟主張的證據(jù)，則需承擔(dān)敗訴或者其他不利后果的責(zé)任。在刑事訴訟中，如果控訴方不能提供確實充分的證據(jù)或訴訟結(jié)束時案件仍處于事實真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，指控的罪名便不能成立，被告人將被宣告無罪，這實質(zhì)上是指控的失敗，從訴訟意義上講，這一結(jié)果就是刑事控告方的“不利后果”。

　　2.證明責(zé)任的分擔(dān)。

　　在我國，證明責(zé)任的承擔(dān)主體首先是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，即公訴案件中的公訴人和自訴案件中的自訴人，只有他們才應(yīng)依照法定程序承擔(dān)證明犯罪事實是否發(fā)生、犯罪嫌疑人或被告人有罪、無罪以及犯罪情節(jié)輕重的責(zé)任，這是證明責(zé)任理論中“誰主張，誰舉證”的古老法則在刑事訴訟中的直接體現(xiàn)。此外，根據(jù)“否認(rèn)者不負(fù)證明責(zé)任”的古老法則和現(xiàn)代無罪推定原則的要求，犯罪嫌疑人、被告人不負(fù)證明自己無罪的責(zé)任。這表明，從整體上看，刑事訴訟中的證明責(zé)任是一個專屬于控訴方的概念。但是，在少數(shù)持有類的特定案件，如巨額財產(chǎn)來源不明案件及非法持有屬于國家絕密、機(jī)密文件、資料、物品罪中，犯罪嫌疑人、被告人也負(fù)有提出證據(jù)的責(zé)任。

　　刑事訴訟法第49條規(guī)定：“公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。”具體言之，我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：

　　(1)人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任。刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的案件，必須達(dá)到犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。

　　(2)自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。在自訴案件中，自訴人處于原告的地位，獨立承擔(dān)控訴職能，對自己提出的控訴主張依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任。

　　(3)在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。例如，根據(jù)刑法第395條(《刑法修正案(七)》第14條)，國家工作人員的財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役;差額特別巨大的，處5年以上10年以下有期徒刑。財產(chǎn)的差額部分予以追繳。

　　也就是說，對于巨額財產(chǎn)來源不明罪，被告人負(fù)有說明明顯超過合法收入的那部分財產(chǎn)、支出的來源的責(zé)任，如果不能說明來源的，則以巨額財產(chǎn)來源不明罪論處。但是，證明財產(chǎn)、支出明顯超過合法收入并差額巨大這一事實存在的責(zé)任，仍然由公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)。

【《刑法》知識點：刑事訴訟證明】相關(guān)文章：

司法考試卷二《刑法》考點：刑事訴訟證明對象07-19

2017年司法《刑法》預(yù)習(xí)知識點07-13

2017年司法《刑法》考試章節(jié)知識點05-23

司法考試《刑法》賄賂罪知識點07-31

2016年司法考試《刑法》復(fù)習(xí)知識點01-10

2017年司法考試《刑法》備考知識點04-19

2017年司法考試《刑法》預(yù)習(xí)知識點01-25

2017年司法考試《刑法》高頻知識點04-11

司法考試《刑事訴訟》回避知識點講義05-05